PTT推薦

[問題] 如何解決手邊可能致癌的氣墊

看板MakeUp標題[問題] 如何解決手邊可能致癌的氣墊作者
ashin0217
(Olivia )
時間推噓32 推:32 噓:0 →:82

https://www.hk01.com/美容手帳/498622/消委會測30款氣墊粉底近半含鉛-12款5分產品ysl-chanel上榜

剛剛在查氣墊粉餅的時候,剛好看到香港的新聞,才發現自己愛用款《雪花秀》中獎了


前一陣子週年慶才又添入的現在看完心裡有疙瘩不敢使用了,不知道要怎麼解決它,應該也無法退換貨了?

請問板上大大會如何做呢?

1. 跟公司反應,問能不能退換貨

2. 網路上二手賣掉

3. 直接丟掉

原本以為現在化妝品已經很進步了,結果大廠牌還是中標了啊(哭


[更新]

早上打了客服,客服表示他們的產品都有符合台灣化妝品法規,所以這些重金屬都在合格允許範圍之下(意下就是他們有但沒超出範圍)

我聽了蠻生氣的,因為自己從懷孕到哺乳都使用雪花秀的氣墊,本來想說大品牌應該會把關,結果我錯了(淚

另外詢問是否可以退換貨,他們則是說要交給相關單位,感覺的出來客服口氣很客氣,但一直說抱歉造成觀感不佳(我覺得這個問題已經侵犯到我和我小孩身體安全了不僅僅是觀感不佳的問題),而且他們也無權幫忙做任何退換貨或出事重金屬檢驗的報告,不過我有去請他們把保養品的部分(重金屬含量)報告如果有的話一併給我,現在就等他們回覆了。
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.16.217 (臺灣)
PTT 網址

smi1e 11/08 00:39捐給大體化妝師?

aspca022 11/08 01:071

scully1003 11/08 01:16廠牌很多耶,而且有些正在服役中...

wu8311199494 11/08 02:05很多熱門款中獎欸

domosha 11/08 04:34如果是剛買的話我會先1,真的不行就把它

domosha 11/08 04:34用一用

kelvinlight 11/08 07:35幸好嬌蘭 CPB Chanel 安全過關

kotomi 11/08 07:37以前愛用的只有YSL沒中……還好看了陳皮就

kotomi 11/08 07:37不用氣墊了,成分太複雜容易致痘過敏

a741236985 11/08 09:51沒用過氣墊 但怎麼連大廠牌都沒把關

※ 編輯: ashin0217 (27.246.4.72 臺灣), 11/08/2021 10:41:30

fleurdumal 11/08 11:07今年也看過一篇討論PFAS氟化物添加在

fleurdumal 11/08 11:07化妝品的新聞 也是很擔心 而且一些含

fleurdumal 11/08 11:07氟的成分是直接加入 不像重金屬只是

fleurdumal 11/08 11:07殘留而已 而且一般眼影腮紅口紅很多

fleurdumal 11/08 11:07都有 目前只能學會看成分然後減少使

fleurdumal 11/08 11:07用已經有的

MKLAWxSY 11/08 11:26氣墊真的是細菌培養皿…本身沒在用,但

MKLAWxSY 11/08 11:26感覺寧願臉上被細菌咬也比重金屬好…製

MKLAWxSY 11/08 11:26造商到底在想什麼

MKLAWxSY 11/08 11:34對不起但,我剛剛又查了一下新聞來源,

MKLAWxSY 11/08 11:34都是香港的新聞..?

gxuvi 11/08 11:49才剛買nars...

scully1003 11/08 12:13才剛買MAC…

ponytail13 11/08 13:32我覺得不須過度擔心。我也用標題查過

ponytail13 11/08 13:32了,看了其他網址的類似報導,有一篇

ponytail13 11/08 13:32底下高絲公司有回應:是製作過程中其

ponytail13 11/08 13:32他原料導致有微量殘留。

ponytail13 11/08 13:33而且報導中並沒有提到驗出的鉛含量是

ponytail13 11/08 13:33多少,是否已超出台灣法規的規定範圍

ponytail13 11/08 13:33

howey51267 11/08 13:54好多都用過...不管有沒有合乎台灣標

smi1e 11/08 13:55金屬鎘應該是要完全無檢出才對啊

howey51267 11/08 13:55準 ,微量我也不能接受

smi1e 11/08 13:56鎘是毒到電池不能直接丟要回收的原因...

smi1e 11/08 13:56不管多微量都不能接受吧...

littlestuden 11/08 14:15既然有符合台灣的法規我不會擔心,

littlestuden 11/08 14:15若自己介意的話就二手拍掉或丟掉

blacksheep02 11/08 14:30爬了一下是去年香港檢測,有幾家回

blacksheep02 11/08 14:30應符合檢測標準,我對這些含量的影

blacksheep02 11/08 14:30響不是很了解,可能要由專業的來判

blacksheep02 11/08 14:30

kpop 11/08 16:01我是覺得如果符合台灣法規就還好啦,日常其

kpop 11/08 16:01實很多東西或食物都有重金屬殘留的疑慮;世

kpop 11/08 16:01界上任何東西都有毒,取決於劑量而已

kpop 11/08 16:06其實在食物中多少都含有低劑量的鎘,二手菸

kpop 11/08 16:06也有

ejiu835j6 11/08 16:31其實台灣會制訂含量標準,就是有實驗過

ejiu835j6 11/08 16:31對人體不會造成影響的範圍,實在不需要

ejiu835j6 11/08 16:31過度擔心

vivida 11/08 21:02理論上產品可以在台灣合法販售,勢必廠商

vivida 11/08 21:02會自我規範以符合當地的法規。台灣衛福部

vivida 11/08 21:02對化妝品的重金屬規範如下,含量都在百萬

vivida 11/08 21:02分之一到百萬分之十之間。 https://i.imgu

vivida 11/08 21:02r.com/poh4hVN.jpg

vivida 11/08 21:03 https://i.imgur.com/Ukhz1Bh.jpg

圖 如何解決手邊可能致癌的氣墊

taieger 11/08 21:30二手賣掉 會有人要的

ying831203 11/08 23:48不懂欸...你看到香港的報告 然後打去

ying831203 11/08 23:48罵台灣雪花秀?如果符合臺灣法規的話

ying831203 11/08 23:48人家上市也沒問題啊

ivy84109 11/09 04:51不符合香港法規,不代表不符合台灣法規

ivy84109 11/09 04:51

justlikexxx 11/09 07:25我是覺得啦......轉發這種消息並且無

justlikexxx 11/09 07:25事先查證其實有點危言聳聽,幫助媒

justlikexxx 11/09 07:25體搗亂,個人不是很贊同。

justlikexxx 11/09 07:26(純屬個人意見)

oOWENo 11/09 09:30推樓上

oOWENo 11/09 09:33中國為了保護自有產業 其實這種報導很多

oOWENo 11/09 09:33建議不用盡信 台灣衛福部也不是吃素的

cjy0321 11/09 11:02直接丟掉吧

foxylady 11/09 11:12不會耶 我覺得轉發很好 有興趣的人可以

foxylady 11/09 11:12自己接續google細節

foxylady 11/09 11:13最近阿淇博士提出化妝品含PFAs卻不用標

foxylady 11/09 11:13示的問題 覺得也需要重視一下

kelvinlight 11/09 12:16重點是化妝品有重金屬很怪吧!我為

kelvinlight 11/09 12:16什麼要把重金屬擦臉上,寧願用未檢出

kelvinlight 11/09 12:16的安全品牌不是更好嗎

yiyifei0401 11/10 00:48先說,我要推分享這種資訊文給會在意

yiyifei0401 11/10 00:48的人參考,但後面延伸的部分推不了..

yiyifei0401 11/10 00:48.

yiyifei0401 11/10 00:49http://i.imgur.com/7BCqvKk.jpg

圖 如何解決手邊可能致癌的氣墊

SARAH12349 11/10 01:43化妝品本來就不是擦身體健康的,擺明

SARAH12349 11/10 01:43不會好到哪去,要完全安心零容忍就是

SARAH12349 11/10 01:43不要用,不然就是要自己多做功課,哪

SARAH12349 11/10 01:43些成分特別有爭議,哪樣的產品儘量避

SARAH12349 11/10 01:43免,不是一句「相信大牌」這麼輕鬆的

taroro129 11/10 07:55其實重金屬本來就是大自然循環的一部

taroro129 11/10 07:55分,只要製作的原料是從自然生物中萃

taroro129 11/10 07:55取出來的,很難完全有所謂的「零檢出

taroro129 11/10 07:55」,就是這樣才訂定符合安全「標準」

taroro129 11/10 07:55(因為沒辦法「零」啊囧),食品尚且

taroro129 11/10 07:56如此,其他東西自然也是

DaaMoo 11/10 11:47丟掉

jonaschiu 11/10 17:07

gj6sm3 11/11 02:04化妝本來就不是健康的行為啊~ 凡事都有

gj6sm3 11/11 02:04風險,符合台灣法規已經算一般認知的低風

gj6sm3 11/11 02:04險了。有修改法令才算真有共識,不然往往

gj6sm3 11/11 02:04是個人要求過高

taied 11/11 07:48有疑慮很正常~我會換成沒疑慮的商品來用

fleurdumal 11/11 10:24不認同化妝是不健康的行為 我會去選

fleurdumal 11/11 10:24擇自己認同的產品來使用

lapetit 11/11 15:23我覺得公司回應沒錯 可能在台灣就是符合

lapetit 11/11 15:23台灣法規

gj6sm3 11/12 16:05順便解釋一下上面的文意。我提不是健康行

gj6sm3 11/12 16:05為的意思類似於,化妝就類似吃培根等加工

gj6sm3 11/12 16:05食品,或是吃垃圾食物,對健康沒加分效果

gj6sm3 11/12 16:05,但偶爾吃一下得到快樂並不會有很大的風

gj6sm3 11/12 16:05險。總之風險是比較而來的,但不可能全部

gj6sm3 11/12 16:05沒風險。如果用來路不明的產品化妝,跟吃

gj6sm3 11/12 16:05來路不明的食物是差不多的,風險自然較高

gj6sm3 11/12 16:05

gj6sm3 11/12 16:13如果有疑慮想要換牌子很正常,但要抱有正

gj6sm3 11/12 16:13確的風險認知和期望。就像一些產品主打天

gj6sm3 11/12 16:13然以健康賣點吸引你,但使用上不見得比較

gj6sm3 11/12 16:13無風險,可能落入更大的陷阱