Re: [請益] 快炒都吃多少錢才合理？

結果現在學生指控，是熱炒店的老闆在說謊。

是說我覺得台灣社會搞成這樣也滿悲哀的，這麼點芝麻綠豆大的小事，就要
去肉搜人家學生。

還好我沒馬上跟風，不會像一堆臭老人臉很腫; 不過老人們大概也是裝死不會去道歉吧

https://www.dcard.tw/f/talk/p/243627810

熱炒店老闆說謊！！
閒聊
7月11日 07:06 (已編輯)
1更：
謝謝大家願意進來看內文，還北科大同學一個清白，大家知道某些社會大人的險惡後，事情也可以早日落幕。店家就由自由市場來決定了。

但三立媒體在3天內就發出59則白飯新聞，這個新聞數量及底下雇用大批網軍製造對立，就為了製造民眾紛爭，似乎企圖掩蓋其他新聞，意圖相當明顯，北科大學生就只是個犧牲品。希望大家可以更關心一下這幾日有什麼新聞，或許可以發現更多政府不想讓人民深究的事，可以另類挖到大瓜喔胬

（圖片引用自怪奇事物所）

megapx

——

內文轉發自Facebook「己爸偶」粉絲專業，原文連結附在文章最下方。

----

胬北科大熱炒白飯事件整理胬

胬胬以下為原文：

「菜都沒上吃光 70 碗白飯，反用一星灌爆說吃不飽」事件，從頭到尾都是唬爛。

報導的起源，為 2023/07/09 17:10，老闆找《三立新聞》爆料的獨家報導，明確寫著北科學生「菜都還沒上，就吃光 70 碗白飯，反用一星灌爆說吃不飽」。

這篇報導裡面，老闆說了幾大爆點，非常獵奇，導致全台所有媒體轉發，但全都是假的：

1. 說 20 人用餐，吃慶功宴，結果來 40 個。
2. 菜都還沒上，學生就吃完 2 鍋 70 人份飯。
3. 店家說煮飯需要時間，是學生回應不要，卻離開狂洗一星負評。
4. 白飯免費，不代表吃到飽。

---
胬學生無預警多來一倍是假胬

胬學生電話詢問「20 幾人接不接」，店家說沒問題，後來 27 人到場。
胬老闆在源頭爆料新聞內，一下說 30 人，一下說 40 人，一下說 30~40 人，人數變
來變去，假造「約 20 人來 40 人」景象。

----
胬學生還沒上菜就吃光 70 碗飯是假胬

胬學生自述 27 人吃 33 碗飯，並且店內還有其他客人。
胬老闆在全國出征學生三天後，於 7/11 下午 Nownews 受訪文章中自陳，整間店每天
就是「35 人份電鍋、每天 2 鍋飯」。
胬吃飯當天是周六晚上，學生 19:40 抵達，20:50 離開。
胬熱炒店營業時間是 17:00~23:00，學生不可能在 19:40~20:50 吃到 2 鍋 70 碗飯。
(說學生沒菜就乾吃 70 碗飯，有想過合理性嗎？...)

----
胬學生不等店家煮飯是假胬

胬老闆踢爆，白飯要煮，學生說不要等。
胬學生卻稱店家直接不補飯，給了兩個原因：「說每天是兩桶飯、說八點後不補飯怕浪
費」。
胬老闆公布「補飯監視器畫面」，打臉學生說謊。
胬仔細檢視監視器畫面，補飯時間是 19:40~19:50 區間，店員補一鍋飯，拿一鍋空的
走。
胬畫面明確顯示，學生餐桌上都是空的，沒菜也沒碗，都在滑手機、打屁、玩水瓶，符
合學生說 19:40 入店的說法。
胬呈上節，老闆 7/11 自己跟 Nownews 說「每天兩鍋飯」，已經證實了北科學生的第
一個說法「店家說每天兩桶飯沒了」，老闆 7/9 爆料卻稱「學生不等店家煮飯」。
胬店員在 19:40~19:50 拿走了一鍋空的、補了一鍋，整天 2 鍋已經沒了，學生最多只
有可能吃到 19:40~50 補的這一鍋飯，老闆 7/9 爆料卻稱「菜還沒來就吃完兩鍋 70 份飯」。

----
胬白飯免費不代表吃到飽是假胬

胬查閱店家的 Google Maps 評論，多年來許多客人因為「白飯吃到飽」留下五星。這
些評論店家有留言回應，並無指正。
胬有客人嫌「貴又少」，店家回應「我們白飯給你吃到飽耶」。
有許多人幫老闆護航：「說白飯吃到飽是五年前的留言，現在可以改成不是吃到飽」：
胬絕對沒問題，他能夠以前是白飯吃到飽，當然可能 2021、2022 之類的改成有限量。
胬但是，老闆 7/11 跟 Nownews 說「從未標榜吃到飽」，而不是說「我們以前是吃到
飽，從 XX 年開始不是」。
胬該店唯一的白飯規則，就是「每天 2 鍋飯」。代表多年來用餐客人認知的「白飯吃
到飽」，其實是「整天營業時間 2 鍋飯吃到飽」，你如果五點開門去，一個人吃 70 碗都可以，六點後的客人就自己點炒飯炒麵。

---
胬其他造假事項：

胬6100 元收據胬
學生說吃了 6,900 元，老闆馬上貼出明細 6,100 元打臉學生。全國網友出征北科學生，說學生說謊、灌水、有人 A 錢，燒了兩天。
結果學生說應該要有兩份明細，另一張是素食的，老闆只出示一張。
對此，老闆 7/11 竟然跟 Nownews 說「我當天不在場、基於信任員工轉述」，所以我只是「論述不正確」，「但不能說我說謊」。

---

你沒看錯，7/9 找三立新聞踢爆、指證歷歷的老闆，全國媒體狂抄，竟然在北科學生被全國出征、肉搜三天後，說自己根本不在場，是信任員工轉述。
源頭的三立新聞獨家報導，每個爆點，全都是假的：

胬「還沒上菜就掃光 70 碗飯」假的。
胬「約 20 結果來 40 人」假的。
胬「不願等煮飯補」假的。

這些，全都是「不在場的老闆，聽員工轉述的」，只是這個聽二手、三手資訊的老闆，跑去找三立新聞爆料做獨家新聞而已。
所以北科學生因為謠言，變成飯桶、垃圾窮學生、被出征、被肉搜辱罵，不是老闆造假、不是說謊，只是「論述不正確」而已。

---

胬整件事就是：

「一群學生到熱炒店吃飯，結果白飯沒了也不補，離開後學生去留一顆星」。
完全無任何新聞價值，三立每個小時可以洗4篇白飯新聞、洗了快百篇新聞。
各家媒體也看到流量紅利在狂抄，北科學生莫名其妙被全國網爆肉搜辱罵。
還有一群奇葩，能從完全無意義的白飯事件，把年輕人說成是一群腦殘、沒有解決能力、投票只會投給嘴砲仔，滑坡從蘇東坡滑到愛倫坡去。

--

記者編故事也不是一、兩天了