Re: [抒發] 疫苗

※ 引述《martinmask (Michael)》之銘言：
: ※ 引述《BearSheep (活著)》之銘言：
: : ※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言：
: : : 剛才通知
: : : 第一劑打莫德納的，下周能打第二劑
: : : 怎麼搞得先打AZ的像北七啊......
: : : 還有要我打高端聯亞我一定放棄就是了
: : 打了蔡政府弄來的莫德納，然後在這邊說蔡政府好爛。
: : 還不忘貶低打AZ的是次等公民啊？是以為板上有多少人已經接種疫苗了嗎？
: : 我這個人還真得沒什麼好惡，但是最討厭這種說一套作另外一套的，還利用特殊身份套: 利的
: : 認真說，連洪秀柱我都還比較佩服。
: : 真得要反蔡英文政府，麻煩請不要打任何AZ，莫德納，請等郭董的BNT或是去中國打科: 興，?
: : -----
: : Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
: 作為一條打過科興的說一下
: 1.打科興也不是打一次就可以了
: 2.我對科興的有效力抱持著不太確定因素
: 3.我想打BNT 或者是BNT+ 總之現在應該所有人都在設計新的疫苗了吧
: 4.這次希望江蘇能夠把科興二期做出來 案例夠了就能夠實驗吧
: emd

其實科興對個人來說並不是完全沒效力。
只是有人會抽籤抽到沒效的那一部份。
所以如果你剛好抽到的是有效的那邊，那科興就是有效的。

但是因為打科興會有部分人無效，但是以為有防護力，反而造成整體公衛和防疫的管理問題。這才是它真正麻煩的部分。這也是為什麼一些沒錢又搶不到疫苗的國家，會選擇科興的原因。
畢竟在管不住群眾下，又沒錢沒其他疫苗的情況，選擇全面施打科興，賭全體有可能免疫，是合理的決策。

只是事後結果，大部分這樣作的國家都失敗了。
沒疫苗的狀況下，反而是管制人流和戴口罩，有效阻斷病毒傳播。

英國在Nature上發表疫苗效果比較的那篇論文中，最有趣的就是有比較戴口罩和接種AZ兩劑，BNT兩劑，以及混打AZ+BNT的效果。
其實四者差不多有效。

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--
Power tends to corrupt,
and absolute power corrupts absolutely.
by Lord Acton

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.9.168 (臺灣)