[情報] 拜登政府計畫將烏、以、台三國的軍援資金合併
根據NBC報導,兩位匿名的美國國會官員、一位政府官員和一位國防官員透露,拜登政府的官員們私下告訴國會議員們,白宮正在準備向國會提交補充資金的請求,其中包括用於以色列、烏克蘭、台灣和美國邊境安全的資金
消息人士稱,政府官員還表示,這項請求旨在透過要求資金來製造更多武器,以解決向以色列、烏克蘭和台灣提供額外軍事支援時給國防部庫存帶來的壓力
拜登在週二曾表示:當國會回歸時,我們將要求他們採取緊急行動,為我們的關鍵合作夥伴國家的安全需求提供資金
拜登的國家安全顧問傑克·蘇利文也在週二表示,管理和預算辦公室正在起草補充資金的請求,蘇利文說:至於具體採取怎樣的形式,我們將會解決
在周三的白宮記者會上,國家安全委員會發言人約翰·柯比談到了將所有資金需求放在一起的可能性,他告訴記者「積極的討論」正在進行中,他說:我現在不會為你們詳細介紹這些討論內容,因為坦白說,目前都還沒有做出任何決定,但我們正在積極地進行關於額外資金的討論
白宮和一些主要議員一直在討論將烏克蘭和以色列的援助聯繫起來。眾議院外交事務委員會主席暨德州共和黨眾議員麥克·麥考爾表示,他對這項計劃持開放態度,其中包括向以色列、烏克蘭和台灣提供援助,以及為美墨邊境的額外安全提供資金
但一些眾議院內的共和黨議員仍對此構想表示反對
把對這三國的軍援資金全放在一起,或許可以讓那些因為"援A就無法援B"的理由閉嘴,再說唯一三國都不想援的大概也只剩MAGA了。不過看起來MAGA仍然不領情,對他們來說似乎任何對外國的援助都是非必要的
世界上還有比這三國還需要美國軍援的地方嗎?都不想援助的話,也剛好可以讓美國選民和全世界看看這些被中俄收買的傢伙的嘴臉
--
https://i.imgur.com/8RJDaKr.jpg
--
不會ABC合併然後只有A才給用吧
你確定是Maga派不願意援台?
肉桶法案
請問MAGA會想援台的點在哪?願聞其詳
有哪位MEGA派公開挺台的嗎?
美國的預算案本來就是這樣互相綁架才比較會過
那些說單獨立案比較單純的 都是在騙人
其次 MAGA怎麼想真的不重要 議長怎麼想才重要
pork barrel legislation 拜登老江湖
MAGA的希望應該是受援國家也要承擔起維護自身安全,
甚至是週邊秩序的責任吧?這點單純金援是很難做到的
這些案子如果送去全院表決 肯定能過 因為民主黨支持
問題在於 之前麥卡錫 現在的Scalise 都會怕解任動議
寧願雪藏這些勢必超過三百票同意的案子 讓MAGA綁架
懂了三面開花,代理人戰爭打起來,軍工複合產業發大
財
不 MAGA邏輯是 我們拒絕花任何一毛錢在外國人身上
MAGA哪有想那麼遠 MAGA的本質就是軍援換算免費午餐
綑綁銷售的概念
援在國外的 每一分都應該是可以拿來減稅的
嚴格說起來,花錢讓世界秩序保持美國人習慣的樣子,
從來不是對方承擔不承擔,烏克蘭自己用自己人力在
對抗俄羅斯
這筆錢其實等於花在美國人自己身上啊。
MAGA的受眾不理解也不接受那種論述的(茶)
他們的想法就是請自己買,好處是買得到載台
問題MAGA不這麼想,他們覺得他們沒義務保持世界秩
序,那是別人家事情,別人戰爭不關我們事情。
美國如果不做這種援助的話,世界秩序是會倒退回二戰
美國泱泱大國 昭昭天命 受主恩寵 世界垮了我仍獨大
從來不是單純自己買的問題
前那樣,歐亞一套秩序,東亞一套秩序,美國一套秩序
帶頭的人毫無教育受眾的意圖 養出一堆渣
他們認為錢應該留在美國,用在美國人身上
卻沒有想過美國源源不絕的錢,是從哪裡變出來的
實際上美國如果沒在二戰選邊站的話,中華民國跟蘇聯
都有可能因為本身的文化因素早早垮掉。
MAGA是知名的孤立主義 他們不在乎國外怎麼想。
他們白人至上主義,MAGA甚至還有一些想要把非美國
人趕出美國去
問題是美國只要一插手世界秩序這種玩意,就很難重回
過去那種孤立主義了,光是世界貿易規模就跟那時代不
一樣了啊。
只是,也不能否認委內瑞拉國家經濟崩潰搞出來的難民
這就是問題,現在美國這類聲音越來越大,就算去年
選舉弄的共和黨的成績很尷尬,但MAGA仍然還是成功
綁架共和黨
讓MAGA變得對美國人來說非常有吸引力就是了。
現在MAGA就想重回那個時代,因為他們認為把美國鎖
起來他們可以賺到更多錢
那不光是難民的問題
那MAGA該做的是把經濟活動拉回北美,而不是單純限定
研究顯示低嚴謹自律性的保守派最容易被假消息煽動
嚴謹自律性是指條理性、衝動控制、因循性和可靠性
這四種特性的個人差異
這種包裹式預算,依往例,共和黨應該是不會支持
MAGA就是這種類型的人群
在國內,鐵銹帶要去銹是有點難度的啊。
一個人會成為MAGA就代表他不想思考這種複雜事
共和黨現在連議長都沒 是要支持個屁 連理案都不行
然後這種包法已經是非常小的包法了 認真講的話
可能會再加邊境相關的錢一起 提高給共和黨的吸引力
內文就有提到也有包邊境安全的花費了
共和黨自家內部的議長初選 慘烈到出線的僅微弱過半
中國老祖宗的智慧:三個和尚沒水喝
等正主選出來 根本來不及處理年度預算 勢必要再CR
現在能包多少錢真的要趕緊包一包 眾院爛到爆動不了
如今眾院每次能動作的機會 都寶貴到不行 zzz
有爸爸好安心
看起來美國判斷中國一定出兵,慘
三線開戰嗎?
台灣華澳跟以色列、烏克蘭比嗎....
能
美國現在就是要整合吧
啪! 沒了
大家把MAGA想的太有腦了 這麼多年來一直都是 MAGA只
不過就是嚮往美國莊園和牛仔那樣的生活 其實他們跟
普丁和習近平一樣 嚮往的是十九世紀的世界
MAGA有腦才是新聞
中國別搞事啊…
MAGA本身數量也不足以有那麼大的影響 只不過一堆人
不想相信他們其實就是那麼膚淺 選擇容忍他們 超譯
他們 接納他們 只為了能一起反對主流 才讓他們有機
可趁
當然 美國的政治系統 也賦予了極小眾不那麼對稱的影
響力 那又是另一個原因
要生出戰時規劃局了嗎
我覺得真正問題有些人認為MAGA對台灣友善這個不切
實際想法
現在罵maga 明年就不要我川威武
要威什麼?
MAGA要的是分攤 不要覺得都我在擔 那是你自己的事耶
應該說川普是這樣想 MAGA那些人不熟 不知道想什麼
要分攤的是右派想法吧?Maga看起來不像只是想分攤
而已
回到原文 要包在一起的原因很簡單 就像cliff大說的
這樣才有可能過
不然的話 很多法案甚至不會進到表決程序 眾議院長
有排議程的權力 哪怕多數人支持的法案 他都可以不
放進議程 任由法案在會期結束後自動流產 過往甚至
有一些參議院都通過的法案 在眾議院流產
包在一起的好處 就是逼迫大家一定處理法案
而反軍援的 之所以想要把這些軍援單獨拉出來 就是因
為這樣就可以不必進入表決程序 會相信他們的只是反
對包裹的 只有那些對美國政治運作不了解而又過於天
真的人
MAGA綁架眾議院的方式 就是讓院長不敢輕易把MAGA不
認同的法案排入議程 不然MAGA就會發動解任動議
每次都提到我們覺得很不妙耶…
是國防授權法案已經有軍援台灣的內容,結果還一直
卡在國會沒撥款
MAGA就一群瘋子
有啥麼妙不妙的?我們本來就是重點軍援對象了
台海本來就是世界最大的潛在衝突區域之一,別天真了
有軍援才好呀,我國愈刺蝟,中國因為怕痛,戰爭機會
就會下降
更何況又不是我國出錢,多多益善
又有人在宣傳MAGA會賣台的疑美論
又有人在為MAGA塗脂抹粉
MAGA派都親口說過打算賣台了 結果還有人說是別人在
宣傳
我記得MAGA主要是反對"民主黨的大包裹法案 把一些
極左預算案跟軍援案都包在一起 而且是故意在會期要
結束時才提出 故意讓共和黨沒有足夠的時間來審內容
笑了 最近的三億多元那筆小額度軍援 被獨立拉出 也
是有一百多個共和黨(包含MAGA)表決反對好嗎
不找藉口 這些軍援案只要議長願意排入議程 MAGA根
本擋不了 因為就是多數支持
MAGA就是整天拿堆藉口 裝的很在意什麼程序或者預算
支出 其實真正目的更加單純 只是好笑的是還一堆人信
他們
MAGA候選人都公開說過他打算賣台了 結果竟然還有人
說宣揚疑美論 哪天怎麼被賣的都不知道
烏 以 台 ,這三個一定要放在一起嗎..搞得我們好像
遲早也要打仗的樣子?
牙拜 牙拜
就是遲早要打仗 至少美國已經做這種準備了
maga是不是就是台灣那種每次軍購就會開始營養午餐
的喊的人
目前美國軍方的態度就是把台灣當作前線啊
戰爭真的沒有很遠 猜猜夏威夷基地的美軍日常任務有
沒有包含看台灣XD
給樓上 是
兩次大戰已經證明了,當美國龜回去當個新大陸肥宅
,世界就大亂,褲子穿起來走出房間才能恢復和平。
MAGA那些傢伙倒是沒什麼資格喊營養午餐,美國給台灣
的武器台灣又不是沒付錢,MAGA快拿台灣付的錢去買營
養午餐啊
當然啦營養午餐不是MAGA創造的梗,但他們喊的主張也
跟營養午餐差不多了
95
[分享] 美國考慮再援助377億美金如題啦 美國的白宮正尋求國會再撥款 377 億美金 以在烏克蘭與俄羅斯戰爭呈現拉鋸戰的現階段 再加強對烏克蘭的援助 如果通過的話43
[情報] 拜登政府推動以烏克蘭援助預算來軍援台灣金融時報報導 拜登政府正在推動使用關於援助烏克蘭的補充預算,一部分用於軍援台灣 預期是在補充預算裡面分出一部分18
Re: [新聞] 美國會完成撥款法案協商 列對台軍事融資(貸款)參院外委會的共和黨議員James Risch (他和民主黨參議員Bob Menendez共同起草《台灣政策法》,並且推動將《台灣政策法》條 文加入NDAA) 批評拜登政府根本沒有把台灣和軍援台灣的相關議題當作優先事項 並表示這是一次巨大的錯失機會,下一會期會繼續力促讓台灣可以獲得對抗中國的資金支持3
Re: [新聞] 爭無償軍援未果 美媒:台灣挫敗聯合報寫的這篇內容居心可議 美國的法案內容,關於軍援的內容分2個 1. 無償軍援 2. FMF貸款 由於美國每年的無償軍援額度有限
34
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初24
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?34
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部5
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/185
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國!」 澤倫斯基發