Re: [情報] 波羅的海三國正為俄羅斯可能的入侵做準備

PTTHappy 02/18 20:20板友們去年在某幾篇文早就提高防禦佈陣高見啦

PTTHappy 02/18 20:20問題是國防部不採啊!國防部的佈陣是把士兵放在沙灘

PTTHappy 02/18 20:21蹲著 只給這些兵步槍 缺反甲火力 缺通信 無任何車輛

PTTHappy 02/18 20:22你想像你就蹲著拿一把65k2面對上岸的共軍人&甲車吧

rommel1 02/18 20:23就大西洋長城

barbarian72 02/18 20:26有礙觀瞻、嫌惡建築、影響房價、影響觀光、恐嚇民

barbarian72 02/18 20:26眾、挑釁行為、浪費稅金、戰時第一個被打、戰爭島

barbarian72 02/18 20:26、風險升高再蓋就好叭啦叭啦，還有啥可能的反對理

barbarian72 02/18 20:26由樓下幫補充

EYESOFDARKKE02/18 20:27疑有境外勢力介入（X

kuroro94 02/18 20:28樓上可以去從政了 你一個人都講完了

kuroro94 02/18 20:29有誤擊 算了 兩人都參選吧

ajemtw 02/18 20:35高風險登陸點=高觀光價值海灘，不要選票了嗎

ajemtw 02/18 20:36等發現對岸集結再來放不知道來不來得及

Dissipate 02/18 20:37俄集結演習半年，共軍集結三個月都算快，到時候再

Dissipate 02/18 20:37蓋都來的及

kuroro94 02/18 20:39前幾天AKSN大每日戰報有提到俄國直接拉舊火車當防線

rommel1 02/18 20:39不要像大西洋長城那樣,還沒全部完成盟軍就殺過來

kuroro94 02/18 20:39鐵做的、廢物利用環保、部屬迅速 台灣不學嗎?

whalefirst 02/18 20:41平時不做，對方集結時才搶著趕工 反而是浪費人力跟

whalefirst 02/18 20:41資源吧

ajemtw 02/18 20:42可以考慮之前赫爾松河岸俄軍用的一體成型水泥碉堡

PTTHappy 02/18 20:42喂 job都貼出防禦計畫為證了 你以為國防部會蓋長城?

PTTHappy 02/18 20:43就是動員後備民眾發支65K2叫他們蹲沙灘迎戰還長城咧

PTTHappy 02/18 20:43"各位想的"防禦戰術當然很好-問題是國防部不鳥你們~

Sirctal 02/18 20:44就看新任國防部長是誰要怎麼翻盤了

Sirctal 02/18 20:44不行 就是投書立委

Sirctal 02/18 20:45請他們來盯

whalefirst 02/18 20:45總統府沒軍事專家 放任國防部亂搞不處理，部長當班

whalefirst 02/18 20:45長幹的錯亂腦袋

KJK7 02/18 20:56台灣是民主國家，在海岸線搞大西洋防線會被民眾抗

KJK7 02/18 20:56議，就不用選舉了（攤手）。

cores 02/18 21:06天然氣糧食要先囤，台灣人口密度高圍而不攻就很吃力

lc85301 02/18 21:32反觀

skullno2 02/18 21:33現在是在看不起佈雷車嘛

warchiefdodo02/18 21:57海三國(北約)會沒有部雷車嗎??人家很努力在蓋防線呢

Solti 02/18 22:04三小國沒有內奸 台灣有叛國國民黨

jay48484820002/18 22:08頭磕：這樣會挑釁中國

dragon159 02/18 22:31不過我可以預見就算中國在集結了台灣人民也不會允許

dragon159 02/18 22:32政府蓋

dragon159 02/18 22:33光是親中政黨在那邊拖時間三個月就過去了

GenYDad 02/18 22:40共軍集結時消波塊擺上去很快的

andykingex 02/18 22:59這四年別想了，國防部就算提案立法院也要不到預算

dalensona 02/18 23:49台灣海峽就遠超越任何防線了吧

Mentha 02/18 23:50就沒人敢正視這種威脅性阿

Mentha 02/18 23:50而且敢提這種議題大概還會被夾殺

dalensona 02/18 23:51三小國的防線跟台海比差異有點大

Mentha 02/18 23:51親中的會拿環評幹你，想選舉的會認為這樣子會沒票

Mentha 02/18 23:51諾曼第當時也有設防線

Mentha 02/18 23:52然後我們是什麼戰場經營都不做

Mentha 02/18 23:52或許會覺得中國的運輸力沒那麼快到足夠

Mentha 02/18 23:52但我們事實就是躺平了當成沒有這件事所以不用準備

Mentha 02/18 23:53我是願意去趴沙灘等著被甲車輾過

Mentha 02/18 23:53但我老實講就算我願意這也對我們防禦意識毫無幫助

Mentha 02/18 23:56諾曼第就算得軍情報有被騙沒把足夠機動兵力放那邊

Mentha 02/18 23:56更正 德軍

Mentha 02/18 23:57德軍還是好好的布置了海灘防線

Mentha 02/18 23:57比較起來台灣的海岸線還沒人家長，該注意的危險點

Mentha 02/18 23:57應該也還比人家少

Mentha 02/18 23:57然後在國際情勢已經緊張的時候

Mentha 02/18 23:58我們選擇預想把我丟去沙灘上拿著步槍等死

Qpera 02/19 00:04連核電都不要了，依賴天然氣，搞什麼防線？

lc85301 02/19 00:06樓上如果真的打起來核電你敢開著嗎

lc85301 02/19 00:06看看俄軍對札波羅熱核電廠做了啥

Qpera 02/19 00:07你看烏克蘭核電有關嗎？

Qpera 02/19 00:08那天然氣廠共軍直接傳統滑翔炸彈炸下去，也不用擔心

Qpera 02/19 00:09後續核污染難收拾，啊就戰時可以爽用？

Qpera 02/19 00:10要我是共軍第一時間打爆那些蓋在海上的儲氣槽

Qpera 02/19 00:12這樣大的目標就在海邊不打真對不起自己

Mentha 02/19 00:16要做防線跟能源來源有什麼關聯性/

Mentha 02/19 00:17你就算是99%發電都來自核能你還是該做防線

Mentha 02/19 00:17只是根本沒人敢提這種問題

Qpera 02/19 00:21能源這種平常都能做的不做

Qpera 02/19 00:22升級到把台灣所有能當海水浴場的沙灘軍事化

Qpera 02/19 00:22你覺得有可能嗎？

Qpera 02/19 00:24你先去問問綠色嬉皮閃靈之流的給不給弄

Mentha 02/19 00:24我會跟你說能源轉儲的方式還比沙灘軍事化貴多了

Qpera 02/19 00:25吸毒濫交音樂趴不用辦了是不是？

Pegasus170 02/19 00:25核能發電廠很容易被綁架，因為一個燃煤發電廠損壞

Pegasus170 02/19 00:25事後是可以直接靠人力及重機械逐步拆解修復，而核

Pegasus170 02/19 00:26能發電廠損壞光除污就很消耗土地資源，更別說人力

Pegasus170 02/19 00:26及資金。

Qpera 02/19 00:27那你搞燃煤啊，搞啥天然氣

Pegasus170 02/19 00:27戰爭本身不該是像希特勒二戰末期輸了就打算毀掉德

Pegasus170 02/19 00:27國一樣，必須考慮戰後如何復原處理，任何戰爭打完

Pegasus170 02/19 00:27，都要解決活下來的人的需求。

Pegasus170 02/19 00:29天然氣是目前國際上一堆ESG幫派在吵，台灣也只能吞

Pegasus170 02/19 00:29下去，而且台電要更新燃煤機組，不就是某些縣市長

Pegasus170 02/19 00:29在反對兒無法成行？

Pegasus170 02/19 00:29那堆ESG幫真的很教義派，而偏偏他們在聯合國聲音超

Pegasus170 02/19 00:29大…

Mentha 02/19 00:30十之八九是背後供應商的壓力吧

Pegasus170 02/19 00:30現在連殺人放火的軍工產業也被逼到要導入ESG...

Mentha 02/19 00:30雖然這很陰謀論

Qpera 02/19 00:31侯反天然氣只能嘴炮，你中央要蓋還是能蓋，程序都走

Qpera 02/19 00:31完了好麻

Qpera 02/19 00:32詹春貴都扛環評了還自己縮了，笑死

Pegasus170 02/19 00:32台積電被逼到用風電等綠能也是歐盟ESG派在政府聲音

Pegasus170 02/19 00:32大的「戰果」，現在連製造發動機都要遵從ESG規範XD

Pegasus170 02/19 00:34那時候是反對「乾淨的煤」喔！實際上根據日本的研

Pegasus170 02/19 00:34究，現代的燃煤發電機組是可以更有效率更環保。

Pegasus170 02/19 00:35以戰略物資來說，儲存燃煤及封存戰略庫存燃煤發電

Pegasus170 02/19 00:35機組是最實際的備戰能源配置。

Qpera 02/19 00:40一黨獨大，真的要蓋怎麼會蓋不了，沒有那個決心而已

Qpera 02/19 00:41新北有人反對不會去桃園蓋啊

Qpera 02/19 00:42講那麼多，三接還不是一堆人反對還是照蓋

Pegasus170 02/19 00:43港口位置及周邊土地規劃，就算是蓋燃煤廠也是要考

Pegasus170 02/19 00:43慮地質結構及交通線路，特別是海運線路的配置。

Qpera 02/19 00:44賴清德當時堅持要蓋誰能擋你說說看啊

Pegasus170 02/19 00:45燃氣主要用的是儲存槽跟管線，燃煤只能用動力載具

Pegasus170 02/19 00:45在國內輸送，核電廠則是依賴冷卻水及短的港口距離

Pegasus170 02/19 00:45，各種能源基本上都有某種程度的物理限制。

Pegasus170 02/19 00:47核一轉換成燃料儲存槽不就是台電拿不到新北市政府

Pegasus170 02/19 00:47的許可？儲煤系統也一樣需要當地政府的土地使用許

Pegasus170 02/19 00:47可，而且環評更複雜，因為天然氣失火燒掉沒太多污

Pegasus170 02/19 00:47染，燃煤必須考慮冷卻儲存及火災下空污應對。

Pegasus170 02/19 00:48這裡就可以看到專案管理中利害關係人的部份會多複

Pegasus170 02/19 00:48雜，如果沒有專案管理知識，會把事情泛政治化及過

Pegasus170 02/19 00:48度簡化。

Qpera 02/19 00:48還在找理由，跟我說要打仗？

Pegasus170 02/19 00:49還沒打仗時，就必須要考慮各項因素，因為台灣不是

Pegasus170 02/19 00:49軍國主義國家，除了未來有可能的戰爭之外，還有絕

Pegasus170 02/19 00:50大多數的承平時期要過。

take3024 02/19 00:59在這吵也無法改變草包立委與政務官

Rainknight 02/19 01:01都給六樓講完可以選立委了

slimfat0202 02/19 01:36你現在弄，搞得人心惶惶，在野逮到機會又猛攻一輪，

slimfat0202 02/19 01:36股市大跌，民主國家哪經的起這樣折騰，真要打，美國

slimfat0202 02/19 01:36會先給情資

pain0 02/19 03:55某人是不是不懂一黨獨大這幾個字是什麼意思啊？

warchiefdodo02/19 07:32講觀光 股市這些理由，人家海三國就沒觀光？沒股市

warchiefdodo02/19 07:32？台灣只是有個海狹而已，但也還是在前線

OpenGoodHate02/19 09:48台灣因為多天然災害，所以重機具遍布全國

OpenGoodHate02/19 09:48需要時再緊急構工就好，太早構工反而要花錢維護

roseritter 02/19 10:16觀測哨 可以先用啊 便宜規模小

usaf182 02/19 10:19各縣市的議會議長都是國民黨的，你跟我說一黨獨大？

rickyiu 02/19 13:05M大太偉大了，如果有人只給我一把步槍叫我去沙灘等

rickyiu 02/19 13:05死，我會先用那把步槍幹掉下命令的人。

rickyiu 02/19 13:12不重視人命的國家，為什麼我要重視它

newest 02/19 23:49演一下嘛

sisik 02/20 00:29過去綠的一黨獨大也什麼都沒做,陸軍訓練還是老樣子

sisik 02/20 00:31還要搞刺槍跟單戰,國防部長不要亂選才重要吧!

sisik 02/20 00:32預算要不到可訴諸民意,但八年什麼都沒做,這才誇張