[分享] 美前國安官員:印太司令部已製定干預台
這是來自美國之音的報道,因為實在落落長,故此摘錄部分原文,
同時,美國也注意到有疑美論的存在
1.
印太司令部備有軍事干預台海計劃
博明在被問到美國印太司令部是否針對可能的台海衝突,擬定軍事干預計劃時表示,美軍不只擬有一套軍事干預計劃,諸多相關的工作也已進行了很長一段時間。
博明在論壇上說:“是的,而且不只是一個。我們的印太司令部和其他作戰司令部領導層的工作之一,就是為各種不同的突發事件做好準備。”
2.美專家憂心中國操作疑美論
中國武力攻台雖仍有顧忌,但早已對台發動多年的認知作戰,也持續操作“疑美論”,離間美台關係,引髮美國專家的關切。
卜大年說,中國試圖孤立台灣,頻頻對台灣散播各種假訊息,比如“台灣沒希望了”,“美國不是可靠夥伴”,這些心戰威脅也是美、台必須共同因應的挑戰。
卜大年認為,美國必須給予台灣人希望,打破中國對台灣的孤立,因此,除了軍事合作,美國和台灣也應在外交、情報等方面展行多元合作,因應中國的心理戰和認知戰。
博明也說,中共的宣傳機器善於運用一整套的詞彙和話語權,類似論述如“美國把台灣當棋子”、“美國準備把台灣烏克蘭化”或“台灣加強自我防禦是挑釁”等,旨在動搖台灣人的
防衛決心與意志。
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
跟台灣簽協防條約就好了
疑美論很多都是照搬中共說法
只有台灣關係法米國國內法,台灣不是國家 簽條約?
美國也知道破除疑美論最好作法就是不要再口惠不實
台灣有美日安保跟台灣關係法綁著
新的統戰語彙通常會先在中國論壇看到
先幫忙抓共碟,制裁那些紅媒的老闆
疑美論就看ptt八卦版
隔著幾天會在中X/聯X看到
最後就是在各大討論區開始出現
不相信那些老闆可以像林鄭一樣把錢都放在家裡
真的開戰的話這群王八蛋絕對第一批被抓起來吊路燈
之前的台積被酸美積有可能也是操作之一,明明 台積
也有日本分店,就是沒攻擊到
台積南京也有啊,也沒變中積啊
日本分店都要開第二間了說
上禮拜台積開放Apple watch一群智障還說什麼像老美
低頭,機密要外洩
事實是小米手環更早以前就能進台積了
(因為沒資料儲存功能)
看一群王八蛋操縱方向混淆視聽真的賭爛
但是當有一個清醒的人或者是政府説
那是認知作戰時,就會有另一群人刻意來證明你/政府
講的是錯的
不過要看出是不是認知作戰的方法,鄉民們應該有自
己的法子去分辨才是
所以烏克蘭也會有一群心戰部隊來處理這種事情
政府不管講什麼,都直接洗你在大外/內宣,一個人操作
50個帳號,講也講不過那群監獄仔
不過回到第一項,最近馬毛島的整備跟南西諸島的部
署的新聞開始多了起來,想來應是早就有規劃的
有些事我一個老百姓也不知道是不是帶風向
簽條約又沒什麼問題,不是國家這件是也只有中國在
逼著別人說而已
但像是Apple Watch這件事我自己就常在廠內工作
所以就覺得那些帶風向仔真的北爛
這就是你自己的辨識工具啊,
不過最好別對自己不熟的題材涉入太多就是了,因為
這是個人的學養考驗w
現在八卦版就一堆舔共疑美論
侯友誼:台灣不是強國的棋子???
真的,被滲透很久了
八卦就是被大舉入侵,整天捧中國懶趴
所以美國快點多交貨武器,自然不會有疑美論
昨天就一個垃圾直接扭曲人家的podcast阿 有夠誇張
美國國務院和國防部一直卡,讓我國人民不爽也是很正
常的
現在認知戰就是美軍交武器就說要把台灣變成戰場
美軍不交武器就說放棄台灣 先射箭再畫靶的說法總是
有人會信的
政黑也一堆白癡在鼓吹投降
不過我在現場聽李總長問那題很驚悚
不過前總統講那種投xx上戰場的話也是很糟糕
美國只要每年能賣五十億美金的軍備給臺灣,並且準時
交貨,個人相信疑美論不會有生存空間
球其實在美國手上,因為這世界的真理就是「武力維持
和平」、「和平存在於火砲的射程之內」
推aegis大
疑美論真的很靠北 不管美國怎麼做都可以套這鬼論點
不要說賣多少軍火啦 只要說好要賣的按時交貨就好
八卦板: 說撒子哪? 雜們明明是中壢李姓蚵觀論,兩不
相幫
所謂認知作戰就是硬拗
為反而反
中國共產黨攻台戰略演進:打不如買 買不如騙 騙不如
嚇
國民黨慣用招數
準時交疑美論會轉洗當美國小弟棋子還要自己買扁鑽
至少也要有台美的軍事聯合演習才有辦法壓住那些人
美國真的想保護台灣當年為何不允許台灣擁有核武?北
韓有核武美國都得乖乖坐下來談。
「美國必須給予台灣人希望…除了軍事合作…也應在
外交、情報等方面展行多元合作,因應中國的心理戰
和認知戰。」
破除所謂疑美論的關鍵還是在美國自己身上
其實準時送軍購還是會有人講盤子軍購,就算每筆軍
購美國都有公告可以查價格但就是不查,反正只要能
反對的粗糙語言都會用上
欸 那些話術怎麼跟某政黨的政客說法蠻一致的
乾爹不裝睡 真的是一切都看在眼裏
AIT大概早就有一份清單了
美國平時不能明顯影響盟國國內言論自由
是什麼都不重要,對的,錢
錢最重要
疑美論是不可能靠美國作為破除的
因為很多就單純製造偽消息洗親中發財同溫層
他們有利益 不管美國做什麼都能狂帶風向
連美國編預算支持台灣都能被話術帶歪樓
希望能先送些軍火來,例如M777及數位化射擊指揮系統
,既可以快速提升陸軍戰力,也滿足某些論者對「不對
稱」的執念
就父子騎驢 不管怎麼做都會被嘴
千萬不要搞錯,美國不是真心想保護台灣
他是為了他的自身利益。給台灣核彈不符合他的利益
你萬一發生跟之前土希衝突時,差點衝去拿北約核武
一樣就好笑了
美國的問題就是他一直希望用最小的成本達成它的利益
但是慢慢行不通了,要加碼
疑美論?國民黨懷疑不起
共產黨不愛你們
不過要討論疑美論 就要先釐清到底是哪種論點吧
就跟光譜一樣 一端是認為信親中鬼話的才算疑美論
另一端則是只要質疑美國說的話做的事 就是疑美論
如果想去美國,就多跟美國人消費,就對了
戰略清晰+把台灣納入核保護傘,不就能破解疑美論?
疑美的,你還會愛國嗎?愛美國嗎?你也別想去了
跟一堆俄羅斯人移民美國變人球的大概差不多
You such a hole.
疑美論永遠破不了的
戰略清晰也可以說故意對中引戰犧牲台灣
核保護傘就說美國想讓核訛詐逼中國毀台
送武器就說送打壓國產 送古董
給錢就說乞丐 兒皇帝 傷害台灣主體性
賣你說是保護費 不賣說是棄台
這種事情又不是物理法則 純粹情緒觀感
要洗風向太簡單了 同一件事有不同主觀看法
主觀就是沒有絕對標準可言
主觀就是沒有絕對標準可言,講的真好
其實換個立場也一樣
我同意,某種被操作的疑美論是存在的
但不僅止於此,更多的是基於客觀的事實產生的心態
比如美國過往國際間的操作,對台海態度的反覆等..
各位無視美國的這些"客觀事實"只把一切都歸咎於中國
在我看來比疑美論更可怕,那叫裝瞎,裝睡
而裝睡的人是叫不醒的,相信各位不是這樣
再怎麼疑美加總起來也沒有疑中的1/10啦w
中國自己幹的鳥事隨便舉例都遠比老美數十件加起
來的惡劣
再怎麼疑美都
不能相信中共,一堆人根本不是疑美
而是挺中
為中國喉舌
就算中國幹的壞事多100倍 一樣會有疑美
而且要談客觀 從以前到現在中國打壓跟欺負無數
次臺灣的“客觀事實”也順便正視一下
因為它們目的是離間美國與盟友關係
誰不知道 美國保護台灣是為了利益啊 國際上每個國家
都是為了自己的利益啊 但現階段對美國最大的利益就
是保護台灣 對台灣最大的利益就是倚賴美國 這是互
相的
盟國結伴本來就是因為彼此利益互通
講啥為了利益很幼稚 ,廢話而已,
難道以為是被美國保護是天賦人權嘛
北約 美日 英美 美澳 也是因為共同利益
現實就是大家共同利益跟獨裁者不一樣啊
而且北約實際上也是共同利益而組成的
“台灣加強自我防禦是挑釁” 這句話真耳熟
中共對統戰可真是下了血本在做
那投資可以說有效 也可以說無效
有效是親中疑美的的確很多
無效是下了重本 依然被習帝胡搞砸鍋
隨便來個新疆香港或封城火葬場發爐
都讓統戰投資事倍功半效益不行
是美國輿論近年大轉彎,親中發大財變成競爭對手
本來台灣對某些美國政客就是可犧牲的,最近才改變
戰略模糊也放棄的不乾不脆的,就有很大操作空間
國際現實,要人家有意願保你,也要有夠大的利益
如果台灣併入中國,能讓我生活變好,我自然會想併進
去。但明明併進去,生活品質就會變差,卻還是一堆人
要併進去,到底為什麼可以這麼蠢阿。
不就那些中國人、滯台中國人在散佈疑美論
最蠢的是一堆退休軍公教覺得被統一還能拿退休金XD
就可悲阿
美國自己搞一堆縫讓人插針怪誰啊
講白了還沒開打恨綠的砍年金可以理解
現在搞成這樣領國家錢的還親中我真的問號
是不知道中國公務員薪水多少嗎
比照美日安保簽個協防條約哪還有疑美操作空間
台灣被國際社會排擠這麼久,沒安全感很正常
說的沒錯阿,不管美國怎麼做,疑美永遠有藉口的
台灣本來就巨嬰跟極左很多啊
這些人在幻想一個不存在的左派政府統治
說白了就是愛中國的概念,愛就要反美
可以讓他們過得更好 搭配對岸大外宣多吸引人
疑美論的根源就是沒有安全感,當然疑神疑鬼
都這麼直白在搞共同富裕了,還有人要統一
講白了十年前中國看起來強盛的時候很正常
現在還有一堆白癡信中國很棒真的就統戰大外宣成功
配合一堆媒體一直洗政府有多爛
開玩笑 中國這波沒爆前我爸那個藍紅腦還每天吹中國
防疫
美國能做的事情還有很多,但就是扣著不做
都忘了2020剛爆的時候他們是怎麼封鎖武漢人的
我只能說美國很靠北 但是台灣也沒別的能靠
去信任對岸根本就是找死行為 不過很多人傻呼呼的
如果你今天是什麼政客 統一能當代理撈好處就算了
每次碰到在那邊罵國軍政府多爛時我就直接嗆
那為什麼不移民美國或中國呢,既然台灣在你眼中很爛
一堆肉身不能出國錢存銀行房子沒賣的傻子每天期待
統一會更好真的就弱智
然後就可以看他們崩潰秀了XD
真的 我一堆學生現在都被小紅書洗腦
我都鼓勵他們去中國念大學阿 台灣加分那麼多
結果每一個真的敢去 笑死
*沒一個
你就看台灣拿美國護照多還是中國護照多不就知道了
美國真的可靠嗎? (1)先承認台灣是國家(2)讓台灣加
入聯合國(3)簽訂美軍保台條約 如果做到,台灣就不
會疑美了
明明疑美論根本不是問題 美軍直接進駐台灣就消除了
美國還得和中國繼續談 美軍進駐就直接扯破臉了
等小學生扯破臉那天 美軍進駐大概就隔幾週的事了
武器給得快慢 就看中國的軍事行動有無在進行
美國沒動 就不急 美國直接送免費的過來 大概就快打
美國正等著中國何時不再拿三公報跟美國情勒捏
只要做好一件事,疑美論自然消失一大半,那就是把我
們已買的軍武準時到貨,就那麼簡單
科科 有貨就能到貨 產線上就不是先做台灣的貨啊
三公報不就歷史文件,前幾年只要有中美領袖會面,
都會有傻傻的中國人在說要簽第四公報了
這幾年兩邊都把三公報當作阿彌陀佛之類的開場白了
台灣就被ROC寄生,是要怎麼承認台灣是國家簽條約?
然後看疑美論協助者在那你們都裝睡,忽然覺得好可笑
那些網軍就算了,最大的破口其實是台灣的老人,沒有
能力分辨資訊,然後又自以為是,加上親情勒索。
疑美論ptt上面就滿天飛了
對美國不夠挺台灣的質疑也是推升美國強化援助立場
的動力,最乖的孩子有時也是最被犧牲的,如果完全
覺得一味聽話就好就是想法太單純了
舉個進行式案例,最需要美援的烏克蘭難道凡事順從
美國嗎?
照某些人的說法我也算疑美了吧,想要阻止戰爭現在
陸海空三軍就該跟美軍每年進行聯合演習了,或是協
助海軍汰換老舊軍艦。老是想著把台灣插成飛彈刺蝟
,不如協助改善台灣軍隊體質更有長遠效益
樓上這種會被講干涉內政...
再加一個改變現狀
有些共軍的輿論戰網軍等真的很難由台灣政府單方面
來應付,如果有明確證據的話,由美國政府來反宣傳
或許是一個好做法
至於說老美可以年年演習的應該是不太懂國際政治,
光是一個pelosi就讓老共射了這麼多,年年演習我看
是要逼著他射進領海甚至領土了
笑死,怕大家擔心的話直接簽個協防條約不就好了
心理認知戰 看政治版面四趴黨公關和藍白怎麼應聲就
知道了 為反而反 強化也說是故意挑釁 台灣國家定位
有問題 不可能簽約的
歐美日多少國講過,看數字版根本沒人相信認知作戰
那個版近兩年來就是認知作戰下的產物
甚至是幫忙認知作戰的。這樣他們當然洗沒有認知作戰
看看那yc,有在看討論串嗎?沒有,放個響屁就走了
都已經解釋美方無法承認台灣為國家簽約的原因了
有在聽嗎?對這種人解釋再多都沒用
二戰 國共內戰 延續下的問題 美國已經盡力用它的方
式維持現狀 而且亞州不只台灣 還有其他盟國是老美要
顧慮的 說簽約就好的 這種本來就不爽民主輪替dpp執
政 平時就在為反而反 更多的是在那邊將中共侵略的目
的轉化成都是美日中在挑釁 心態最初就有問題 難怪成
天協助中共散步疑美論 (打錯:是美台日在挑釁)
疑美論投降論都是從八卦版和line群組在散播
最近還多了一堆爆系粉磚都不演了 直接帶風向
建議愛國者們可以優先在「熱門文章」反制超限戰
將我們有限的帳號數 效益最大化 並多多利用貼圖
看到有效的貼圖 存下來轉貼 進行不對稱網路作戰
台灣國家定位有問題 現階段很難被承認是國家 就算承
認好了 加入UN? 到時候會有華國人在叫roc被滅亡了
甚至有的還要爭取世界承認roc(世界有兩個中國白日夢
) 歷史遺留的問題很難馬上解決 維持現狀不上不下也
只能這樣 至於利益 國家之間本來就是為利益在合作的
誰跟你為了良心道德在做事? 憲法說兩岸同屬一中 roc
是正統 難不成美國就要為了你口中的正統去幫忙反攻
甚至免費幫你打仗? 老美做的就是盡量穩定局勢 而且
從以前到現在一直都在支援 巨嬰自己都不想管 想投降
想綏靖 給武器 酸 不給先進的 也酸 以為自己站在道
德制高點嫌東嫌西 為反而反 嘴巴說自己不是舔共 實
質作為跟協助中共沒兩樣 然後說美台挑釁中共的人還
真的不少 什麼兩岸為何不能和平拚政治 這種美軍真的
進駐也是配合中共說又在挑釁對岸 老美怎麼做 一群巨
嬰永遠都有理由反 所以大部分問題不是出在美國身上
而是出在中共和大中國主義巨嬰仔身上 *和平拚經濟
44
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?7
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊7
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?22
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化3
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?