PTT推薦

Re: [新聞] 美軍援品含1983年彈藥 顧立雄回有比這還

看板Military標題Re: [新聞] 美軍援品含1983年彈藥 顧立雄回有比這還作者
jobli
(募兵制=基層官兵消消樂)
時間推噓27 推:28 噓:1 →:66

※ 引述 《v357426》 之銘言:
: 軍備局長補充表示,國軍有批號的彈藥,沒有年限,都可以用,美方軍援的彈藥,並不是: 都是1983年製的,也有10到20年製的,佔47%。
推文夾雜一堆,搞的不心存感謝就是反美一樣
單純針對彈藥來說而已,真的要疑美拿抗彈板來笑更快

直接到昨天問題,本文沒有疑誰,也沒酸誰,有軍事問題可以討論
彈藥部份,部長說非導引彈藥,局長說序號彈藥
但Ja說他看的報告全部是子彈
沒關係,可以分開來看

1.援助台灣非導引、序號彈藥、子彈有沒有用?
站在情感上來看,施捨你又沒錢,你就收吧
但站在軍事上來說,有用但不多,差不多跟送巨石強森護髮乳一樣的意思
因為非導引序號彈藥從155到45手槍的彈藥,台灣都有自製能力,而且庫存非常多
擔心彈藥,不如擔心沒有槍和砲可以打

2.沒有付錢的彈藥收了不好嗎?
要分成三個方面來看
(1)彈藥檢整成本
這些彈藥來,不是新品(1,2)那就要作彈檢,要花非常多的人力和時間去作
換來的成本效益並不高,如果是原封可能就外觀檢整後列入戰備彈了

(2)彈藥庫儲成本
南港爆炸後,彈庫南移,加上新彈庫的儲存要求和以前拿個空房子加個鎖就是彈庫不同
這批來了,大家分分找個角落塞進去,那下次又來要放那?

(3)射擊技術
美國彈藥品質好,地球人都知道
國軍還向美軍買90子彈(因為軍備局的又爛又貴)
好的彈藥拿來就能用嗎?
口徑的槍拿同口徑的子彈就能打,了不起彈道有一些差異
國軍訓練連歸零都有問題,不在意那種上下幾公尺
但如果未來援助的有迫砲/榴砲的話,目前射表不一定能打
像烏克蘭接收各國的砲彈,都是北約統一規格
但不同國家的砲彈發射藥仍有一定程度的落差,可能讓火砲所附的射表不準確
甚至像迫砲可能會根本放不進去
所以如果援助的彈藥不能在某一規格上達到相當的數量,那真的不一定有助力

3.最後就是局長說幹話,他要說美國好,可以理解
因為有政治敏感度,但是開口就彈藥沒有保存期,再來就是國軍彈藥更老
講這種幹話,有想過下面幹部會不會很幹?
台灣早年真的是專打老小批號,你打迫砲打到阿公都有可能
但現在訓練彈和重大演訓彈都是撥翻修過的,發射藥都配新的了
誰在打40年老彈,你敢撥部隊就敢把彈藥和藥包摔去軍團指揮官臉上

結論就是美國給彈藥沒有不好,但如果給台灣沒有自製能力或無庫存的就更好了...
比如單兵反甲火箭彈...
至於輕兵器,如果沒有配套零附件或產線,那萬萬不要
像那箱中滾動的M60,台灣沒有維保能量,又是勘品(可能)根本不可能再撥發了
拿去回收又很麻煩
大概是這樣,援助不用給錢是一回事,收下來後要花錢去整理和報廢是另一回事
如果陳述這個過程就是反美,那也太碎心

--
a.陸軍:新兵合格率99.9999%
b.國防部:國軍編現比八成以上
c.憲兵:211衛哨均站兩歇六
d.軍備局:已自立開發可抗鋼芯彈抗彈板,明年量產
e.國防院專家:中科院研發了高功率的雷射,可以摧毀高空中的衛星
拋開事實不談,以上何者爲真

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.178.35 (臺灣)
PTT 網址

abm311 10/09 09:58收到這批老舊彈藥跟燙手山芋沒兩樣還得澪涕叩謝,慘

afv 10/09 10:03M60?美國給的是M240(跟74一樣是FN MAG槍系)吧

jobli 10/09 10:06我沒說好不好哦,等下又出來駡不感恩

jobli 10/09 10:09嗯240,眼殘

utn875 10/09 10:13確實輕兵器援助的效益不大

saccharomyce10/09 10:15效益不大? 所以美國是故意給效益不大東西?

totenkopf00110/09 10:16不管怎樣,搞清楚敵人是中國就好

yinaser 10/09 10:16就是當底艙存在希望不會有用到一天用到就祈禱沒問題

jobli 10/09 10:16可以給信心

cc1plus 10/09 10:25我是認為美軍此舉就是讓台灣跟中共消耗而已

cc1plus 10/09 10:25解放軍現在也全軍現代化了, 最近放出的資料

cc1plus 10/09 10:25裡面的設備載具都是美軍PTT但是沒做出來的東西

cc1plus 10/09 10:26還不知道背後還有什麼沒做的

utn875 10/09 10:26防護個裝就很有幫助,以我來說,美軍防彈衣抗彈板

utn875 10/09 10:26,就算發霉也搶著穿

jobli 10/09 10:26美國給的理由我不知道,單純說給了不一定能用的東西

jobli 10/09 10:26有沒有意義,可能象徵大於實質

cc1plus 10/09 10:26這些新玩具不見得是所有部隊都有, 但是如果放前線

cc1plus 10/09 10:26那能不能擋住這些新玩具還未知

jobli 10/09 10:28給子彈要檢整,當訓彈會有彈道問題(測驗不能用),給

jobli 10/09 10:28砲彈不能直接用,除了檢整還有射表,這樣沒有疑美哦x

jobli 10/09 10:28不要扣帽子

cc1plus 10/09 10:28有沒有一種可能這些東西是烏克蘭和以色列不要的

jobli 10/09 10:41這些都不重要,是如果再給這些我們要怎麼用?

jobli 10/09 10:41拿來戰備用最方便,放庫房508寫好放上去

jobli 10/09 10:41但拿來用,歸零不能用,彈道不同

jobli 10/09 10:41倒是可以給教召的打

v66leo 10/09 10:44這批裝備彈藥操作上是否有危險性?如有,就是典型別

v66leo 10/09 10:45人家孩子死不完。

jobli 10/09 10:53步機槍彈不會有什麼安全性的問題,援助我m193就當打

jobli 10/09 10:53了美國普通彈,但如果他說的10年彈可能是m855,反而

jobli 10/09 10:53適合t91的七寸

totenkopf00110/09 11:13疑美論洗起來

totenkopf00110/09 11:13你中國不要侵略就沒這事囉^^

totenkopf00110/09 11:13不過先檢討美國

jobli 10/09 11:15還來?這篇又那邊檢討美國,真的玩不膩

totenkopf00110/09 11:17又不是說你 緊張什麼XD

totenkopf00110/09 11:18反正中國不侵略 頂多過期彈藥就是浪費台灣銷毀費用

totenkopf00110/09 11:19說別人玩不膩 怎麼不看網上有些人酸不膩zz

rickyiu 10/09 11:24

jansan 10/09 11:30真正的敵人是中國 這才是最重要的事

jobli 10/09 11:31你有彈藥技術可以討論,如果你有的話

jobli 10/09 11:31這邊彈藥跑來講疑美?

jobli 10/09 11:31這邊明明在講彈藥,也能扯到美中敵我

DameLillard 10/09 11:37這樣講真的不公允啦 你非得從軍事角度看的話 不如不

DameLillard 10/09 11:37要送 但是大部分人是用台美關係看 衡量台美關係

peterlee97 10/09 11:38洞洞么急了

DameLillard 10/09 11:38到啥地步 送代表突破障礙 表示你朝著以色列美國那

DameLillard 10/09 11:39種關係前進 不送那代表其實美國也不看重美台關係

DameLillard 10/09 11:39甚至戰前也不會送

jobli 10/09 11:39不是啊,不管內容是什麼,都在講敵人怎樣,可以發文啊

ja23072008 10/09 11:49就事論事推

jobli 10/09 11:58給台灣彈藥的話可以給鏈砲或機砲

jobli 10/09 11:58因為我們沒有自製能量or作出來但不能用

innominate 10/09 12:02你如果一直是就事論事,把論點提出來,沒有人要講

innominate 10/09 12:02你。但你如果老是陰陽怪氣,那就別怪別人。另外本

innominate 10/09 12:02來人家回的推文不是你,你要出來幫扛,哪也別怪別

innominate 10/09 12:02

Harryhi 10/09 12:03推樓主這篇清晰的說明(而且沒亂酸XD)

colorghost 10/09 12:11155彈藥我們能自製喔?有點驚訝。我以為202廠只有加

colorghost 10/09 12:11工小口徑子彈的能力…

jobli 10/09 12:16台灣可以啊,之前不是還一直傳要來台灣買給烏克蘭

a5mg4n 10/09 12:30抗戰就能自製德式150彈藥了

h311013 10/09 12:33彈藥是真空包的話那真的還好

jobli 10/09 12:33品質就,能用但不高級

totenkopf00110/09 12:59jobli有時候還真的能講出些東西 97只會在那急了

totenkopf00110/09 13:00彈藥的問題有些他說的是合理 然後97 恩 你開心就好

jobli 10/09 13:15密封=/=真空

peterlee97 10/09 13:23所以洞洞么什麼時後要回之前那一大坨問你的問題 多

peterlee97 10/09 13:23到族繁不及備載

peterlee97 10/09 13:25然後國府是抗戰期間不能產重彈藥且來不及 國共內戰

peterlee97 10/09 13:25期間就好多了 遷台後還沒聽過國府要老美支援傳統彈

peterlee97 10/09 13:25藥的耶

totenkopf00110/09 13:30收阿公級彈藥實在很損

ja23072008 10/09 13:31呃,國府遷台後美援管道收的各式彈藥可多了……

ja23072008 10/09 13:36這次軍援特殊性應該是中美共同防禦條約後首例。

JWpig 10/09 13:46二戰前的子彈我都打過了 40年的很老嗎?

JWpig 10/09 13:46不要的話送我好不好 5.56在拉稀登上台後貴的要死

Iamtitlehgm 10/09 15:13拿來訓練拿來打啊,有人送就拿來用啊,自己有產就

Iamtitlehgm 10/09 15:13屯庫存啊,

peterlee97 10/09 15:32我知道老美有援助部分特殊口徑彈藥 但各類子彈 105

peterlee97 10/09 15:32砲彈藥這些可能也美國貨 但沒有量不足到“需要援助

peterlee97 10/09 15:32”吧

jobli 10/09 15:48彈道不同怎麼練

tony121010 10/09 15:57有種不足是美國覺得你不足

jobli 10/09 16:25二戰前難道是三八大蓋

g3sg1 10/10 05:56二戰前的應該是春田跟.30-06吧

acerabbit 10/10 07:21.30-60老彈吧…5.56現在真的貴,現在不怎麼去練槍了

goetze 10/10 07:34說就是疑美

Recluz 10/10 09:25如果講這個就是反美,那感覺跟共匪的言論審查有87

Recluz 10/10 09:25%像

ganjuro 10/10 11:51說不定給你的這些彈藥是要你拿來撒的,打不打的中一

ganjuro 10/10 11:51回事,就是朝那個方向連發灑出去就對了

tin123210 10/10 12:17收到就銷毀了吧,也沒有後續的問題

ja23072008 10/10 22:43漏字。中美共同防禦條約結束後