Re: [情報] 索列達南面失陷
https://medium.com/@x_TomCooper_x/
Tom Cooper昨天更新
他認為烏軍在Soledar戰況失利,是因為守軍來源太雜
包含太多不同單位抽調來的零碎單位,還有很多是不同軍種
甚至包含邊境部隊(Tom: 邊境部隊來巴哈姆特幹嘛???)
烏軍序列太雜,指揮官互不統屬,導致指揮和協同困難
加上俄方華格納傭兵還有穿烏軍軍服擾亂的行動,也有電戰干擾等
這使得烏軍的指揮失能
不過Tom說烏軍已經在重組戰線,調整並改善指揮鏈
並且烏軍雖然戰況困難,卻顯然仍不到崩潰境地,有餘裕進行單位輪換
把隸屬同個編制內的部隊集中到一起,方便指揮
此外,烏軍顯然認為雙方在Bakhmut - Soledar一線的交換比還是對烏軍有利
所以依然試圖守住巴哈姆特和索列達西部
在巴哈姆特和索列達之間的Krasna Hora,烏軍依然堅守
並且成功掃蕩了之前推到附近的俄軍前哨,鞏固M03公路
不過俄軍確定控制了Pidhorodne,並且正在從當地發起攻擊
俄軍前兩天在巴哈姆特東側、偏南的Opytne,尤其是更南的Klishchiivka
都在實施人海衝鋒,但是都被烏軍擊退,甚至簡直是屠殺
Tom提到俄軍前些日子有進行中世紀風格的籠城戰術
就是在友軍的掩護下,試圖短程躍進後挖掘陣地,逐步挖掘淺壕並往前推進
直到前兩天才在已經靠近烏軍陣地後,發動人海衝鋒,但仍被完全擊退
====
https://t.me/s/zvizdecmanhustu
烏克蘭人Konstantin Mashovets也提到Soledar西北方地勢較高,
而且烏軍有大量陣地,即使Soledar失守也不用擔心俄軍能包圍巴哈姆特
--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
序列太雜,指揮官互不統屬,導致指揮和協同困難,
這個比較有說服力
穿烏軍軍服就是shoot and kill,不用留了
20-30旅都有派人過去
一個旅算一個營,那也是上千人到上萬人
他這篇我昨天看到了,我還是認為他的言論有點未思
考兩邊參戰比與戰損比,只是單純想替一時戰敗找合理
藉口甩給英國訓練模式對協同作戰面很爛。
他沒有說英國訓練和協同有關啊?當地又不是只有第46旅,他批評的是更高層
司機決心繼續,那瓦格納只有繼續奉陪下去。怎能讓
司機失望,每天絞肉數量的kpi都要達標才行
籠城戰術......是不是還要把攻城砲順著壕溝推進到
可以對城牆造成破壞的射程內(誤)
俄軍明顯缺乏直升機和機械化部隊,所以只能這樣打
這麼多單位不是來支援的?
推
而且陣地戰使用大量白磷彈來攻堅很有效果,俄軍居然
不用?
推
烏軍這地區就不斷抓兵過來填缺口當然缺乏統一指揮
唯一可能性就是俄羅斯窮到連白磷彈都沒得用
白磷彈之前拿去亂燒大城市民宅了,沒得用了吼
白磷彈這幾天還是有拿來亂砸城市啊
之前亂用導致真的要用的時候沒幾個了
打巷戰的話直升機幫得上忙嗎?
所以可能有點倒果為因阿
第一二段名字遮起來會以為在講俄軍
之前如果沒亂用坦克車,也不會搞到要用人力壕溝突
圍,笑死
這裡我要打臉一下翻車魚,用一個地方吸引敵人大量
投入武力是很常見的做法,昨天都提到要贏得延長賽
的方法就是如此
46旅有直升機可以支援 我還以為可以阻止包抄的俄軍
軍援的步兵戰車都沒到齊,都不是真打
我還想了一下誰是翻車魚...
還有不用推崇表傭兵裡恐怖組織的集團,那群本來的
多半都被消耗殆盡了
d8613518戲稱大魚哥,外號翻車魚
屢屢被打臉,依舊對普丁宣誓至死不渝的愛意
馬里烏波爾釣魚釣了10個月的大魚哥
人海突擊vs遲滯作戰
看地圖很像要包餃子 但是俄軍又一直包不起來
Andrew說這狀況俄軍很尷尬 動能沒了 太過突出
烏援軍就穩穩在高地架好砲 搭配無人機把俄軍點掉
這樣下來會發生什麼事?動能不足有太突出
跑兩步 挖壕溝 是要一路挖到城牆下逆
就看俄軍還有什麼牌 他繼續卡在那邊就是一直挨打
真 敵火下作業 躍進前進後 挖之字壕溝到陣地前緣
烏軍目前消息都說不會撤離 大概知道這餃子包不起來
翻車魚今天沒有加上XD,很不習慣
推
烏軍加油了
推
翻車魚是在小孩面前看著布丁肖像打手槍那種程度
互相爭奪陣地犬牙交錯的前線用燃燒彈是想幹嘛
現在投入的是主力部隊不是炮灰囚犯了欸
不知道是哪個小朋友説的
現代陸戰立體化普及後籠城戰術沒越戰時期好用了
12
首Po華格納部隊在今晚攻進索列達市中心,聽說可能掌握了鹽工場,可能烏克蘭沒有想過俄軍 會從那裏切上去,犯了巨大的失誤,應該是7月利西昌斯克撤退以來的最大軍事失策 這樣使烏軍巴哈姆特守勢愈加艱困(以前俄軍從東、南,現在可以從三面圍攻),除非烏 軍在克里米納線有什麼重大突破,也不知道烏克蘭冬天爛泥結冰了沒,然而一件事是確定8
軍 : 會從那裏切上去,犯了巨大的失誤,應該是7月利西昌斯克撤退以來的最大軍事失策 : 這樣使烏軍巴哈姆特守勢愈加艱困(以前俄軍從東、南,現在可以從三面圍攻),除非 烏 : 軍在克里米納線有什麼重大突破,也不知道烏克蘭冬天爛泥結冰了沒,然而一件事是確29
附上不同帳號的同一個消息 但是情報的烏軍單位不是軍團,是第46空中機動旅 (請翻譯正確XD) 值得一提的是,按照MilitaryLand之前的新聞情報,25
目前索列達爾在46旅的增援下算是暫時穩定下來,雖有反攻成功消息但還無法證實,基本 上南部與Bakhmuts'ke都還在俄方控制中,中間則處於爭奪地帶,另外記者照片中的鹽礦 是在城市西方不是在中間(索列達爾有三處鹽礦坑) 來看看俄方為了這一點成果所付出的冰山一角6
Soledar的烏克蘭士兵出來說Soledar有被俄軍推進幾個據點 但情勢仍然在控制中 基本上網路上關於Soledar形勢嚴峻的消息都是胡說八道 都沒有來自烏克蘭的消息平衡7
不建議看Chunk的戰報,雖然他是海豹出身,但內容太常灌水,他被很多相對公正的消息來 源點名過很多次,但死性不改,看他的戰報很容易誤判情勢 基本上索列達爾目前的情勢大概是像這樣,雙方各佔南北,中間草綠色的都是爭奪地帶,雙 方你來我往,控制區域隨時都會改變36
悲報,根據戰地記者指出, 俄軍已經突破索列達─巴赫姆特戰線的部分地段21
以下是一點個人意見。 無論是親餓還是親烏的頻道,總有巴赫姆特沒有堅守/強攻的聲音出現,那為何俄烏雙方 不惜一切的爭奪此地? 烏克蘭在頓巴斯準備了三條防線,第一條北頓、利昌斯克-波帕斯納到Myronivskyi防線已12
想太遠了, 光是巴赫穆特就要烏克蘭談和就是不可能, (連赫爾松都被佔領都烏克蘭都不願意談,最後還被搶回去,更何況只是一個巴赫穆特) 只是華格納頭子想要建立自己威望而已, 當整個俄羅斯正規軍不是龜縮陣線就是節節敗退,6
華格納傭兵在索列達爾市中心附近的合照,注意到右方的傭兵穿著烏軍的服裝,這可能俄方 用來混淆烏克蘭守軍的戰術
53
Re: [情報] 烏軍反攻消息置頂圖(不定時更換):"烏克蘭"人 烏軍持續保持消息靜默,據聞有些戰線可能在進行人員輪替 在克里米納方向,俄軍為了擴大前線的緩衝區,持續對"捷爾尼"、"比洛戈里夫卡"、"佐36
[情報] 索列達的俄軍步兵戰術根據Tom Cooper的情報整理 他引述烏方消息,說俄軍最近在巴赫姆特戰線的戰術有變化 可能因為俄軍用大量精銳的正規軍單位增援,也帶來更多火炮 俄方從12/31開始,較少發動人海戰術的波狀衝鋒,開始改變戰術33
Re: [情報] 索列達南面失陷Tom Cooper一天前有更新,主要是在談Soledar 他只是大概整理一下戰況的情報,指出說烏軍逐漸被逼退, 目前俄軍火力已經可以覆蓋T0513公路 (Bakhmut - Siversk), 以及M03公路 (Bakhmut - Slovyansk)25
Re: [情報] 烏軍反攻消息在斯瓦托夫方向,俄方消息Wargonzo報導烏軍持續往前推進,烏軍"海妖"部隊回報已收復 "基斯利夫卡"與"科特利亞里夫卡"等村鎮,另外也有烏軍出現在"克羅赫馬利涅"的影片20
Re: [情報] 巴哈姆特戰況艱困置頂圖:巴哈姆特撐住! 目前戰況:17
Re: [情報] 烏軍反攻消息置頂圖(不定時更換):巴哈姆特 1.烏南地區 之前因俄軍強攻變成無人控制區的"多羅日尼揚卡",重新被烏軍收復15
Re: [情報] 烏軍反攻消息置頂圖(不定時更換):"烏克蘭"人 烏軍持續保持消息靜默,尤其是赫爾松地區 烏軍似乎有很長一段時間無視庫皮楊斯克北方的橋頭堡,不過東方的持續緩慢推進13
Re: [情報] 巴哈姆特戰況艱困Tom Cooper昨天有更新,還是專門講Bakhmut的一篇 主要是整理近期的一些情報啦,像是烏軍最近在輪換部隊 板上好像沒看到有人轉貼相關情報就是了 (主要新聞就是烏軍第93機步旅被換下來了)
44
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?7
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊7
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?22
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/