Re: [討論] 兩岸戰爭國際支援新疆西藏內亂的可能性
※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言:
: 老實說,西藏跟新疆沒亂應該是建立在超高經費的維穩費。
: 國際上或者台灣是否有能力出錢送武器給當地人引發中共內部反抗?
: 以前有相似的案例嗎?
: 因為網路上好像很少人討論到這塊,想問一下大家。
不大可能 就算真的去搞 成效也不會大
主要的原因還是新疆跟西藏都在內陸
運輸非常困難
毛澤東的游擊戰戰略也說 游擊戰的首要成功要件就是要建立安全的後方基地
透過這個基地持續培養部隊
然後現代戰爭因為高階武器生產困難
這種後方基地一定要持續獲得外國武器增援才能運作
是以世界各地的小型區域衝突 地方民兵勢力幾乎都是一定有管道獲得外援武器
比如越戰的時候 越南共產黨就是在北越構築基地
從中國境內獲得共產國際支援的武器培養部隊
再透過穿越寮國跟柬埔寨 相對安全的胡志明小徑運送至南越支援南越境內的
越共游擊隊
胡志明小徑簡介(有中文字幕)
https://youtu.be/poE_nNW9-yk
又例如現代持續最久的緬甸內戰 緬甸邊境各民兵勢力
都是各自從周邊國家獲取武器
親中國的拿中國武器 親泰國的拿泰國武器
新疆跟西藏地處偏遠
就算印度內部多少有支援西藏獨立的意見
要構築從印度到西藏 能越過喜馬拉雅山脈的補給線依然非常困難
藏人要脫藏偷渡到印度都要冒極高的生命危險
回程一樣困難
新疆跟西藏要武裝起義
為數甚少的勝算 是要像蒙古獨立時一樣
獲得前蘇聯國家的俄國或中亞國家支援
但現狀是中國經濟起來後 前蘇聯國家大都看準跟中國政府交好有錢賺
維持穩定關係
甚至新疆周邊的中亞國家自己也某種程度是靠中國資金協助維持獨裁政權
於是常幫忙中國政府逮捕境內的受迫維吾爾族同胞
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2014073
抗議新疆拘留營 哈薩克活動人士比拉什被捕
https://www.twreporter.org/a/xinjiang-re-education-camps-kazakh-atajurt
當國民被抓進新疆「再教育營」,哈薩克政府為何沉默?
目前歐美國家在中亞這區沒有可靠盟友
也就沒有著力點去支援新疆甚至西藏境內的反抗活動
另外還有純粹技術上的問題
現代貨運主要還是靠海運 成本才低
要從歐美運送武器至中亞內陸國(再走陸路進入中國境內)
只能靠空運 而空運成本高效率低 不能運送大量武器 也就很難成事
比如美國CIA支援阿富汗聖戰士打蘇阿戰爭時 主要是靠兩個管道
一個是靠跟當時反蘇的中國合作
美國出錢 中國政府則從一年只有幾個月能通行的瓦罕走廊運送中國武器
但這個路線很困難 效率差些
瓦罕走廊(Wakhan Corridor) 到了21世紀依然路有夠爛
這影片很長 但只要隨便看幾分鐘 相信各位都能了解這裡的路真的很爛
https://youtu.be/l-Ha_ormWDU
更重要的另一個管道是跟巴基斯坦合作
先用海運運送武器到巴基斯坦
再從白沙瓦地區開伯爾山口一帶運送武器進入南阿富汗
這個路線據信也是現在的巴基斯坦軍情局支援阿富汗境內友巴勢力的主要路線
現代這個路線有鋪裝公路
但蘇阿戰爭時為了躲避親蘇共黨政府的查緝
多是用馱獸走山間小路運送武器
甚至刺針飛彈也從這邊通過
20世紀中葉的開伯爾山口
https://youtu.be/p20g9l3l48o
現代的白沙瓦地區有幾個村落製槍業盛行
與歷年阿富汗戰亂 都有大量軍火從這邊通過的歷史有關
https://youtu.be/FinRqCocwGE
以前CIA也在台灣搞過反共救國軍的訓練
想要培養能潛入共產中國的反抗勢力
但最後沒有成事
有很多原因 比如共產黨國家監視社會很嚴密等等
但也跟缺乏有效的滲透運輸手段有關
就算初期部隊能滲透成功 也缺乏持續獲得補給的管道
要在現代中國境內支援武裝起義
還是要先挖一下中國周邊國家的牆角
建立有效的運輸路線跟後方基地 才有可能成事
中國跟周邊鄰國都有潛在矛盾要素
幾十年後倒也不是不可能發生這種事
但就現狀看 應該不會很快發生
--
推
推這篇,對付中國其實要等他搞出十八國聯軍,戰後
強制拆解,諸夏復國,並且永遠不准合併才會乖。
推。內部瓦解說不定還比較快
這樣看來,解放軍自己窩裡反鬧分裂還比較可以期待。
西藏現在有鐵路通,在地優勢屬中國
分裂的中國對世界最好
推
...不太同意 疆藏要支持他"內亂"是很簡單的
要弄到他們可以獨立建國那的確是有難度 但沒有必要
而且支持方也不見得是美國或印度
比如伊斯蘭國這類勢力往維吾爾地區發展也很有可能
東突 靠八個大大 或伊斯蘭國 比靠西方國家機會大
不太可能啦,疆藏這些內陸地區不靠中國跟他們貿易
物資,連現代化生活都沒辦法過,是要獨立什
獨立過傳統遊牧生活啊,跟內亞好兄弟一樣
歷史上西域多次跟中原政權斷掉聯繫 都活得很好喔
hedgehogs是正解 疆藏這種地方不是要拼什麼比中國
更有錢或更強 而是拼中國損耗過高成本不得不放棄
這種地方你要注意 中國要調人過去都要威脅利誘才行
什麼生產建設兵團一個個都想潤去沿海過好日子
讓中國統治當地的成本遠高於收益 就很有機會了
就像阿富汗可以鬧到蘇聯和美國都不想碰一樣
推
純血的新疆和西藏人應該差不多死光了,剩下的流亡在
國外,也不可能從國外打回去
jetzake大說的沒錯,觀察的重點是中國的資源被消耗
某些人一直寄望別人的犧牲來達成自己的目的
到多少,就像明帝國被三餉等這些沉重負擔拖累不已
不過現在這幾年在中國是不太可能發生內亂的
各種亂象的出現需要時間累積遞移後才會漸漸浮現
一講到台海戰爭~這些人搞得自己好像旁觀者一樣
一個個羽扇綸巾談笑間~強虜灰飛煙滅
其實對台灣的利益來說,他們能不能成不是重點,如
果有機會讓中國自己亂,降低入侵台灣的力道都是可
以試的方法。
其實這會不會發生,倒是跟台灣怎麼設想關係不大
如果中國先對台海發動太平洋戰爭,那中國會損耗極大
國力在台海上,最嚴重的不是軍事上的挫折,而是經貿
上在被歐美主要國家制裁或撤出外資的情況,處境危急
若是中國遲遲不敢對臺灣發動侵略戰爭,以中國本身的
各方面情勢,以及被美國聯合他國共同圍堵的困局下,
也遲早要面臨到改革開放前的那些危局
這邊講改革開放前的危局不太適合,應該說明帝國末年
台灣這麼發達人口也多,每年都有幾十人山難死亡了,
很難想像新疆西藏平均海拔高達5000m的邊境地區,離
大城市幾百KM的還要搬槍枝彈藥,早就被大自然擊敗了
不如讓朝鮮半島先發生衝突
說的太好了 大推
81
Re: [閒聊] 如果發生戰爭後資產 (✈歷史回顧篇✈)其實我是不懂兩岸期待戰爭的腦袋在想什麼 對岸期待戰爭的 1.不用上戰場的支那小粉紅,別人家的孩子死不完,反正對岸是募兵制 2.尋求歷史定位的領導人,解放軍死不完,能尋求歷史定位比較重要 3.能夠靠戰爭發財的人,軍需品工業、武器製造商33
Re: [情報] 中印傷亡人數 中國35死8傷 印度47死110傷我詳細解釋一下。 中印邊界分為東中西三段,其中東中兩段 為西藏軍區管,西線歸新疆軍區管。 西藏軍區的作戰部隊就三個旅,兩個山地 合成旅,一個山地裝甲旅。27
[心得] 吃佛【書名】:吃佛 【作者】:芭芭拉.德米克 【譯者】:洪慧芳 【出版】:麥田 —————————————————————10
[討論] 西方軍援烏克蘭 武器如何送達前線?據德國之音報導: 歐盟正史無前例地資助購買和運送軍火武器給烏克蘭,其他西方國家也承諾提供武器,但 問題是——武器要如何輸送至烏克蘭?可以多快送達? (中略)5
Re: [問卦] 印度人為何那麽支持俄國入侵?主要原因有2 1.印度的武器大量購自俄羅斯,沒有俄羅斯印度連子彈都缺貨。 2.印度也想打周圍國家,印度一直想打巴基斯坦、尼泊爾、不丹、緬甸、阿富汗及西藏來 製造大印度帝國,自然必須支持俄羅斯打烏克蘭。 --4
Re: [問卦] 為啥中國和台灣一戰爭就是WW3 ?兩岸開戰後 雙方一定都是往死裡打對方 有多少飛彈射多少飛彈 射光炸光為止 台灣上海福建廈門浙江差不多應該都廢了 接者中國新疆西藏會跟著鬧起來 伊斯蘭世界會支援新疆2
Re: [問卦] 阿富汗國界硬是多一根插到中國?你真的很故意 原圖那個"眾"是啥意思? 先幫你把圖修正好X
Re: [討論] 選擇投降還是像烏克蘭一樣打到爛?新疆投降前 是先拒絕 中共和平解放的條件 嗆聲 有種來打啊 我們有英國 俄國軍事顧問 我們有英美的武器