[分享] 俄羅斯把無導引炸彈安裝滑翔套件

g3sg1 01/05 12:43破產版鑽石背套件?

Sianan 01/05 12:44JDAM笑你

Sazip 01/05 12:44這做法有點五洲XD

mmmimi11tw 01/05 12:45對阿他就只能用那種方式，高空投擲或是採用拋射的方

mmmimi11tw 01/05 12:45式

c22748872 01/05 12:45綠皮等級改裝喔www

fishweeping 01/05 12:45五洲戰術武器？

Dragonfire 01/05 12:47毛子是沒有庫存了，還是故意清庫存？讓老舊彈藥好幾

Dragonfire 01/05 12:47個月了，怎麽不見新東西

roc074 01/05 12:48破產版JDAM？可是我覺得這根本連破產版都不如...

versusvic 01/05 12:49這東西沒導引 打開穩定之前就已經偏到哪去了

wzmildf 01/05 12:49這太難瞄準了吧

Superted 01/05 12:52沒導引是要炸什麼…

SIL 01/05 12:52套件頭段上的焊接痕滿滿的鐵工廠感 XD

jess730612 01/05 12:54這是JDAM負債版吧 破產版起碼還能導引 他這只是延遠

SIL 01/05 12:54另外哭爸的釋義應該再補上一個「發牢騷」 XD

ironct 01/05 12:55這已經是無差別轟炸了

miname 01/05 12:55炸平民老百姓不需要導引啊

jess730612 01/05 12:55而且只延遠6~7公里顯然氣動根本也沒考慮清楚

roc074 01/05 12:55的確是負債版XD，因為這東西根本連飛到哪邊都不知道

roc074 01/05 12:56不過這很可能就是普特勒想要的，隨便朝基輔丟過去

ayaneru 01/05 12:58美國的通用炸彈都長這樣啊

gk1329 01/05 12:58無導引飛6-7公里是要炸個鬼喔 笑死

jimmy5680 01/05 12:58只能多飛六公里，根本打不到基輔

jimmy5680 01/05 12:59俄軍現在飛機不敢深入，六公里連炮兵都碰不到

gk1329 01/05 12:59要命中目標物機率搞不好比樂透還低

nanozako 01/05 12:59沒導引飄個六七公里 這準頭是要裝忙用的嗎 = =

mmmimi11tw 01/05 13:00這種滑翔套件的形式在俄羅斯叫做MPK

mmmimi11tw 01/05 13:00http://i.imgur.com/AMCEK0W.jpg

mmmimi11tw 01/05 13:00(修改一下 6~7是從較低的高度投擲的)

gk1329 01/05 13:00高爆炸藥成本不低的 不如拆來500公斤應該可以做

gk1329 01/05 13:01500顆155榴彈炮彈還比較值得

ayaneru 01/05 13:01乾脆直接派轟炸機群直接地毯轟炸好了

f1731025 01/05 13:02別飄到自己人頭上就好了?!

fudick 01/05 13:03夢回二戰，德軍的無線電滑翔炸彈

PePePeace 01/05 13:04然後一直滑翔滑翔到著地 結果鼻頭引信沒觸發這樣...

Mystiera 01/05 13:07丟出去就交差了，戰果自己填空氣himars

cannedtuna 01/05 13:13這漂到哪去能控制嗎

kuroro94 01/05 13:15除了彩繪以外沒有其他改動XD

iforgotit 01/05 13:15這樣土炮電腦還沒有彈道資料，更不準了？

kuroro94 01/05 13:16所以外殼彩繪算是有效改動的一種

cocomans 01/05 13:16窩來 窩丟 窩走 準不準 窝不知道。

jess730612 01/05 13:16查閱 THE DRIVE軍事網 鵝毛這MPK套件非常奇葩

jess730612 01/05 13:17本意學習JDAM 但是奇葩地方來了 尾翼套組竟然是焊接

jess730612 01/05 13:17也就是說他一旦組裝MPK 是無法像JDAM完整拆卸返庫

kuma660224 01/05 13:17但...沒導引+滑翔 就是更不准

kuroro94 01/05 13:18滑行四公里，到底有多怕對空反制

n0venblue 01/05 13:18這邊有些概念可以分享一下。無導引炸彈俗稱的鐵炸

n0venblue 01/05 13:18彈可以用雷達投彈沒有問題，要回到俄國飛機的雷達

n0venblue 01/05 13:18準不準。雷達投彈對機載雷達準確性有誤差限制，以

n0venblue 01/05 13:18我們為例，前後約1000呎、左右約500呎是容許誤差（

n0venblue 01/05 13:18這邊只給個概略的數字），MK84爆炸半徑約3000呎，5

n0venblue 01/05 13:18浬水平（約9公里）丟出去誤差百呎還是能造成殺傷，

n0venblue 01/05 13:18拋投（Loft Delivery）在10浬可以丟出去，誤差也是

n0venblue 01/05 13:18在一樣的範圍（同為雷達投彈），利用拋投丟出的距

n0venblue 01/05 13:18離可以更遠。雷達能夠解析出來。這些是「鐵炸彈」

n0venblue 01/05 13:18結合雷達投彈的概念。實際我們在石礁丟過雷達投彈

n0venblue 01/05 13:18，誤差蠻小的。

kuma660224 01/05 13:20那是雷達投彈還是可射控投彈啊？

kuma660224 01/05 13:20我的理解是那姿態彈道電腦計算 不靠雷達波

cocomans 01/05 13:20焊接部 點焊密度 仍脫離距離之不傳之密。你抓不到窩

cocomans 01/05 13:20。

kuroro94 01/05 13:20但是教官，那是鐵炸彈自由落體，滑翔

kuma660224 01/05 13:20講雷達投彈是不是約定成俗講法

kuroro94 01/05 13:21四公里的落點誤差會大到誇張

n0venblue 01/05 13:22當然，以現在的「close air support in urban area

n0venblue 01/05 13:22」，城市密支作戰，還是越精準越好。城市密支要考

n0venblue 01/05 13:22量的事情會很多。除非是狂轟濫炸的那種

g3sg1 01/05 13:22雷達掃描地面目標然後用射控電腦解算出投放點這樣?

n0venblue 01/05 13:22雷達投彈靠電腦解算，不是那種「雷達波」

kuma660224 01/05 13:24那就射控計算投彈點 為什麼稱為雷達？

geesegeese 01/05 13:24希特勒：你也懂V1?

kuma660224 01/05 13:25其實沒雷達的二戰俯衝轟炸機也有機械式計算投彈

n0venblue 01/05 13:25kuroro 說的沒錯，因為假如土炮滑翔翅，簡單來說，

n0venblue 01/05 13:25電腦要針對你的組件有「軟體更新」或是解算方式，

n0venblue 01/05 13:25不然電腦解算也是做拋投、無導引方式去解算落點。

n0venblue 01/05 13:25土炮到電腦可以解析你的滑翔軌跡，那就是到JDAM。J

n0venblue 01/05 13:25DAM就是鐵炸彈+「滑翔」組件。簡單來說是這樣的想

n0venblue 01/05 13:25法

n0venblue 01/05 13:25kuma ，因為這是用對地雷達去去計算投彈點

kuroro94 01/05 13:25風一大會導致根本不知道會飄去哪

kuroro94 01/05 13:26一開始就是要打民用設施的

PePePeace 01/05 13:26除非他們有試丟 不然怎麼把套件的因素讓電腦解算

ckbling 01/05 13:26教官說的是CCIP/CCRP? 就是可以用電腦分析飛行軌跡

ckbling 01/05 13:26跟動力計算彈著點或是目標的投彈點

kuma660224 01/05 13:26其實沒雷達 但有某種hud與計算機的

kuma660224 01/05 13:26冷戰打擊機很多就有類似能力

ckbling 01/05 13:28但如果任務電腦沒有那種土炮滑翔包的飛行數據的話

ckbling 01/05 13:28那真的就是會掉在哪裡都不知道

kuma660224 01/05 13:29無論CCIP或CCRP,其實都是射控計算機在幹事

kuma660224 01/05 13:30就算沒裝雷達 也可以做出來

kuma660224 01/05 13:31只是以前可能雷達跟射控是配套一起有

Wooctor 01/05 13:33這算是破產版本的JDAM嗎

PePePeace 01/05 13:35這個土炮怎麼看都不可能會自動修正軌跡

st89702 01/05 13:35抽獎式轟炸

ckbling 01/05 13:39要是一邊的彈翼沒張開好 還能變成回力鏢

ctes940008 01/05 13:41JDAM：

hsinhanchu 01/05 13:45五洲炸彈

driver0811 01/05 13:45JDAM斯基

n0venblue 01/05 13:47ckbling 提的很好，可以簡單解釋，想像CCIP（Const

n0venblue 01/05 13:47antly-calculated Impact point ），它會幫你算出

n0venblue 01/05 13:47「炸彈碰到的點」，而CCRP（Constantly-calculated

n0venblue 01/05 13:47 release point ）它是算出「你要按下電門丟炸彈」

n0venblue 01/05 13:47的點。在用CCRP時，我們普遍都稱作為「雷達投彈」

n0venblue 01/05 13:47，可以用對地雷達點出來你要打的地方（用cursor點

n0venblue 01/05 13:47或者是輸座標），所以CCRP我們歸類在「Preplanned

n0venblue 01/05 13:47」的攻擊方式，你可以預先做計劃攻擊；而CCIP則歸

n0venblue 01/05 13:47類在「Visual」，看到什麼打什麼。

n0venblue 01/05 13:48這些概念本來就容易搞混，特別在沒有使用對地武器

n0venblue 01/05 13:48的人，是很正常滴；但慢慢解釋還是能理解

serenemind 01/05 13:51這種飛這麼慢的，用高射砲就可以打下來了吧

kuma660224 01/05 13:53像F105的類比CCRP應該就不用雷達對地模式

ckbling 01/05 13:54我後來看了一下kuma大的留言 他的想法應該是CCIP/CC

ckbling 01/05 13:54RP可以沒有對地雷達的參與 讓彈道計算機用一連串的

ckbling 01/05 13:54運動學跟積分算出炸彈軌跡

ckbling 01/05 13:57只是沒有詳細地面資訊的CCRP就不是很準 所以現在的

ckbling 01/05 13:57對地攻擊模式還是有加入對地雷達或是標定夾倉

MeiHS 01/05 13:57那個彩繪真醜.......

kuma660224 01/05 13:57對 我意思是雷達對地輔助投彈是比CCRP再多一點

kuma660224 01/05 14:00現代CCRP還可再加上自機衛星定位

n0venblue 01/05 14:01有一點參雜在一起惹，但是我知道kuma在說的，我想

n0venblue 01/05 14:01一下怎麼解釋

ctes940008 01/05 14:03kuma那個比較像以前二戰轟炸機航管用紙上作業計算?

kuma660224 01/05 14:05雷達或衛星輔助 是定位來源方式

kuma660224 01/05 14:06重點是取得敵我相對位置 然後計算機就能計算

kuma660224 01/05 14:07比如更簡單的CCIP 也需要某種射控

kuma660224 01/05 14:08但Stuka用機械計算機與陀螺儀也能推算落點

kuma660224 01/05 14:08不是紙上作業計算

vi000246 01/05 14:14會不會飛到河裡

n0venblue 01/05 14:16Kuma說的解算是「後面」這塊，沒有說錯，但它還是

n0venblue 01/05 14:16要吃火控雷達的測距，也就是對地模式。INS可以用，

n0venblue 01/05 14:16GPS不能用的時候就用INS做System Update，但它做的

n0venblue 01/05 14:16還是「前面」這塊，點出更精確的位置。對地沒有雷

n0venblue 01/05 14:16達，就跟之前說的對空模式下雷達降級，會回到完全

n0venblue 01/05 14:16的目視攻擊。火控雷達FCR跟任務電腦MMC兩個是相輔

n0venblue 01/05 14:16相成的。實際上就是對地雷達Fail，切換對地模式會

n0venblue 01/05 14:16發現HUD沒有任何的符號，或是出現錯誤顯示

thaleschou 01/05 14:27頭部彩繪是基洛夫飛船的風格耶

hedgehogs 01/05 14:40彩繪不錯

mudmud 01/05 14:45是說這樣要算上單翼還是下單翼？

jth634 01/05 14:46這表情好哀怨wwww

wl00669773 01/05 14:48夢回二戰

NONO799 01/05 14:49準不準？ 飛行員：我只負責丟喔

jess730612 01/05 15:03@mudmud 我也想過這問題 我覺得會翻過來吧重心關係

jess730612 01/05 15:04鵝毛這滑翔套件滿滿手工痕跡 焊道像蚯蚓一樣

flydogbus 01/05 15:05滑翔狀態應該會先翻過來

zyic 01/05 15:45土法煉鋼

massrelay 01/05 15:46這會準？

lulusuccess 01/05 16:15可憐啊

kuma660224 01/05 16:18不過像A10 就是沒有雷達 也有CCRP.

mudmud 01/05 16:24那個焊工還蠻用心的啦XD

eemail 01/05 17:00這樣搞阻力蠻大的 JDAM給你抄還抄不好

eemail 01/05 17:02這樣子武器展上怎見人? 真的是打理念完全沒商業考量

ntb77829 01/05 17:03綠皮：先塗成紅色炸得更痛

n0venblue 01/05 17:06對的，回顧ckbling說的，我想懂了，會混淆是因為「

n0venblue 01/05 17:06雷達投彈」這個名詞吧！kuma 說的沒錯，CCRP就是靠

n0venblue 01/05 17:06MMC去解算；雷達可以用來做精度提升，但不用對地雷

n0venblue 01/05 17:06達，我用STPT丟一個點，一樣可以用CCRP去做投彈

Brightheat 01/05 17:10小學生等級的改裝

zmax 01/05 17:17鐵炸彈炸船麵包落海是直接噗通還是會在水面爆開呢？

weimr 01/05 17:24反正就是濫炸... 2d 每次打民用設施的爛招

hsiehhsing 01/05 18:19他這樣飛高高丟 只要沒被雷達掃到 應該攔不到?

patentshit 01/05 18:59打到要土炮改，都不知道是誰被入侵了

kuma660224 01/05 19:40嗯 n0ven理解我的疑問了 以後我們講

kuma660224 01/05 19:40用（選配）雷達輔助的CCRP plus,可能較清楚

ckbling 01/05 19:47可能對教官來說CCRP基本上都會開著雷達用 所以習慣

ckbling 01/05 19:47叫做雷達投彈XD

ckbling 01/05 19:51玩DCS F18還沒出SAR的時候也用過STPT標位置丟CCRP

ckbling 01/05 19:51 只是砸下去的地方有時候不是自己要的 (在遠方標STP

ckbling 01/05 19:51T大概有投影誤差

n0venblue 01/05 22:27瞭解為啥會混淆後還是要澄清，這還是叫做「雷達投

n0venblue 01/05 22:27彈」，不是我說滴，是全世界都這樣說的（x

n0venblue 01/05 22:27https://i.imgur.com/w9deVcN.png

n0venblue 01/05 22:28韓國佬外流的Unclassified BEM再次前來救援（x

n0venblue 01/05 22:28講雷達投彈，飛行員就聽得懂你在說什麼

kuma660224 01/05 23:20我理解 所以前面有問是不是約定成俗

kuma660224 01/05 23:20軍方本來習慣這樣講 那就ok 沒對錯問題.