PTT推薦

[情報] 為何俄羅斯滑翔炸彈沒有簡單的解決答案

看板Military標題[情報] 為何俄羅斯滑翔炸彈沒有簡單的解決答案作者
Anderson0819
(炸醬牛肉烏龍麵)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:26

為何俄羅斯滑翔炸彈沒有簡單的解決答案

來源: Defense One

盟友仍在討論如何應對,官員表示烏克蘭
無人機攻擊可能是最好的選擇。

在西方尋找一種方法來幫助烏克蘭阻止
俄羅斯毀滅性的滑翔炸彈襲擊時,官員和
分析人士表示,基輔要求使用美國飛彈
並不能解決問題,而其他方法也有缺點。

每枚炸彈均由一枚非導引航空炸彈組成,
俄羅斯擁有許多此類炸彈,並為其改裝了
導引套件,成本為 3 萬美元。

烏克蘭總統澤倫斯基今年稍早表示,
俄羅斯每月投擲多達 3,500 枚滑翔炸彈。

烏克蘭軍隊將這種武器視為俄羅斯在烏克蘭
東部推進的關鍵原因。


幾個月來,烏克蘭一直在尋求美國允許使用
ATACMS來攻擊執行滑翔炸彈任務的俄羅斯
機場。

9 月 4 日,美國國家安全委員會約翰柯比
表示,ATACMS 幾乎沒有什麼用處,因為
俄羅斯已將 90% 的滑翔炸彈投放飛機移出
射程。


北約成員國的一名官員對此表示同意,並
表示,什麼武器才是減少滑翔炸彈攻擊的
正確武器,這是一個懸而未決的問題。


不過,這位官員表示,美國、烏克蘭及
其盟國仍在討論對抗滑翔炸彈的方法。

這位官員表示,「實際上,最好關注烏克蘭
目前正在做的事情」,使用長程攻擊無人機
可能是更好的選擇。

9 月 6 日,美國國防部長奧斯汀在與烏克蘭
官員會面後對記者發表講話,似乎同樣表示
,烏克蘭無人機襲擊是最好的解決方案。


奧斯汀沒有直接討論其他論點,即 ATACMS
可能有助於打擊指揮所和其他觸手可及的
目標。

蘭德智庫研究員也認為,使用西方飛彈攻擊
俄羅斯機場不太可能有效。


研究員表示,其一,烏克蘭的西方遠程飛彈
數量相對有限。

同時,俄羅斯正在分散其飛機,每架飛機
都需要一枚飛彈。

烏克蘭還可以使用飛彈攻擊俄羅斯跑道,
俄羅斯跑道可能在幾天或幾週內修復。


更好的方法可能是向烏克蘭援助更多先進
中程空對空飛彈(AMRAAM)——尤其是
AIM-120D ——在俄羅斯飛機投下炸彈之前
將其擊落。


AIM-120D 專為美國軍方和特定盟友生產,
據報道射程為 100 英里。

烏克蘭已經接收了一些先進中程空對空飛彈
。然而,這些似乎是較舊的型號,例如 20
世紀 90 年代的 AIM-120B。

美國表示最終將向烏克蘭出口新型 AIM-120。

蘭德智庫表示,向烏克蘭提供 AIM-120D
會帶來問題。

一方面,這將使美國的潛在盟友能夠近距離
了解其最先進的防空武器之一的作戰性能,
同時也減少了美國在與中國發生戰爭時可用
的數量。

他補充說,在俄羅斯領土深處擊落飛機
也是一種政治風險。


(本文只節錄非全文轉載)
https://reurl.cc/eyMazM

好像找到了美國國防部發瘋的原因了
是不是就蘭德智障給的腦殘報告
每架飛機都需要一枚飛彈???
攻擊跑道??笑死XDDDD

說什麼風涼話
最好還是烏克蘭的無人機自己打

先讓俄羅斯把飛機都移出攻擊範圍後
再喊沒有簡單的方式可以解決,真的天才
真的很好意思講耶這些人

這些給美軍高層看的蘭德智障報告
不曉得影響力到底有多少
--
https://i.imgur.com/e8u48Ey.png

圖 為何俄羅斯滑翔炸彈沒有簡單的解決答案

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.148.139 (臺灣)
PTT 網址

andyken 09/13 21:12最後上色那句才是重點,其他都是廢話

DameLillard 09/13 21:15飛機部署的夠散的話 忽略被攔截的話 ATACMS就是一枚

Anderson081909/13 21:15對啦,說穿了就是不想升級

DameLillard 09/13 21:16一架 這也沒很扯 打跑道的話 用普通高爆彈 起碼8枚

DameLillard 09/13 21:16以上吧

DameLillard 09/13 21:17ATACMS不適合拿來打跑道 太浪費了

DameLillard 09/13 21:19ATACMS拿來打C2節點 彈藥庫 是比較賺的 數量太少了

ajemtw 09/13 21:21一枚解決一架超划算有什麼問題

andyken 09/13 21:23一枚一架根本賺爆,比打防空系統還賺

nkfcc 09/13 21:45滑翔炸彈難解,但是彈藥庫、大型變電站、重要陸運

nkfcc 09/13 21:45節點還是很好的目標。靠空軍是不能佔領土地的。

deepelves 09/13 21:54之前擠一堆軍機在俄羅斯的機場不給打現在才後悔莫及

deepelves 09/13 21:55其實都是藉口,真正的理由就是害怕俄發瘋丟核彈吧

vbotan 09/13 21:58看戰報fab3000都砸在庫斯科了,我還在想3000只是噱

vbotan 09/13 21:58

utn875 09/13 21:59好吧,那起碼全力協助烏克蘭的無人機生產吧

hahabis 09/13 22:05如果能打到300km外的跑道,那幹嘛不直接打飛機

hahabis 09/13 22:07如果連解決FAB 問題都怕升級那真的不知道該說什麼

FncRookie00109/13 22:43我比較納悶西方造不出滑翔炸彈嗎

acura123 09/13 22:47滑翔炸彈是政治問題,不是技術問題。

DameLillard 09/13 22:51有阿 JSOW就是滑翔炸彈阿 這有啥難的 我們也有買阿

xc091832 09/13 23:07這智庫到底是收美國錢還是俄國錢的?

iqeqicq 09/13 23:11很好奇自殺無人機能不能自己去撞炸彈?

iqeqicq 09/13 23:12或者用FPV去撞偏炸彈減少傷害

cwchang2100 09/13 23:16應該也只有F-16能射AIM-120,就算只有AIM-120B,也要

cwchang2100 09/13 23:16比沒有辦法要強得多.

Flyingheart 09/13 23:18每月投3500枚 沒誇飾嗎

cwchang2100 09/13 23:18不過滑翔飛彈是次音速的,如果有鐵穹,應該是可以攔截

cwchang2100 09/13 23:19成本上鐵穹一枚兩萬美金,比滑翔炸彈的三萬美金便宜

cwchang2100 09/13 23:22滑翔炸彈就是鐵炸彈加上滑翔套件,量大很容易.

cwchang2100 09/13 23:22美國的JDAM就有55萬套,每天可生產上百套.

cwchang2100 09/13 23:24每月三千多枚是可能的,只是滑翔套件也需要晶片控制

cwchang2100 09/13 23:24就不知道晶片是從哪裡取得的?!

xc2v 09/14 00:57f35

a5mg4n 09/14 01:29每天100枚,每架次4發,也才25-30架次而已

a5mg4n 09/14 01:30鐵穹射程不夠,放在前線等著吃砲彈

CYL009 09/14 10:00蘭德智庫沒招了啦 最近一堆智障報告給美軍看 看的都

CYL009 09/14 10:00膽顫心驚XD

yuinghoooo 09/14 11:15俄國彈藥庫存真多阿

hahabis 09/14 13:04自從鵝軍學會用FAB 以後,烏的戰況就沒有真的好過

IMGOODYES 09/14 13:35蘇聯本質上就是一部戰爭機器,所以繼任的俄羅斯可以

IMGOODYES 09/14 13:35拉出一堆庫存