PTT推薦

[情報] 據報烏軍宣傳擊落一架俄軍SU-25

看板Military標題[情報] 據報烏軍宣傳擊落一架俄軍SU-25作者
Anderson0819
(炸醬牛肉烏龍麵)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:21

據烏克蘭總參謀部報道,烏克蘭部隊在
頓內茨克地區擊落了一架俄羅斯 Su-25 飛機。
https://i.imgur.com/pzYfO71.jpeg

圖 據報烏軍宣傳擊落一架俄軍SU-25
https://x.com/KyivPost/status/1790049166170718398

https://i.imgur.com/MXhPKvV.jpeg

圖 據報烏軍宣傳擊落一架俄軍SU-25
另一架!
烏克蘭戰士在頓內茨克地區摧毀了一架俄羅斯 Su-25 噴射機。

烏克蘭的天空中沒有俄羅斯廢金屬的容身之處。
https://x.com/DefenceU/status/1790050709393510458

-----------
烏軍回報又擊落一架SU-25
如果沒有意外的話應該又是在阿夫迪夫卡地區

如果俄軍還是以之前影片裡低空投彈的方式
那麼也不意外
補充了防空裝備的烏軍不斷擊落俄軍戰機

這也是之前指出為何疣豬在烏克蘭戰場環境
存活機率不高的原因
抱歉了豬豬,沒有你出場的機會

前面有人在討論阿夫迪夫卡落的原因,
其實我想補充很大的原因
其實是俄軍使用大量航空炸彈
轟炸防禦工事跟城區的緣故

那段時間每天俄軍轟炸次數創新高

會陷落的原因是烏軍在該區制空權喪失
而喪失的原因就是因為防空裝備得不到補充

現在俄軍如果還以為能夠像阿夫迪夫卡那時
不斷地丟炸彈掩護步兵前進
那可能得付出更多代價

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.169.123 (臺灣)
PTT 網址

victoryman 05/14 00:48有刺針在應該不容易低空飛行

a5mg4n 05/14 00:48現在這樣的話,損失率遠遠低於1975的南越空軍

a5mg4n 05/14 00:49怎麼看都不會是烏國官方這麼樂觀的口氣

andyken 05/14 01:06110旅是不是有菁英刺針兵?

andyken 05/14 01:07是說空天軍損失率低於南越空軍不是很正常嗎?光年代

andyken 05/14 01:07就差這麼多...

a5mg4n 05/14 01:26當時北越戰場上只有SA-7和高射(機關)砲

a5mg4n 05/14 01:26防空能力也弱很多

ja23072008 05/14 01:36北越防空能力弱?

Gdiaofuta 05/14 02:03北越防空能力弱有沒有搞錯?裡面有中國援越防空部

Gdiaofuta 05/14 02:03隊天天打美國飛機下來耶

Gdiaofuta 05/14 02:03是不是覺得抗美援越不存在

mp2267 05/14 06:18北越差不多打掉美國與盟軍約10000台飛行器(包括直

mp2267 05/14 06:18升機),其中UH-1系列被打掉2500台以上,B-52也被

mp2267 05/14 06:18打掉18台

colorghost 05/14 08:05唉,俄弟用一架摔不完的SU25就換掉烏軍寶貴的SAM根

colorghost 05/14 08:05本賺爛…

a5mg4n 05/14 08:231975年SA-2沒到前線

edieedie 05/14 09:10恭喜

ja23072008 05/14 11:21北越的防空高炮與MANPADS有搭配雷達導引預警。當年

ja23072008 05/14 11:21南越空軍屬於二線水準,不要說現代才普及的遠距遙

ja23072008 05/14 11:21攻彈藥,南越主力戰機到F-5E才配備雷達,更不用說

ja23072008 05/14 11:21精密計算投彈落點以及輔助超低空高速飛行的航電。

ja23072008 05/14 11:21所以對地攻擊高度仰賴飛官個人技術而非裝備優勢,也

ja23072008 05/14 11:21因此無法拉高對地攻擊高度,又難以高速超低空飛掠

ja23072008 05/14 11:21投彈。

ja23072008 05/14 11:21北越空軍在當時不如說是“防空軍”比較貼切。

aeoleron 05/14 11:38KA鱷魚武直也被打掉一架 急了吧