PTT推薦

[情報] 川普稱近期已多次與普丁溝通

看板Military標題[情報] 川普稱近期已多次與普丁溝通作者
jimmy5680
(還想飛的企鵝)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:105

華盛頓觀察家報
https://archive.ph/feQ77

川普透露,他與普丁交談已持續數週,並讚揚能源和基礎設施停火協議。

川普總統在週二稱讚他與普丁的通話,讚揚一項將立即實現能源和基礎設施停火的協議——並透露他與這位俄羅斯領導人已經交談了數週。

在週二下午與《華盛頓觀察家》的獨家專訪中,這是在川普與普丁進行兩小時通話後,川普表示:“這是一件大事——能源和基礎設施的立即停火。”

確實,僅對特定目標適用的停火並非全面停火,但川普稱其為非常積極的發展。

「這將會引領到其他事情,」川普總統說道。「我認為我們最終會達成協議。這是個很好的開始。」

川普還透露,與普丁的週二通話並非最近幾週兩位領導人首次對話。

「這是一次非常好的通話,」川普說。「我認為這是好事情的開始。這個開始其實是在三、四週前就已經發生了。你知道,我已經與普丁交談過——這不只是一通讓它開始的電話
,我們還有其他的通話。」

「這之前並未公開過,」我說。

「不過,這是積極的延續,」川普回答。「如果這不是積極的,我會告訴你。」

關於接下來的事情,川普說:「可能在適當的時候會達成全面停火。現在很難,因為你有雙方在彼此對峙……但接下來的事情將會是全面停火和達成協議。」

這還是很遠嗎?「不,」川普回答。「我認為這會很快發生。」當然,總統指出,俄羅斯和烏克蘭兩方都必須同意才有可能實現。

我問川普,他如何對普丁施加壓力。這對於烏克蘭來說,情況比較簡單,因為他們在很大程度上依賴美國。但如何對普丁施壓呢?「嗯,我不想深入討論,但有充分的理由讓[普丁]會這麼做,」川普回答。「但是如果我不在這裡,他根本不會這麼做。」

「他們完全沒有在對話,」川普說,指的是白宮之前的總統們。「拜登無法進行對話。」

「我做這件事是因為,首先,我不想讓人死去,」川普說。「其次,我不喜歡我們花了
3500億美元的事實。在他們喜歡說的1900億、2000億美元之間——無論到底是多少,在我
看來,我們花了3500億美元,卻什麼都沒有。更重要的是,人們被殺害。這些人不是我們國的人,但這樣下去,某一天就可能成為第三次世界大戰。」

週二的通話並非視頻通話——雙方只是進行了語音通話。我問川普,即使有翻譯,他是否
能從普丁的舉止中讀出什麼。「普丁非常堅定,非常強硬,這是他的風格,」川普說。「這是一次非常好的通話。我非常了解他。我認為他非常認真,想要結束這場衝突。」


--
Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is
prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight.
There's no argument over the choice between peace and war, but there's only
one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next
second - surrender.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
PTT 網址

kmt11242001 03/19 07:00先前的總統不是普丁的狗,而川普是

frozenmoon 03/19 07:38既然不想讓人死去,幹嘛要炸死葉門的人呢?

DL3 03/19 08:35結果協議好不打能源設施,普丁掛掉電話還是繼續打

DL3 03/19 08:35,不給普丁壓力根本不用想普丁會收手,明明美軍拉

DL3 03/19 08:35幾萬到前線也不用真打普丁就會收手了

ppt123 03/19 10:23美帝擺明重心已經轉移到印太。東歐還是交給歐盟吧。

ppt123 03/19 10:23法德義是歐盟三大國(西班牙排第四),這三國自己不

ppt123 03/19 10:24會出兵扛住戰線(不需用北約名義即可)粉碎普丁圖謀

ppt123 03/19 10:24、一腳踢開川普(因為不必期待川普)嗎?

DL3 03/19 10:30英德法軍隊也是,真的出幾萬人拉到前線也不用攻擊

DL3 03/19 10:30、普丁就不敢動手了,普丁目前只敢打也消耗殆盡的

DL3 03/19 10:30烏軍,不敢另開戰場

ppt123 03/19 10:42德法義三國首腦宣稱「願意自己為自己負責,不干北約

ppt123 03/19 10:42的事,不需要北約救」,我沒看到北約哪一條禁止法德

ppt123 03/19 10:43義派軍(含空軍)到烏東作戰(不然難道北約要像華約

ppt123 03/19 10:43出兵捷克、匈牙利一樣去干涉法德義嗎?)

ppt123 03/19 10:44川普對烏克蘭無情、不力挺,要收縮軍力回印太,這已

ppt123 03/19 10:44是事實;但川普又沒禁止法德義出兵;歐盟不知開了幾

ppt123 03/19 10:44場會議,會中高呼力挺烏克蘭到底的口號;與其喊口號

ppt123 03/19 10:45最行,不如三大國各派一萬軍力(別說派不出)含空軍

ppt123 03/19 10:45到烏東幫烏克蘭反推,反推個1千公里就好!也沒要讓

ppt123 03/19 10:46這三國攻入俄國本土,怎麼,講漂亮話最行的歐盟,敢

ppt123 03/19 10:46不敢(眾人眼睛不要一直盯著本來就不值得期待的川普

ppt123 03/19 10:47,川普不就說了他不想管烏克蘭)

DL3 03/19 10:50歐盟繼續嘴砲又買俄能源資助俄國軍費的話烏克蘭真

DL3 03/19 10:50的太可悲了,就怕割地後歐盟還是續買俄能源甚至海

DL3 03/19 10:50外資產都還給俄而不交給烏克蘭重建,這樣連戰後俄

DL3 03/19 10:50羅斯都回血的比烏克蘭快,烏克蘭就只剩戰後廢墟了

DL3 03/19 10:50,這真的是一戰後第一次大規模侵略者得逞佔有土地

DL3 03/19 10:50的例子,以色列領土擴張還可以說是中東諸國先聯手

DL3 03/19 10:50打他的,俄羅斯這個就真的扯

MarchelKaton03/19 10:57扯一大堆沒禁止什麼的,美國就沒派兵啊,講那麼多

MarchelKaton03/19 10:57幹嘛

ppt123 03/19 10:57派地面部隊可能傷亡大,不然法德義三國各派自家一個

ppt123 03/19 10:58空軍聯隊,每天開飆風、颱風在空中壓制在烏東的俄軍

DL3 03/19 10:58軸心國兩次大戰想對外侵略都被打到解體或政權更替

DL3 03/19 10:58,伊拉克吃掉科威特被打到連國家都被分治,俄羅斯

DL3 03/19 10:58這次竟然是例外~

ppt123 03/19 10:58啊,所以又怎樣?氣噗噗的普丁就要對這三國扔核彈?

DL3 03/19 11:00真的就被俄羅斯抓到歐洲不敢死人的心理,跟當初希

DL3 03/19 11:00特勒一樣不管鄰國死活就被敢吃的一路車進去

ppt123 03/19 11:00美國當今的戰略重心在印太,烏克蘭位置在印太嗎?

ppt123 03/19 11:01整天在烏克蘭議題巴著美國美國,果然是外行人看熱鬧

ppt123 03/19 11:01歐盟道德婊們喊口號最行充滿道德光環,要歐盟三大國

ppt123 03/19 11:02言行一致(既然喊力挺「到底」,出兵算不算到底?)

ppt123 03/19 11:02,怎麼了?這麼問歐盟,邏輯上哪裡有矛盾?

MarchelKaton03/19 11:04美國現在自己擺爛然後怪歐盟沒有力挺到底喔呵呵

MarchelKaton03/19 11:04以前美國就沒說力挺到底嗎?請問出兵在哪?烏克蘭

MarchelKaton03/19 11:04一堆限制還是美國限制的捏

ppt123 03/19 11:05你去問拜登啊~川普就說不挺烏克蘭了!現在公元幾年

MarchelKaton03/19 11:05鍵盤叫別人出兵很簡單啊,換成我們要出兵嗎?

MarchelKaton03/19 11:05怎麼不設身處地想一想

ppt123 03/19 11:06?但是今年歐盟開會力挺烏克蘭,開了幾場會你自己數

MarchelKaton03/19 11:06波蘭很挺烏克蘭了吧?那請問波蘭有正式出兵嗎

ppt123 03/19 11:06開會開得楨勤快、會裡會後的口號今年依然喊得響亮咧

MarchelKaton03/19 11:06那是不是要說波蘭沒道德

ppt123 03/19 11:06那麼你去問波蘭啊!

ppt123 03/19 11:07所以啊,既然歐盟也不出兵,那你怪美國幹嘛?

ppt123 03/19 11:07烏東與其說是美國的第一海外利益區,毋寧更屬於歐盟

MarchelKaton03/19 11:07所以啊,既然美國也不出兵,那你怪歐盟幹嘛?

ppt123 03/19 11:07的海外利益區,要問國際政治的責任,你先問歐盟再問

ppt123 03/19 11:08美國吧?順序懂不懂?邏輯懂不懂?

ppt123 03/19 11:08已經回答如上。關鍵是你的邏輯不行,所以不懂。

MarchelKaton03/19 11:09好了啦,當初美國要干涉烏俄戰爭之前怎麼不敢講這

MarchelKaton03/19 11:09種話,現在才講?

MarchelKaton03/19 11:10要護航美國比誰都快

MarchelKaton03/19 11:10美國要向俄國臣服當沒看見嘻嘻

ppt123 03/19 11:10笑死。美國干涉(幫烏)是情份,不幫是本分,美國數

MarchelKaton03/19 11:11以後美國要印太讓給中俄的時候是不是也要說利益區

MarchelKaton03/19 11:11域順序?呵呵

ppt123 03/19 11:11年前的戰略(海外)重心就在印太而不是歐洲了。

ppt123 03/19 11:11烏克蘭是歐盟的關切區,不是美國的關切區。懂了沒?

MarchelKaton03/19 11:12反正以後在川普治下印太可能也要讓給中俄了,哪有

MarchelKaton03/19 11:12差?

ppt123 03/19 11:12如今川普只是從拜登時期的情分收縮回本份,你不爽?

ppt123 03/19 11:12所以你上述對於印太的重要性的觀點是外行人罷了。

MarchelKaton03/19 11:12原來川普扭曲事實把俄國講成受害者,這叫本份喔?

ppt123 03/19 11:13你缺乏邏輯上的分類能力,所以把東歐等同印太在美國

ppt123 03/19 11:13戰略上的意義

ppt123 03/19 11:13我說「不幫是本分」,閱讀能力與邏輯能力奇差無比的

ppt123 03/19 11:14你還沾沾自喜問上述不相干問題?笑死。

MarchelKaton03/19 11:14講得好像以前的美國總統都沒顧印太一樣www

MarchelKaton03/19 11:14不要把放棄東歐講成專注印太的藉口好不好www

ppt123 03/19 11:14我幾點幾分說「把俄國講成受害者是本分」?你再掰啊

ppt123 03/19 11:15笑死。美國第一優先關注的海外區是印太,這沒錯吧

MarchelKaton03/19 11:16因為川普還扯一大堆俄國是受害者的言論啊,請問這

MarchelKaton03/19 11:16是本分該做的嗎?

ppt123 03/19 11:16至於東歐這種非重要區,看美國國力增減,如果美國看

ppt123 03/19 11:16出自己製造業衰退,全球對美國重要與不重要的區全顧

ppt123 03/19 11:17,是打腫臉充胖子,會備多力分,無法集中精力在主要

ppt123 03/19 11:17對手,也就是位於印太的中國身上,會不好;所以美國

MarchelKaton03/19 11:17不就川普爛美國才衰退?

MarchelKaton03/19 11:17怎麼以前人都能兼顧就他不行?

ppt123 03/19 11:17開始戰略收縮(這是內行人的學界已經看出的);

ppt123 03/19 11:17結果你這個不唸書、閱讀力差、邏輯力差的人,還一直

ppt123 03/19 11:18自彈自唱你那套外行人看熱鬧的嘴砲?你才讓人呵呵。

MarchelKaton03/19 11:18講難聽點就是撤退啊,把霸權拱手讓給俄國講成自己

MarchelKaton03/19 11:18主動收縮?好哦

MarchelKaton03/19 11:19再給川普當總統,我猜過幾年美國大概又要“戰略收

MarchelKaton03/19 11:19縮”撤出印太了,呵呵

ppt123 03/19 11:20笑死。備多力分這個成語,你不懂的話就回去多唸點書

ppt123 03/19 11:20這裡也備、那裡也備,全球到處備,在你看來很好呢,

ppt123 03/19 11:21最好美國備一堆心力在東歐,這就是你的眼界高度,呵

ppt123 03/19 11:24美國也不太管中部非洲(該區也曾有戰爭),你要不要

ppt123 03/19 11:24也耍弄名詞唱說美國把霸權拱手讓給願意配給非洲留學

ppt123 03/19 11:25生每人三名女學伴、還在非洲大撒幣的中國好了?