[情報] 赫爾松左岸往克里米亞的兩座陸橋再次挨炸

kuroro94 08/06 22:49XD 畢竟演員出身 破壞的歡樂效果是一定要的

eupa1973 08/06 22:56推

hahabis 08/06 22:59可惜德國死不給金牛座，不然肯定High翻天

whrth2002 08/06 23:06俄國不是放一堆防空在橋附近，怎麼還不斷挨打。

kenntrf 08/06 23:07俄國防空就是個笑話

andyken 08/06 23:08匿蹤型的亞音速巡弋飛彈沒那麼好攔

jamie81416 08/06 23:14過穿真的傷腦筋….

David4160 08/06 23:17難怪被問what’s air defense doing

weimr 08/06 23:45推

zmax 08/06 23:59這玩意兒也不便宜啊，用在橋上真的適當嗎？

zmax 08/07 00:02就跟一線士兵拿標槍打掩體一樣只會讓付錢的人肉痛

kongsj 08/07 00:08考量到往克島的橋就那幾座，打斷之後就能向赫爾松一

kongsj 08/07 00:08樣把俄軍自然包圍，甚至逼退，這幾顆飛彈價值連城

kongsj 08/07 00:08啊

David4160 08/07 00:08不然有什麼更好的選擇嗎？沒有的話這個就很夠了

kongsj 08/07 00:09赫爾松城能未經慘烈的作戰光復，當初被嘲笑拿海馬

kongsj 08/07 00:09斯炸橋的行動功不可沒

kuroro94 08/07 00:09https://reurl.cc/EolMYm

kuroro94 08/07 00:10匿蹤方式是發射後貼地巡弋飛行 防空很難抓

kuroro94 08/07 00:11前兩個月先前雖號稱被俄國攔截了唯一的一顆

kuroro94 08/07 00:12雖不排除成功攔截可能性 但亦報導認單純故障失敗

andyken 08/07 01:19一發橋就變形總比丟幾十發GMLRS只有打洞來的好

aegis43210 08/07 01:34這也是克里米亞烏軍很難進攻的原因，聯繫就只有幾座

aegis43210 08/07 01:34橋，只能採登陸作戰

a5mg4n 08/07 01:47兩個彈著點都很不理想

a5mg4n 08/07 01:48舊橋跨距很短,打橋桁的話很容易用戰備鋼樑等等搶修

a5mg4n 08/07 01:50另一發打新橋的離橋台太近,底下塞東西似乎也能搶通

a5mg4n 08/07 01:54另一座橋跨距約25m

a5mg4n 08/07 01:57另外以深度(<3m)來看,直接架設便橋似乎也很快

xyz168 08/07 02:53這應証了要用飛彈洗地真的是不可能的事情嗎？

xyz168 08/07 02:53光是橋這種東西就硬的要命，很多基建也不是說打掉

xyz168 08/07 02:53就能打掉的吧

drraujn 08/07 06:06可能是對岸基建太豆腐渣,水一淹就垮,把世界各國基

drraujn 08/07 06:06建都想當然爾才深信飛彈洗地可以癱瘓全台

aeoleron 08/07 08:25繼續勒緊侵略者的脖子 加油

morrishh 08/07 08:57打擊補給線 打擊信心 很好啊

jerrylin 08/07 09:23有辦法在運補的時候連車帶橋一起炸嗎

aeoleron 08/07 09:40烏克蘭都深夜攻擊 避免誤傷平民 莫斯科被炸三四次

aeoleron 08/07 09:40但都沒啥傷亡 普丁沒辦法趁機鼓動民間愛國動員

aeoleron 08/07 09:40俄國也知道烏克蘭這種考量 大概會避開晚上運補

aeoleron 08/07 09:40要像第一次克赤大橋那樣炸到運油列車 應該很難

kongsj 08/07 10:01車子會動，要剛好炸到補給車除非有游擊隊在那邊引爆

kongsj 08/07 10:01炸彈

sectionnine 08/07 10:16簽名(X)附魔(O)

ajemtw 08/07 11:38這種橋要炸只能靠水下作業，但所以俄才會用海豚兵

ajemtw 08/07 11:38防守

link16 08/07 13:54這下暴風之影 會賣到不要不要

link16 08/07 13:57德國政府很假仙 這才是展示金牛星大好時機