Re: [討論] 台灣的民防後援該如何組織?
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: → PTTHappy : 每個民眾對戰爭防衛有基本認識:後備軍人屆時被動員& 01/05 03:28: → PTTHappy : 無後備軍人身份者在民防做好相關工作<-這跟民兵何干 01/05 03:29: → PTTHappy : 是你這個半桶水的胡言亂語被打臉 而受不了吧 01/05 03:29: → PTTHappy : 你栽贓黑熊學院是民兵<-社區巡守隊是反諷你可笑邏輯 01/05 03:30: → PTTHappy : 你軍事常識半桶水 邏輯混亂 閱讀能力還低 還敢到軍 01/05 03:30: → PTTHappy : 事板胡言亂語帶風向? 01/05 03:31: → Fargen : 總之就是大補帖,資訊戰 偵查 救護 避難 都教 01/05 03:31
三點半了該睡了
請很有邏輯很懂得PTTHappy告訴大家一下
台灣哪個社區巡守隊須要做到上圖的內容
離開安全處尋找新的避難所
尋找物資點、警戒敵軍、與友隊保持通訊、互相保護扶持
他就寫明了這是民兵訓練
--
所以你家人遇到敵(不管哪一國)軍若到村里燒殺擄掠
你唾棄學院課程這些"警戒敵軍 互相扶持"避難的知識!
不然你家人就是民兵?可笑!你洗洗睡吧別來本板秀下限
所以你要依靠他教的內容抵抗敵軍? 那不就是民兵嗎? 日內瓦公約沒看過? 你知不知道民防內容遇到敵軍要怎麼處理?
※ 編輯: mshuang (36.228.69.52 臺灣), 01/05/2023 03:41:11教民眾上述知識 在你只有立場沒有是非的可笑腦袋 判
定那叫民兵訓練-剛好反諷:凡是你親友但凡學習在戰亂
中警戒敵軍(以免受辱)互相扶持(避難)你親友在你可笑
邏輯中就是民兵!科科~
回你所適合待的政軍知識半桶水歷史版找你同夥取暖吧
你少在本板講謬誤觀念丟臉
日內瓦公約內容,你拿武器警戒敵軍你就是民兵 而依照海牙公約的內容你講的拿木棍公開攜帶武器就是民兵
※ 編輯: mshuang (36.228.69.52 臺灣), 01/05/2023 03:45:40聽你在放屁!警戒不等於直接無端攻擊敵軍!懂嗎軍盲?
至於敵軍若要雞姦你時日內瓦公約沒說你不能反抗!懂?
原來你或你家人在戰時警戒勿遭敵軍侵犯 就成了民兵?
日內瓦公約哪1條說災民不可反抗敵軍侵害不然是民兵?
黑熊學院說的警戒 在你軍盲腦中成了要主動拿刀/拿棍
跟敵軍作戰<-這是你自行腦補的 課程原文絲毫沒這樣~
有些課是給被徵招的人用的,其他則是給非徵招人員
所以課程是一回事(我舉例過高中女生軍訓課)-但黑熊
總之都學到後,戰時再根據自己的身分使用相關的知識
學院(高中女生)畢竟不市民兵部隊 這沒錯吧?Fa可回答
~今天釐清的是:軍盲ms滿口黑熊學院民兵民兵民兵民兵
說黑熊學院本身就是民兵~科科
對戰時該做甚麼有概念,才會提高生存率,如果這樣就
是把民兵你不管做什麼對方都可以當你是民兵了啦
好歹知道一下附近避難所的位置,不要遇到天災才想上
網查萬一基地台沒電你要怎麼辦
然後在前往避難所的途中 鄰居們彼此留意警戒是否有
敵軍出現 儘量避免被敵軍發現-這類內容被軍盲定義成
是要訓練民兵!有識之士一眼就看出軍盲在胡言亂語~
"公開攜帶武器就是民兵",陸戰法規和慣例公約中民兵
是拿起武器對抗敵人,你防其他難民或盜匪也是民兵?
目前實際作為:1成為防災士,但政府對這人力運用仍非
常不明確
2成為EMT走各救難隊體系
3加入慈濟,因為目前有些援助實際上被丟給他們處理
民防法第一條跟第二條拿出來看看
照這篇邏輯 民防法要不要也改名?
期待原po用批判黑熊學院的態度用力批判民防法
23
首Po我讀烏克蘭的戰記讀到現在,發現有一個很重要的點: 烏克蘭人不只是正規軍和國土防衛隊,他們的民防後援也相當之好。 戰爭開始之後,他們有很多志工投入後勤支援的行列, 包括救濟難民、給士兵提供溫熱飯食等, 民間整個有動起來,為國家提供支援。1
其實還真的就是靠公務員 警消人員 醫療人員 村里長鄰長 然後加上志工團體 志工團體能做什麼就去做什麼 體力好 會煮飯 會開車 隨便 這次疫情發生後我講過一件事 防疫視同作戰 其實就是一次小型的戰爭演練 有團體的等政府發布任務你會做甚麼就去認領 沒團體的去找個團體加入 或著別扯後腿想辦法活下去就好X
: : 我覺得這是一個很大的問題,但似乎沒人在討論? 因為很花錢而且不潮 : → kuninaka : 黑熊部隊阿 12/30 17:24 : 噓 gametv : 黑熊學院發過很多次聲明了: 「黑熊學院不是為了訓練 12/30 18:31
65
Re: [新聞] 遭林穎孟酸「幼稚病民代」!徐巧芯狠嗆:等Powell公布利率無聊來回篇文 台灣很多不懂的人,以為民兵就是解決國防問題的良藥 實際上,只是顯示自己無知 事實上,連字典定義都跟你說民兵不能解決軍力問題53
Re: [討論] 師法全民皆兵的烏克蘭?淺談台灣的民兵再談到民兵以前 承平時期也可以注重一下民防體系 民防體系在戰時的幫助不會輸給戰鬥的民兵 我在德國十幾年的期間 雖然他們的軍事很令人詬病 但我一直很佩服他們的民防25
Re: [討論] 國民衛隊(台灣游擊隊)論文其實台灣根本不需要民兵部隊 只要在各個村里搞社區巡守隊就夠了 我大概說明一下社區巡守隊 這個組織基本上就是老美要求台灣做的民防部隊 有些人可能不知道這個組織有多強2
Re: [提問] 若發生戰爭,民兵可以為台灣帶來什麼作用?真的想在戰爭發揮作用 你現在就該去加入義警義消 社區巡守隊 先去學一下組織訓練 不然還不如想辦法維持自己正常生活優先 不管在哪最怕的永遠是扯後腿的人4
[討論] 其實我們該加強的不是黑熊,而是...我讀烏克蘭的戰記讀到現在,發現有一個重要的點: 黑熊的重點完全搞錯了,台灣現在需要的不光是民兵,更重要的是民防後援。 烏克蘭的民間後援相當之好,以提供熱食給難民和軍隊來說, 他們能夠保證難民三餐都吃到溫熱的食物,也能給軍隊很好的協助, 而且民防組織在艱難的時候,也都能夠動員起來,X
[問卦] 我朋友發現學院的老大 是她兒子 該怎麼辦小弟我認識一個朋友住在庇護山丘 之後 避難所睡了兩百年後醒來 出發前往尋找她兒子 尚恩 我朋友是律師就是了2
Re: [提問] 若發生戰爭,民兵可以為台灣帶來什麼作用?全文吃光光,礙於台灣法律,人民不能擁槍, 不過現在各里各社區有發展成所謂的“巡守隊”, 這種“巡守隊”普遍存在於偏遠地區,現下已經發展到都市來了。 若説要有民兵,應該會是從平時巡守隊,戰時變民兵才是 以上個人淺見