PTT推薦

[分享] F-16抵達烏克蘭但無法對俄形成優勢

看板Military標題[分享] F-16抵達烏克蘭但無法對俄形成優勢作者
Anderson0819
(炸醬牛肉烏龍麵)
時間推噓49 推:53 噓:4 →:134

F-16戰鬥機抵達烏克蘭
但可能無法對俄羅斯形成優勢


烏克蘭和西方官員現在警告說,基輔曾經
推崇這種會改變遊戲規則的飛機不太可能
立即對戰場產生影響。


https://i.imgur.com/4QPtN5M.png

圖 F-16抵達烏克蘭但無法對俄形成優勢

基輔——期待已久的 F-16 戰鬥機將在幾週內
在烏克蘭飛行,但烏克蘭和西方官員現在
警告說,這種曾經被基輔推崇為遊戲規則
改變者的飛機不太可能立即對戰場產生影響
,而俄羅斯正在緩慢推進。

飛機數量太少,而能夠擊落這些飛機的
俄羅斯防空系統太多。

這意味著首批 F-16 可能會用於增強烏克蘭的
防空能力——擊落飛彈、無人機和飛機等
空中目標——而不是攻擊俄羅斯入侵的地面
部隊和前線附近的其他軍事裝備。


官員表示,至少在最初階段,這些飛機不太
可能飛得太靠近前線戰鬥,這意味著目前
還不清楚它們是否能夠阻止攻擊敵機從
俄羅斯領空越境進入烏克蘭。

比利時、丹麥、荷蘭和挪威已承諾向烏克蘭
提供 80 架 F-16,但其中大部分在幾年內
都不會抵達。

美國在長期阻止基輔的請求後,於去年夏天
批准了北約盟國向烏克蘭轉讓飛機,但目前
尚未提供或承諾提供任何飛機。

官員們拒絕透露基輔今年將接收多少架
噴射機,但不會超過一個中隊——大約 20 架
噴射機——預計到今年夏天只有 6 名飛行員
完成訓練,因為該計劃名額有限,而且因
延誤而受到損害。


美國製造的飛機的預期作用有限,凸顯了
基輔與其西方支持者之間日益加深的分歧。

美國官員長期以來一直表示,由於俄羅斯
強大的防空系統,F-16 不太可能為烏克蘭
帶來決定性優勢。

然而,烏克蘭官員的回應卻是一句熟悉的話:
對於 F-16 戰機,就像其他物資一樣,
西方提供的太少、太晚。


總統澤連斯基表示,烏克蘭需要 100 多架
F-16 來對抗俄羅斯龐大的空軍,並稱烏克蘭
收到的戰鬥機數量「不足」。

「關於 F-16 的決定具有戰略意義,」
他本月表示。

「這個數量還沒有戰略意義。」

有些分析家甚至比澤倫斯基更持懷疑態度。

新美國安全中心分析師貝卡·瓦塞爾表示,
F-16 可能最有效地提升烏克蘭人的心理和
士氣,同時也對俄羅斯應徵入伍的士兵來說
是一個幽靈——部分原因是自去年以來,
戰場條件已經改變了。

「當談到西方為烏克蘭提供的軍事裝備時,
我們已經看到了這種相當常規的模式,」
她說。

「當時迫切需要它們。但通常當武器交付時
,根據戰場適應速度,即時的作戰需求已經無效。


但瓦塞爾說,它們也可能滿足緊急需求,
因為它們具有擊落敵機和打擊地面目標的
雙重作用。

到目前為止,向烏克蘭捐贈戰鬥機的西方
國家尚未透露其使用方式的任何限制。

在其他情況下,烏克蘭在使用西方武器打擊
俄羅斯目標方面受到限制。

官員表示,華盛頓已限制基輔在邊境以內
100公里(約62英里)範圍內開火。


官員表示,限制問題可能沒有實際意義,
因為 F-16 最初預計會與前方保持謹慎的距離。

一名烏克蘭國防官員與本文中的其他人一樣
,因討論敏感安全問題而不願透露姓名,
他表示,「數十名」飛行員被派去參加 F-16
訓練。

但這位官員表示,有限的教官和訓練設施
迫使烏克蘭一次只能派遣一批飛行員和維修
人員。

在使用飛機之前,烏克蘭飛行員會在英國
進行四個月的英語課程,以學習關鍵術語,
這使得即使對於經驗豐富的飛行員來說,
這也是一個長達一年的過程。

這位國防官員表示,烏克蘭也無法承擔在
如此長的任期內放棄太多經驗豐富的飛行員
的代價,因為他們需要執行戰鬥任務。

「主要限制……是飛機數量和訓練時間,」
另一位烏克蘭官員表示。


「如果俄羅斯有 300 架(戰鬥機),而你的
數量少得多,你就無法正常運作。」

這位官員表示,由於防空威脅,「我們不會
在距離俄羅斯太近的地方使用它」,並補充
說烏克蘭還缺乏一些技術裝備和對維護工程
師的額外培訓。

五角大廈拒絕回答有關向烏克蘭提供 F-16
戰鬥機或俄羅斯準備反擊這些戰鬥機的問題。

在常規情況下,F-16 攜帶多種武器,使它們
能夠瞄準敵方飛機並攻擊地面上的敵方陣地。

但烏克蘭總司令西爾斯基 (Oleksandr Syrsky)
上將最近在接受《衛報》採訪時表示,F-16
戰機將飛行到距離前線至少 40公里的地方。


因此,烏克蘭不太可能使用戰鬥機攻擊
俄羅斯境內的地點。

烏克蘭國防官員表示,基輔的 F-16 戰機將
攜帶 AIM-120 先進中程空對空飛彈,這是
西方國家提供的 NASAMS 地面防空系統
發射彈藥中的一種。

這位官員表示,其中一種飛彈的射程約為
100 英里,比向烏克蘭提供的其他幾種空投
彈藥還要長。

但該官員表示,烏克蘭擁有的 AIM-120 飛彈
數量已經太少,必須分配給 F-16 和 NASAMS。

鑑於烏克蘭的機場都在俄羅斯飛彈射程之內
,保護地面上的 F-16 也將是一項挑戰。


莫斯科最近襲擊了幾架暴露在跑道上的飛機。

烏克蘭國防官員表示,基輔「不可能」建造
有蓋混凝土機庫來在戰時充分保護飛機。

相反,烏克蘭使用偽裝技術,甚至在機場
停放模型飛機作為誘餌。


烏克蘭一名高級軍事官員表示,俄羅斯一直
在為烏克蘭接收F-16做好準備。

這位官員表示,去年年底,俄羅斯在被佔領
的克里米亞小鎮贊科伊 (Dzankoy) 的 S-400
防空系統中發射了幾枚裝有假彈頭的飛彈。

飛彈到達了200多英里外的烏克蘭城市
克列緬丘克,這位官員表示,他懷疑莫斯科
正在測試 S-400 擊落飛機的射程。


烏克蘭官員和飛行員長期以來一直對其現有
的、過時的MiG-29、Su-27 和Su-24 機隊感到
遺憾,這些機隊的目標探測雷達範圍比
俄羅斯同類飛機的新型號要差(約25 英里)。

F-16 的雷達可以發現約 125 英里外的目標,
這使得它們更加安全,因為飛行員不必靠近
敵機即可向其開火。

雖然 F-16 比烏克蘭現有戰鬥機有所改進,
但與俄羅斯更新、更先進的空軍相比,
它仍然是一款老一代戰鬥機。

烏克蘭軍事情報局先前報導稱,莫斯科擁有
200多架戰鬥機,令烏克蘭的機隊相形見絀。

近幾個月來,隨著烏克蘭防空能力的削弱,
尤其是在前線附近,俄羅斯在風險較高的
作戰任務中展現了其空中力量。

官員表示,俄羅斯使用的最具破壞性的武器
之一是導引滑翔炸彈,一旦發射,烏克蘭
軍隊幾乎不可能將其擊落。

唯一的解決辦法是瞄準飛機或其基地。

官員表示,F-16 的威脅可能會嚇跑一些
俄羅斯飛機,使其不敢靠太近而投下炸彈。

自俄羅斯入侵初期以來,烏克蘭就一直要求
提供戰鬥機,但美國最初反對這個想法。


2023年5月,在強大的壓力之下,拜登政府
改變了決定。

當時,烏克蘭官員希望讓他們迅速進入戰區
,可能及時進行 2023 年的反攻,但很快就
發現這個時間表已經遠遠落後了。

以荷蘭和丹麥為首的歐洲國家介入協調訓練。

在最近舉行的北約峰會上,美國、荷蘭和
丹麥發表聲明,確認「烏克蘭將在今年夏天
使用 F-16 戰鬥機」。

該計畫的捍衛者表示,這將有助於平衡與
俄羅斯的規模,俄羅斯利用近距離空中支援
在烏克蘭推進。

一位不願透露姓名的北約官員在討論戰場
評估時表示,當部隊「真正能夠從上空呼叫
密切支援時,這會給你帶來顯著的優勢,
並能夠真正推動戰線、讓戰線向前推進」 。


「因此戰鬥機的到來無疑賦予了烏克蘭更多
的能力。」

但仍然存有長期對整體能產生多少影響的
疑慮。

美國似乎從來沒有表現出熱情,首先辯稱
還有其他優先事項,最近辯稱沒有足夠的
飛行員和支援來有效使用這些飛機。

上個月,一位不願透露姓名的國防部高級
官員向新聞界通報情況時表示,「訓練管道
相當匱乏」。


前 F-16 飛行員米歇爾「梅斯」柯蘭表示,
與烏克蘭現有的蘇聯時代型號相比,
這架飛機是升級版。

F-16的感測器和導彈可以追蹤飛行員無法用
肉眼看到的目標並向其開火,使他們能夠
留在更遠的地方以避免敵人的火力。

庫蘭說,烏克蘭面臨的挑戰之一是 F-16 的
複雜性,這需要深入的維護方案,涉及引擎
、燃油和航空電子設備的專家。


柯蘭曾被分配到雷鳥表演隊,該表演隊攜帶
八架精簡的噴射機參加表演。

Curran 表示,130 人的團隊中約有 90 人是
維修人員,並強調了所需的維護工作。

「我認為人們正在等待噴射機到達的高潮時
刻,一切都會發生變化,但事實並非如此,
」柯蘭說。

「它們很複雜。它們的支援和操作都很複雜
。這很令人興奮,但我們必須有點耐心才能
看到結果。」

國防分析師瓦塞爾表示,F-16 戰鬥機有可能
會步上美國艾布蘭坦克的後塵。

戰場局勢改變,且抵達的數量有限,
並對去年的反攻產生了有爭議的影響。

她表示,儘管如此,F-16 仍有可能滿足
烏克蘭對更好防空系統的需求。

瓦瑟說,保守地使用這些飛機是有意義的。

「如果你有這種絕妙的能力,你是否會立即
使用它,即使知道它被消耗的風險更大?」她說。

「或者你打算保留它並使用它,以便它具有
更廣泛的戰略價值?」

https://www.washingtonpost.com/world/2024/07/28/f-16s-ukraine-planes-war-russia/

唉,看來也沒有比本篇更慘的消息了

光是看到只有6名飛行員完成訓練
就不知吐了多少血

在準備F16的這一年多,歐美完全意興闌珊

除了只有在講軍援了多少架F16時喊得最大聲

根本就都在擺爛,
難怪烏克蘭近期不斷對F16進度抱怨

而美國原本甚至連支援都不想給

可能是覺得以前一堆國家連像樣的戰機
都沒有,就能打得讓美國受不了

看看烏克蘭能不能像阿富汗一樣
拖到讓俄羅斯受不了吧

我想真的就如之前國外分析所說

歐美只是幫助烏克蘭作戰,
沒有在幫助烏克蘭獲勝

看完本篇對歐美其實是非常失望的
--
https://i.imgur.com/vsFE1Pk.jpeg

圖 F-16抵達烏克蘭但無法對俄形成優勢

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.65.189 (臺灣)
PTT 網址

andrew1357 07/29 18:35所以同樣的,真的不能指望以美國為首的西方國家在

andrew1357 07/29 18:35中國侵略台灣時會有更積極的作為,要做好到時台灣

andrew1357 07/29 18:35只能靠自己的準備

jerrylin 07/29 18:36F16改變不了戰場那賣那麼貴做什麼?

jerrylin 07/29 18:36大家都來堆防空就好了 你買了一堆貴爆的飛機也沒用

jerrylin 07/29 18:38土耳其總統說的對 贏家只有軍火商 烏俄都是輸家

FncRookie00107/29 18:40爛死哈哈

tsairay 07/29 18:41根本不想烏克蘭打贏

DameLillard 07/29 18:41戰機不是沒用 是數量不夠

jamesho8743 07/29 18:42限制在邊境範圍一百公里內開火那意思就是很明確的

jamesho8743 07/29 18:42武器就是給你自衛用

DameLillard 07/29 18:44台灣有7個戰術聯隊 一個連隊60架飛機 防守這麼小的

DameLillard 07/29 18:44空域

DameLillard 07/29 18:44烏克蘭這麼大 6架有跟沒有一樣

stinger5009 07/29 18:49西方的態度很明確 普丁不能下台>烏克蘭勝利

stinger5009 07/29 18:50它們讓烏克蘭獲勝的前提是能讓普丁體面的下台

geesegeese 07/29 18:52但是多一個工具可以消耗俄羅斯空天軍

geesegeese 07/29 18:53分期付款一年1000億歐元買俄羅斯衰弱

jackas103 07/29 19:02畢竟只是一架戰機,送的又不是十架攻擊自由鋼彈

LipaCat5566 07/29 19:03俄自產自用而且有新的戰爭經驗領先老美一步 好處多

LipaCat5566 07/29 19:03

lomgray 07/29 19:08美國的意思是同樣預算下,烏克蘭F-16的CP值比較低。

lomgray 07/29 19:08應該認真考慮美國的意見的合理性。

whitertiger 07/29 19:09看來烏克蘭要想辦法找歐美退役駕駛員組國際義勇航空

whitertiger 07/29 19:09團了,哪怕美國不同意會擋

andyken 07/29 19:10領先美軍個屌啦,再說除了數量之外,本身的雷達電

andyken 07/29 19:10戰等級,以及提供的搭載武器也是關鍵

LipaCat5566 07/29 19:106架給50次不就有300架了 優勢還是有

Alexander10707/29 19:12反正鵝軍那麼爛,幾名飛行員加減用應該還是能打出戰

Alexander10707/29 19:12果的

deepelves 07/29 19:14你們終於知道歐美的態度就是要烏克蘭消耗戰就好嗎..

Niro 07/29 19:14烏克蘭那麼大 機場被轟炸的問題應該可以改善

allen017 07/29 19:19從一開始實務上就有巨大困難的計畫,無論對西方盟國

allen017 07/29 19:19或者是烏克蘭

inter87 07/29 19:24烏在疑美嗎!

avatarboy 07/29 19:25柵欄仔等下要聞香而至了

et803 07/29 19:30情況不明朗就等吧 反正到時候就知道了 先求有再求好

a123454698 07/29 19:56最關鍵的還是APG-83,沒這東西想去對空就是等著被獵

a123454698 07/29 19:56火雞,變成只能舔地

forgiveus 07/29 20:04讓你繼續拖著俄羅斯而已

topper 07/29 20:05結論:不能把俄羅斯打太慘

saccharomyce07/29 20:11現在很明顯在外交談判 恐怕連消耗戰的意圖都沒了

saccharomyce07/29 20:14平常不養F-16 戰時才想要的結果就是如此

saccharomyce07/29 20:14可以促進各國專注自身國防 多買新式戰機

saccharomyce07/29 20:15養兵千日 用在一時 不要再把國防預算當作浪費錢

zwy 07/29 20:18歐美諸國,恐怕還包括黃俄孝子,都希望這場仗打越久越

Qpera 07/29 20:20戰機要形成戰力本來就是長期投資,急就章本來就沒用

zwy 07/29 20:20好吧...看你老俄把國力全耗在這上面,大家暗爽著咧

Qpera 07/29 20:22而且給的是AB型,更沒有

EYESOFDARKKE07/29 20:25美系跟蘇系飛機許多概念上也差很多,後勤跟機師都

EYESOFDARKKE07/29 20:25不是這麼好訓練,除非開放志願軍,不然短期美系空

EYESOFDARKKE07/29 20:25軍真的難成氣候。

sincere77 07/29 20:43看來也不用想老美會賣台灣F-15了,怕你開戰時會飛去

sincere77 07/29 20:43炸老共

geneaven 07/29 20:46烏去搞到志願的戰隼飛官,老美高機率扣你Aim120

Qpera 07/29 20:48美國其實擺明了就是不想給F16,只是有盟國要給不好

Qpera 07/29 20:48意思拒絕

Qpera 07/29 20:49然後就各種卡訓練,明令禁止志願軍,讓你有飛機也沒

Qpera 07/29 20:49

jayppt 07/29 20:50看不懂怎麼只有6個飛行員 有個閃失不是啥都沒了

NKVD 07/29 20:50象徵大於實質意義

HBarnes40XX 07/29 21:29舊型+數量少本來就不會影響太多阿....又不是什麼鋼

HBarnes40XX 07/29 21:30彈,拿來扯什麼賣那麼貴真的是有點遠了囉

HAHAHUNG 07/29 21:35看一下後續俄軍攻擊機場時 烏軍的應對

HAHAHUNG 07/29 21:35畢竟台灣也會遇到

uncle925 07/29 21:38烏克蘭處境 對比拜登 拿不出成績 金主都支持不下去

kobebrian 07/29 21:40你不給東西當然打不出成績 拖世界第二的軍隊到這個

kobebrian 07/29 21:40地步 還叫沒戰績喔

vt1009 07/29 21:43不對稱派真的在玩死烏克蘭

kobebrian 07/29 21:46美國真的不想打一場漂亮的勝仗挽回這幾年被中俄大

kobebrian 07/29 21:46外宣的慘狀嗎

kobebrian 07/29 21:47就這麼怕烏克蘭拿到神裝普丁會丟核彈?

saccharomyce07/29 21:53就算打贏 大家只會稱讚小澤而非拜登

kakuj 07/29 22:03就拜登政府在卡啊 用別人的話來說美國目前沒有在烏

kakuj 07/29 22:03克蘭獲勝的計畫

kakuj 07/29 22:04就不時添個油而已

werlight 07/29 22:19開放只要俄羅斯土地都能打啊

werlight 07/29 22:19乾脆說不準掛飛彈上去算了

aquarius360 07/29 22:23本來能贏的方式就是消耗戰了啊!幻想能用別的方式

aquarius360 07/29 22:23才是有問題吧!

super131556607/29 22:31空優本來就不是那麼容易短期解決的...

bigtree520 07/29 22:47早就說烏克蘭在挫青屎,拖到現在是血便,再不久就

bigtree520 07/29 22:47休克送加護了,加油戰到最後一個烏克蘭人

ZackRyo 07/30 00:01嗯,連F16都只有這樣了,烏準備好土地送俄吧

galoopboy 07/30 01:24

whitertiger 07/30 02:43大樹哥這麼高興歐,烏克蘭倒了就換台灣要對抗中國入

whitertiger 07/30 02:43侵者了,這麼高興幹嘛?

whitertiger 07/30 02:46一個小國拼命要求生存,版上有些人卻恨不得獨裁大國

whitertiger 07/30 02:46併吞它,這心態不只是怎麼想的,難道台灣哪天面對同

whitertiger 07/30 02:46樣的事,你們也會說啊趕快投降好不好,這樣就不用打

whitertiger 07/30 02:46仗了?是有多沒同理心啊

okah 07/30 06:09之前很多人認定美日等盟友因台灣很重要會不惜代價

okah 07/30 06:09協防,並找很多「攻台難度很高中共不敢」評論來安

okah 07/30 06:09心,對盟軍極可能以類烏模式僅後援的跡象視而不見

okah 07/30 06:09。該清醒認識這才是最可能的基礎框架條件並積極改

okah 07/30 06:09革國防自救了

poikz 07/30 06:41講話要有道理 台灣是預設會有"盟軍"幫忙防守空域、

poikz 07/30 06:41海域 所以自己沒在加強制空、制海嗎?

poikz 07/30 06:42今天的問題是台灣單獨面對中共 不見得能應付

poikz 07/30 06:42所以才會有盟軍馳援的說法 不能因為有這種說法

poikz 07/30 06:42就反過來暗示台灣建軍錯誤需要改革

poikz 07/30 06:55從來就是有人把台灣防務規劃 加入『有盟軍共同作戰

poikz 07/30 06:55』等說法 但這很無稽啊 是誰告訴你有納入盟軍的?

poikz 07/30 06:55別的不說 政府高層不就多次講台灣會靠自己作戰

poikz 07/30 07:01台灣是靠自己 那又何來"要積極改革國防自救"的說法?

kenntrf 07/30 07:01給布丁的心理按摩程序,放風說沒這麼可怕

kobebrian 07/30 07:29再卡軍援力道 就算烏克蘭真的撐到俄羅斯退軍 烏克

kobebrian 07/30 07:29蘭人心裡對美國也不會是支持的

sgxm3 07/30 08:55總是有人無視地緣政治跟美國利益在那邊瞎雞巴亂扯

sgxm3 07/30 08:55疑美論。

BigLargeBoss07/30 09:24真的那麼擔心台灣被放生就當兵或移民啊哈哈,怎麼

BigLargeBoss07/30 09:24還有時間上網瞎雞巴亂扯?

allen139443 07/30 10:46#1alJDyUV (Military)

allen139443 07/30 10:47what can I say

coca5108000 07/30 12:02這篇有點危險 烏自己不能講這種話的 有點疑

coca5108000 07/30 12:03金主給足力道 烏別說脫離困境,甚至是有能力贏的,

coca5108000 07/30 12:03但給不足就……只能撐著消耗

okah 07/30 17:45Poikz,我不知道你看到這麼多國軍軍備弊案是否無感

okah 07/30 17:45,至少我是非常焦慮的,到現在也沒看到系統性大幅

okah 07/30 17:45改革,而且許多人服役經驗觀感不佳,都多少年了?

poikz 07/30 17:54那終究跟你暗示的"台灣都在期待靠盟友"是兩回事不是

poikz 07/30 17:54

poikz 07/30 18:02對防務有疑慮沒關係 但拿烏克蘭受援模式來暗指台灣

poikz 07/30 18:02是以『盟友會馳援』為建軍方向 這就不對了吧!

poikz 07/30 18:03你回頭看看你的留言 是不是就這意思?

okah 07/30 20:07可沒說台灣都在期待靠盟友那是你自己的過度解讀,

okah 07/30 20:07這裡不少版民之前只要看到美軍可能不會馳援的觀點

okah 07/30 20:07就瞎抹疑美論是事實

poikz 07/30 20:24不是 『需積極改革自救』是從哪句推導出的?

poikz 07/30 20:24從『盟軍極可能以類烏模式僅後援的跡象視而不見』來

poikz 07/30 20:24的吧

poikz 07/30 20:24這邊就是要問你 台灣的防務 為何是跟援烏模式連動?

poikz 07/30 20:25今天各國支援烏克蘭 卻沒出兵在第一線共同奮戰

poikz 07/30 20:25是看到這現象 才讓你說台灣需要改革

poikz 07/30 20:25而不是後來才講的『台灣弊病叢生,需要改革』

poikz 07/30 20:27看到援烏模式 才讓你說台灣需要改革

poikz 07/30 20:27反過來講 不就是台灣在期待盟友 自己沒有相應作為

poikz 07/30 20:29你連自己的留言能傳達什麼意涵 都不曉得嗎

okah 07/30 21:43因為改的不夠力,而之前很多人對於現況評估意見是

okah 07/30 21:43建立在認為美日必定馳援,甚至以此護航不足批評,

okah 07/30 21:43認清現實框架基礎才有討論基礎,很難理解嗎

okah 07/30 21:53我講的是夠不夠而不是有沒有,而呼籲對象是過度樂

okah 07/30 21:53觀相信美日必定馳援者,不是你自己推定限縮的詮釋

poikz 07/31 01:39你講了一堆文言文 對討論也是沒有幫助啊!

poikz 07/31 01:40現實的框架是什麼? 不就是沒把"盟友協同作戰"納入

poikz 07/31 01:40作戰規劃中 不然你找出有"盟友協同"的計劃書給大家

poikz 07/31 01:40看看 你找得出來嗎?

poikz 07/31 01:47從來就沒把"盟友協同作戰"納入 那為何會需要看到

poikz 07/31 01:47各國援烏模式 反而讓你得出了『需積極改革自救』這

poikz 07/31 01:47說法?

poikz 07/31 01:51別人對"友軍馳援"感到樂觀 有怎麼了嗎

poikz 07/31 01:52是精神鴉片 還是糜糜之音

poikz 07/31 01:58精神感到樂觀 是激勵自己持續對抗 還是就放給盟友

poikz 07/31 01:58全盤處理 依你的語意 你是定調為後者的樣子

okah 07/31 07:14是囉就是影響心理建設的層面而不只是上層國防作戰

okah 07/31 07:14計劃有沒有納入,戰前越多人過度樂觀期待盟軍馳援

okah 07/31 07:14,開戰後發現實際落差難保恐慌心態崩壞,這攸關評

okah 07/31 07:14估生死勝率的本能,難道要賭開戰後民眾愛國心壓過

okah 07/31 07:14一切這種不確定風險,備戰時就該像以色列一樣讓國

okah 07/31 07:14民做好高機率獨力扛敵的心理建設並時刻審視軍事準

okah 07/31 07:14備條件是否充分,開戰時才能沈穩銜接並提高抵禦認

okah 07/31 07:14知戰攻擊。這樣夠清楚了吧

okah 07/31 07:22抗戰中共永遠都是準備夠不夠而沒有準備過度的問題

okah 07/31 07:22,當然包括心戰建設層面,不然近年風風火火的討論

okah 07/31 07:22抵禦認知戰幹麻。

takanasiyaya07/31 12:21防空系統太多??

poikz 07/31 16:28沒辦法認同你 你一開始的說法 顯然就是把防衛作戰有

poikz 07/31 16:28納入友軍馳援 所以才疾呼需要改革自救 不是嗎

poikz 07/31 16:28現在倒好 知道重點要拉回來放在心理作戰上

poikz 07/31 16:28心理作戰的部分也沒辦法認同你

poikz 07/31 16:29知道無人馳援 民心崩壞的更快 更不需要進入戰爭即

poikz 07/31 16:29可拿下台灣 這對阿共才是上策 才是阿共最想要的

poikz 07/31 16:35你現在會講以色列單獨作戰當例子

poikz 07/31 16:35那你知道台灣的國家防衛作戰大綱 從來就是以獨自作

poikz 07/31 16:35戰為主 你就是不知道這點 才會拿著烏克蘭模式

poikz 07/31 16:36說台灣要改革

poikz 07/31 16:46戰爭無論如何就是會導致民心恐慌

poikz 07/31 16:46跟你戰前有什麼認知 沒有關係 沒有友軍援助 是感到

poikz 07/31 16:46失望 但戰爭還在進行 真要說恐慌 也是來自對戰爭的

poikz 07/31 16:47的恐慌 居心不良 才會把這恐慌解釋成無外援的關係

okah 07/31 18:52寫的很完整了你還硬要用自己的認定來詮釋別人文字

okah 07/31 18:52也沒啥好說了,你認為現在就夠了自己開心就好,國

okah 07/31 18:52內外很多專家智庫都提出過類似警示,我想應該都沒

okah 07/31 18:52你專業吧

poikz 07/31 18:54沒我專業(x 沒okah專業(o

poikz 07/31 18:57最後還是要勸你 要自怨自艾都被抹成疑美派

poikz 07/31 18:57不妨看看這些人的話術是無懈可擊 還是打模糊仗居多

poikz 07/31 19:02講到國內外專家的示警 除了中共御用學者外

poikz 07/31 19:02其他是一面倒要台灣人保持信心 這信心就包括有外援

poikz 07/31 19:03最害怕台灣人莫名絕望而投降 外國有心想幫也幫不上

poikz 07/31 19:05不過我想這些智庫學者 應該都沒有okah來得專業吧