[分享] F-16抵達烏克蘭但無法對俄形成優勢
F-16戰鬥機抵達烏克蘭
但可能無法對俄羅斯形成優勢
烏克蘭和西方官員現在警告說，基輔曾經
推崇這種會改變遊戲規則的飛機不太可能
立即對戰場產生影響。
https://i.imgur.com/4QPtN5M.png
基輔——期待已久的 F-16 戰鬥機將在幾週內
在烏克蘭飛行，但烏克蘭和西方官員現在
警告說，這種曾經被基輔推崇為遊戲規則
改變者的飛機不太可能立即對戰場產生影響
，而俄羅斯正在緩慢推進。
飛機數量太少，而能夠擊落這些飛機的
俄羅斯防空系統太多。
這意味著首批 F-16 可能會用於增強烏克蘭的
防空能力——擊落飛彈、無人機和飛機等
空中目標——而不是攻擊俄羅斯入侵的地面
部隊和前線附近的其他軍事裝備。
官員表示，至少在最初階段，這些飛機不太
可能飛得太靠近前線戰鬥，這意味著目前
還不清楚它們是否能夠阻止攻擊敵機從
俄羅斯領空越境進入烏克蘭。
比利時、丹麥、荷蘭和挪威已承諾向烏克蘭
提供 80 架 F-16，但其中大部分在幾年內
都不會抵達。
美國在長期阻止基輔的請求後，於去年夏天
批准了北約盟國向烏克蘭轉讓飛機，但目前
尚未提供或承諾提供任何飛機。
官員們拒絕透露基輔今年將接收多少架
噴射機，但不會超過一個中隊——大約 20 架
噴射機——預計到今年夏天只有 6 名飛行員
完成訓練，因為該計劃名額有限，而且因
延誤而受到損害。
美國製造的飛機的預期作用有限，凸顯了
基輔與其西方支持者之間日益加深的分歧。
美國官員長期以來一直表示，由於俄羅斯
強大的防空系統，F-16 不太可能為烏克蘭
帶來決定性優勢。
然而，烏克蘭官員的回應卻是一句熟悉的話：
對於 F-16 戰機，就像其他物資一樣，
西方提供的太少、太晚。
總統澤連斯基表示，烏克蘭需要 100 多架
F-16 來對抗俄羅斯龐大的空軍，並稱烏克蘭
收到的戰鬥機數量「不足」。
「關於 F-16 的決定具有戰略意義，」
他本月表示。
「這個數量還沒有戰略意義。」
有些分析家甚至比澤倫斯基更持懷疑態度。
新美國安全中心分析師貝卡·瓦塞爾表示，
F-16 可能最有效地提升烏克蘭人的心理和
士氣，同時也對俄羅斯應徵入伍的士兵來說
是一個幽靈——部分原因是自去年以來，
戰場條件已經改變了。
「當談到西方為烏克蘭提供的軍事裝備時，
我們已經看到了這種相當常規的模式，」
她說。
「當時迫切需要它們。但通常當武器交付時
，根據戰場適應速度，即時的作戰需求已經無效。
但瓦塞爾說，它們也可能滿足緊急需求，
因為它們具有擊落敵機和打擊地面目標的
雙重作用。
到目前為止，向烏克蘭捐贈戰鬥機的西方
國家尚未透露其使用方式的任何限制。
在其他情況下，烏克蘭在使用西方武器打擊
俄羅斯目標方面受到限制。
官員表示，華盛頓已限制基輔在邊境以內
100公里（約62英里）範圍內開火。
官員表示，限制問題可能沒有實際意義，
因為 F-16 最初預計會與前方保持謹慎的距離。
一名烏克蘭國防官員與本文中的其他人一樣
，因討論敏感安全問題而不願透露姓名，
他表示，「數十名」飛行員被派去參加 F-16
訓練。
但這位官員表示，有限的教官和訓練設施
迫使烏克蘭一次只能派遣一批飛行員和維修
人員。
在使用飛機之前，烏克蘭飛行員會在英國
進行四個月的英語課程，以學習關鍵術語，
這使得即使對於經驗豐富的飛行員來說，
這也是一個長達一年的過程。
這位國防官員表示，烏克蘭也無法承擔在
如此長的任期內放棄太多經驗豐富的飛行員
的代價，因為他們需要執行戰鬥任務。
「主要限制……是飛機數量和訓練時間，」
另一位烏克蘭官員表示。
「如果俄羅斯有 300 架（戰鬥機），而你的
數量少得多，你就無法正常運作。」
這位官員表示，由於防空威脅，「我們不會
在距離俄羅斯太近的地方使用它」，並補充
說烏克蘭還缺乏一些技術裝備和對維護工程
師的額外培訓。
五角大廈拒絕回答有關向烏克蘭提供 F-16
戰鬥機或俄羅斯準備反擊這些戰鬥機的問題。
在常規情況下，F-16 攜帶多種武器，使它們
能夠瞄準敵方飛機並攻擊地面上的敵方陣地。
但烏克蘭總司令西爾斯基 (Oleksandr Syrsky)
上將最近在接受《衛報》採訪時表示，F-16
戰機將飛行到距離前線至少 40公里的地方。
因此，烏克蘭不太可能使用戰鬥機攻擊
俄羅斯境內的地點。
烏克蘭國防官員表示，基輔的 F-16 戰機將
攜帶 AIM-120 先進中程空對空飛彈，這是
西方國家提供的 NASAMS 地面防空系統
發射彈藥中的一種。
這位官員表示，其中一種飛彈的射程約為
100 英里，比向烏克蘭提供的其他幾種空投
彈藥還要長。
但該官員表示，烏克蘭擁有的 AIM-120 飛彈
數量已經太少，必須分配給 F-16 和 NASAMS。
鑑於烏克蘭的機場都在俄羅斯飛彈射程之內
，保護地面上的 F-16 也將是一項挑戰。
莫斯科最近襲擊了幾架暴露在跑道上的飛機。
烏克蘭國防官員表示，基輔「不可能」建造
有蓋混凝土機庫來在戰時充分保護飛機。
相反，烏克蘭使用偽裝技術，甚至在機場
停放模型飛機作為誘餌。
烏克蘭一名高級軍事官員表示，俄羅斯一直
在為烏克蘭接收F-16做好準備。
這位官員表示，去年年底，俄羅斯在被佔領
的克里米亞小鎮贊科伊 (Dzankoy) 的 S-400
防空系統中發射了幾枚裝有假彈頭的飛彈。
飛彈到達了200多英里外的烏克蘭城市
克列緬丘克，這位官員表示，他懷疑莫斯科
正在測試 S-400 擊落飛機的射程。
烏克蘭官員和飛行員長期以來一直對其現有
的、過時的MiG-29、Su-27 和Su-24 機隊感到
遺憾，這些機隊的目標探測雷達範圍比
俄羅斯同類飛機的新型號要差（約25 英里）。
F-16 的雷達可以發現約 125 英里外的目標，
這使得它們更加安全，因為飛行員不必靠近
敵機即可向其開火。
雖然 F-16 比烏克蘭現有戰鬥機有所改進，
但與俄羅斯更新、更先進的空軍相比，
它仍然是一款老一代戰鬥機。
烏克蘭軍事情報局先前報導稱，莫斯科擁有
200多架戰鬥機，令烏克蘭的機隊相形見絀。
近幾個月來，隨著烏克蘭防空能力的削弱，
尤其是在前線附近，俄羅斯在風險較高的
作戰任務中展現了其空中力量。
官員表示，俄羅斯使用的最具破壞性的武器
之一是導引滑翔炸彈，一旦發射，烏克蘭
軍隊幾乎不可能將其擊落。
唯一的解決辦法是瞄準飛機或其基地。
官員表示，F-16 的威脅可能會嚇跑一些
俄羅斯飛機，使其不敢靠太近而投下炸彈。
自俄羅斯入侵初期以來，烏克蘭就一直要求
提供戰鬥機，但美國最初反對這個想法。
2023年5月，在強大的壓力之下，拜登政府
改變了決定。
當時，烏克蘭官員希望讓他們迅速進入戰區
，可能及時進行 2023 年的反攻，但很快就
發現這個時間表已經遠遠落後了。
以荷蘭和丹麥為首的歐洲國家介入協調訓練。
在最近舉行的北約峰會上，美國、荷蘭和
丹麥發表聲明，確認「烏克蘭將在今年夏天
使用 F-16 戰鬥機」。
該計畫的捍衛者表示，這將有助於平衡與
俄羅斯的規模，俄羅斯利用近距離空中支援
在烏克蘭推進。
一位不願透露姓名的北約官員在討論戰場
評估時表示，當部隊「真正能夠從上空呼叫
密切支援時，這會給你帶來顯著的優勢，
並能夠真正推動戰線、讓戰線向前推進」 。
「因此戰鬥機的到來無疑賦予了烏克蘭更多
的能力。」
但仍然存有長期對整體能產生多少影響的
疑慮。
美國似乎從來沒有表現出熱情，首先辯稱
還有其他優先事項，最近辯稱沒有足夠的
飛行員和支援來有效使用這些飛機。
上個月，一位不願透露姓名的國防部高級
官員向新聞界通報情況時表示，「訓練管道
相當匱乏」。
前 F-16 飛行員米歇爾「梅斯」柯蘭表示，
與烏克蘭現有的蘇聯時代型號相比，
這架飛機是升級版。
F-16的感測器和導彈可以追蹤飛行員無法用
肉眼看到的目標並向其開火，使他們能夠
留在更遠的地方以避免敵人的火力。
庫蘭說，烏克蘭面臨的挑戰之一是 F-16 的
複雜性，這需要深入的維護方案，涉及引擎
、燃油和航空電子設備的專家。
柯蘭曾被分配到雷鳥表演隊，該表演隊攜帶
八架精簡的噴射機參加表演。
Curran 表示，130 人的團隊中約有 90 人是
維修人員，並強調了所需的維護工作。
「我認為人們正在等待噴射機到達的高潮時
刻，一切都會發生變化，但事實並非如此，
」柯蘭說。
「它們很複雜。它們的支援和操作都很複雜
。這很令人興奮，但我們必須有點耐心才能
看到結果。」
國防分析師瓦塞爾表示，F-16 戰鬥機有可能
會步上美國艾布蘭坦克的後塵。
戰場局勢改變，且抵達的數量有限，
並對去年的反攻產生了有爭議的影響。
她表示，儘管如此，F-16 仍有可能滿足
烏克蘭對更好防空系統的需求。
瓦瑟說，保守地使用這些飛機是有意義的。
「如果你有這種絕妙的能力，你是否會立即
使用它，即使知道它被消耗的風險更大？」她說。
「或者你打算保留它並使用它，以便它具有
更廣泛的戰略價值？」
https://www.washingtonpost.com/world/2024/07/28/f-16s-ukraine-planes-war-russia/
唉，看來也沒有比本篇更慘的消息了
光是看到只有6名飛行員完成訓練
就不知吐了多少血
在準備F16的這一年多，歐美完全意興闌珊
除了只有在講軍援了多少架F16時喊得最大聲
根本就都在擺爛，
難怪烏克蘭近期不斷對F16進度抱怨
而美國原本甚至連支援都不想給
可能是覺得以前一堆國家連像樣的戰機
都沒有，就能打得讓美國受不了
看看烏克蘭能不能像阿富汗一樣
拖到讓俄羅斯受不了吧
我想真的就如之前國外分析所說
歐美只是幫助烏克蘭作戰，
沒有在幫助烏克蘭獲勝
看完本篇對歐美其實是非常失望的
--
https://i.imgur.com/vsFE1Pk.jpeg
--
所以同樣的，真的不能指望以美國為首的西方國家在
中國侵略台灣時會有更積極的作為，要做好到時台灣
只能靠自己的準備
F16改變不了戰場那賣那麼貴做什麼?
大家都來堆防空就好了 你買了一堆貴爆的飛機也沒用
土耳其總統說的對 贏家只有軍火商 烏俄都是輸家
爛死哈哈
根本不想烏克蘭打贏
戰機不是沒用 是數量不夠
限制在邊境範圍一百公里內開火那意思就是很明確的
武器就是給你自衛用
台灣有7個戰術聯隊 一個連隊60架飛機 防守這麼小的
空域
烏克蘭這麼大 6架有跟沒有一樣
西方的態度很明確 普丁不能下台>烏克蘭勝利
它們讓烏克蘭獲勝的前提是能讓普丁體面的下台
但是多一個工具可以消耗俄羅斯空天軍
分期付款一年1000億歐元買俄羅斯衰弱
畢竟只是一架戰機，送的又不是十架攻擊自由鋼彈
俄自產自用而且有新的戰爭經驗領先老美一步 好處多
多
美國的意思是同樣預算下，烏克蘭F-16的CP值比較低。
應該認真考慮美國的意見的合理性。
看來烏克蘭要想辦法找歐美退役駕駛員組國際義勇航空
團了，哪怕美國不同意會擋
領先美軍個屌啦，再說除了數量之外，本身的雷達電
戰等級，以及提供的搭載武器也是關鍵
6架給50次不就有300架了 優勢還是有
反正鵝軍那麼爛，幾名飛行員加減用應該還是能打出戰
果的
你們終於知道歐美的態度就是要烏克蘭消耗戰就好嗎..
烏克蘭那麼大 機場被轟炸的問題應該可以改善
從一開始實務上就有巨大困難的計畫，無論對西方盟國
或者是烏克蘭
烏在疑美嗎！
柵欄仔等下要聞香而至了
情況不明朗就等吧 反正到時候就知道了 先求有再求好
最關鍵的還是APG-83，沒這東西想去對空就是等著被獵
火雞，變成只能舔地
讓你繼續拖著俄羅斯而已
結論：不能把俄羅斯打太慘
現在很明顯在外交談判 恐怕連消耗戰的意圖都沒了
平常不養F-16 戰時才想要的結果就是如此
可以促進各國專注自身國防 多買新式戰機
養兵千日 用在一時 不要再把國防預算當作浪費錢
歐美諸國,恐怕還包括黃俄孝子,都希望這場仗打越久越
戰機要形成戰力本來就是長期投資，急就章本來就沒用
好吧...看你老俄把國力全耗在這上面,大家暗爽著咧
而且給的是AB型，更沒有
美系跟蘇系飛機許多概念上也差很多，後勤跟機師都
不是這麼好訓練，除非開放志願軍，不然短期美系空
軍真的難成氣候。
看來也不用想老美會賣台灣F-15了，怕你開戰時會飛去
炸老共
烏去搞到志願的戰隼飛官，老美高機率扣你Aim120
美國其實擺明了就是不想給F16，只是有盟國要給不好
意思拒絕
然後就各種卡訓練，明令禁止志願軍，讓你有飛機也沒
用
看不懂怎麼只有6個飛行員 有個閃失不是啥都沒了
象徵大於實質意義
舊型+數量少本來就不會影響太多阿....又不是什麼鋼
彈，拿來扯什麼賣那麼貴真的是有點遠了囉
看一下後續俄軍攻擊機場時 烏軍的應對
畢竟台灣也會遇到
烏克蘭處境 對比拜登 拿不出成績 金主都支持不下去
你不給東西當然打不出成績 拖世界第二的軍隊到這個
地步 還叫沒戰績喔
不對稱派真的在玩死烏克蘭
美國真的不想打一場漂亮的勝仗挽回這幾年被中俄大
外宣的慘狀嗎
就這麼怕烏克蘭拿到神裝普丁會丟核彈？
就算打贏 大家只會稱讚小澤而非拜登
就拜登政府在卡啊 用別人的話來說美國目前沒有在烏
克蘭獲勝的計畫
就不時添個油而已
開放只要俄羅斯土地都能打啊
乾脆說不準掛飛彈上去算了
本來能贏的方式就是消耗戰了啊！幻想能用別的方式
才是有問題吧！
空優本來就不是那麼容易短期解決的...
早就說烏克蘭在挫青屎，拖到現在是血便，再不久就
休克送加護了，加油戰到最後一個烏克蘭人
嗯，連F16都只有這樣了，烏準備好土地送俄吧
得
大樹哥這麼高興歐，烏克蘭倒了就換台灣要對抗中國入
侵者了，這麼高興幹嘛？
一個小國拼命要求生存，版上有些人卻恨不得獨裁大國
併吞它，這心態不只是怎麼想的，難道台灣哪天面對同
樣的事，你們也會說啊趕快投降好不好，這樣就不用打
仗了？是有多沒同理心啊
之前很多人認定美日等盟友因台灣很重要會不惜代價
協防，並找很多「攻台難度很高中共不敢」評論來安
心，對盟軍極可能以類烏模式僅後援的跡象視而不見
。該清醒認識這才是最可能的基礎框架條件並積極改
革國防自救了
講話要有道理 台灣是預設會有"盟軍"幫忙防守空域、
海域 所以自己沒在加強制空、制海嗎?
今天的問題是台灣單獨面對中共 不見得能應付
所以才會有盟軍馳援的說法 不能因為有這種說法
就反過來暗示台灣建軍錯誤需要改革
從來就是有人把台灣防務規劃 加入『有盟軍共同作戰
』等說法 但這很無稽啊 是誰告訴你有納入盟軍的?
別的不說 政府高層不就多次講台灣會靠自己作戰
台灣是靠自己 那又何來"要積極改革國防自救"的說法?
給布丁的心理按摩程序，放風說沒這麼可怕
再卡軍援力道 就算烏克蘭真的撐到俄羅斯退軍 烏克
蘭人心裡對美國也不會是支持的
總是有人無視地緣政治跟美國利益在那邊瞎雞巴亂扯
疑美論。
真的那麼擔心台灣被放生就當兵或移民啊哈哈，怎麼
還有時間上網瞎雞巴亂扯？
what can I say
這篇有點危險 烏自己不能講這種話的 有點疑
金主給足力道 烏別說脫離困境，甚至是有能力贏的，
但給不足就……只能撐著消耗
Poikz，我不知道你看到這麼多國軍軍備弊案是否無感
，至少我是非常焦慮的，到現在也沒看到系統性大幅
改革，而且許多人服役經驗觀感不佳，都多少年了？
那終究跟你暗示的"台灣都在期待靠盟友"是兩回事不是
嗎
對防務有疑慮沒關係 但拿烏克蘭受援模式來暗指台灣
是以『盟友會馳援』為建軍方向 這就不對了吧!
你回頭看看你的留言 是不是就這意思?
可沒說台灣都在期待靠盟友那是你自己的過度解讀，
這裡不少版民之前只要看到美軍可能不會馳援的觀點
就瞎抹疑美論是事實
不是 『需積極改革自救』是從哪句推導出的?
從『盟軍極可能以類烏模式僅後援的跡象視而不見』來
的吧
這邊就是要問你 台灣的防務 為何是跟援烏模式連動?
今天各國支援烏克蘭 卻沒出兵在第一線共同奮戰
是看到這現象 才讓你說台灣需要改革
而不是後來才講的『台灣弊病叢生，需要改革』
看到援烏模式 才讓你說台灣需要改革
反過來講 不就是台灣在期待盟友 自己沒有相應作為
你連自己的留言能傳達什麼意涵 都不曉得嗎
因為改的不夠力，而之前很多人對於現況評估意見是
建立在認為美日必定馳援，甚至以此護航不足批評，
認清現實框架基礎才有討論基礎，很難理解嗎
我講的是夠不夠而不是有沒有，而呼籲對象是過度樂
觀相信美日必定馳援者，不是你自己推定限縮的詮釋
你講了一堆文言文 對討論也是沒有幫助啊!
現實的框架是什麼？ 不就是沒把"盟友協同作戰"納入
作戰規劃中 不然你找出有"盟友協同"的計劃書給大家
看看 你找得出來嗎?
從來就沒把"盟友協同作戰"納入 那為何會需要看到
各國援烏模式 反而讓你得出了『需積極改革自救』這
說法?
別人對"友軍馳援"感到樂觀 有怎麼了嗎
是精神鴉片 還是糜糜之音
精神感到樂觀 是激勵自己持續對抗 還是就放給盟友
全盤處理 依你的語意 你是定調為後者的樣子
是囉就是影響心理建設的層面而不只是上層國防作戰
計劃有沒有納入，戰前越多人過度樂觀期待盟軍馳援
，開戰後發現實際落差難保恐慌心態崩壞，這攸關評
估生死勝率的本能，難道要賭開戰後民眾愛國心壓過
一切這種不確定風險，備戰時就該像以色列一樣讓國
民做好高機率獨力扛敵的心理建設並時刻審視軍事準
備條件是否充分，開戰時才能沈穩銜接並提高抵禦認
知戰攻擊。這樣夠清楚了吧
抗戰中共永遠都是準備夠不夠而沒有準備過度的問題
，當然包括心戰建設層面，不然近年風風火火的討論
抵禦認知戰幹麻。
防空系統太多？？
沒辦法認同你 你一開始的說法 顯然就是把防衛作戰有
納入友軍馳援 所以才疾呼需要改革自救 不是嗎
現在倒好 知道重點要拉回來放在心理作戰上
心理作戰的部分也沒辦法認同你
知道無人馳援 民心崩壞的更快 更不需要進入戰爭即
可拿下台灣 這對阿共才是上策 才是阿共最想要的
你現在會講以色列單獨作戰當例子
那你知道台灣的國家防衛作戰大綱 從來就是以獨自作
戰為主 你就是不知道這點 才會拿著烏克蘭模式
說台灣要改革
戰爭無論如何就是會導致民心恐慌
跟你戰前有什麼認知 沒有關係 沒有友軍援助 是感到
失望 但戰爭還在進行 真要說恐慌 也是來自對戰爭的
的恐慌 居心不良 才會把這恐慌解釋成無外援的關係
寫的很完整了你還硬要用自己的認定來詮釋別人文字
也沒啥好說了，你認為現在就夠了自己開心就好，國
內外很多專家智庫都提出過類似警示，我想應該都沒
你專業吧
沒我專業(x 沒okah專業(o
最後還是要勸你 要自怨自艾都被抹成疑美派
不妨看看這些人的話術是無懈可擊 還是打模糊仗居多
講到國內外專家的示警 除了中共御用學者外
其他是一面倒要台灣人保持信心 這信心就包括有外援
最害怕台灣人莫名絕望而投降 外國有心想幫也幫不上
不過我想這些智庫學者 應該都沒有okah來得專業吧
爆
[情報] 烏克蘭空軍公開要求軍援F-15/16、愛國者烏克蘭空軍官方在推特上澄清(或者，不可否認這是公關宣傳) 1.烏克蘭需要空優才能反攻 2.俄國空軍的數量和裝備科技都具有優勢，烏軍無法奪取空優 3.刺針飛彈射程和效力有限，自殺無人機是對地攻擊，都無法有效攔截俄軍空襲或飛彈![[情報] 烏克蘭空軍公開要求軍援F-15/16、愛國者](https://i.imgur.com/6zaCPbib.jpg "[情報] 烏克蘭空軍公開要求軍援F-15/16、愛國者")
35
[情報] 烏克蘭已正式要求荷蘭提供 F-16 戰機烏克蘭已正式要求荷蘭提供 F-16 戰機 荷蘭國防部長Kaisa Ollengren證實，烏克蘭已提出轉讓F-16戰機的請求。 據NOS稱，“歐洲真相”對此進行了描述。 奧朗格倫表示，這一要求可以理解，但實現起來並不容易。![[情報] 烏克蘭已正式要求荷蘭提供 F-16 戰機](https://www.eurointegration.com.ua/images/doc/2/b/2b8ef3e-1024x576a--1-.jpg "[情報] 烏克蘭已正式要求荷蘭提供 F-16 戰機")
28
[分享]F-16 戰機將面臨有史以來最危險的戰場今夏前往烏克蘭的 F-16 戰機將面臨有史以來最危險的戰場 商業內幕 (機翻警告，敬請見諒) 期待已久的F-16 即將交付烏克蘭，但這些先進的美製戰鬥機對烏克蘭軍隊來說還不夠快23
[情報] 烏空軍司令：飛官評估學習駕馭F-16不需半年泰晤士報報導，烏克蘭空軍Serhii Holubtsov將軍：在我們等待F-16戰機的同時，我麾下 最好的飛行員正逐漸被消耗 Serhii Holubtsov將軍接受泰晤士報採訪時表示，經過美國軍方的嚴格評估後，他麾下的 兩名飛行員已於上週返國。他說：他們在那裡待了三個星期，並在F-16模擬器上接受了使23
[分享] 擊落第一架烏克蘭F16可以賺1500萬盧布如題啦 一家名為Fores 的俄羅斯公司發出懸賞 只要有人可以在烏克蘭擊落第一架F-16的話 他們會支付1500萬盧布（約美金16萬8000元）的獎金 Fores 總部位於烏拉爾地區 主要是為石油工業生產相關用品![[分享] 擊落第一架烏克蘭F16可以賺1500萬盧布](https://i.imgur.com/0CZ8KhRb.jpeg "[分享] 擊落第一架烏克蘭F16可以賺1500萬盧布")
18
[情報] 兩名烏克蘭飛官正在美國接受戰機訓練評估NBC新聞原文： 據兩名美國國會官員和一名美國高級官員聲稱，已經有兩名烏克蘭飛官目前正在美國接受 評估，以確定訓練他們駕駛美式戰機(包含F-16)需要多久時間。官員們說，烏克蘭人的駕 駛技能正在亞利桑那州圖森的美國軍事基地飛行模擬器上進行評估，官員們補充說，美國 政府已批准最早在本月將最多10名烏克蘭飛官帶到美國進行進一步評估。![[情報] 兩名烏克蘭飛官正在美國接受戰機訓練評估](https://media-cldnry.s-nbcnews.com/image/upload/t_nbcnews-fp-1200-630,f_auto,q_auto:best/rockcms/2023-03/230304-f-16-plane-mjf-1632-16b74a.jpg "[情報] 兩名烏克蘭飛官正在美國接受戰機訓練評估")
10
[分享] 荷蘭暫緩提供F16給烏克蘭的討論如題啦 荷蘭首相Mark Rutte已明顯暫緩副首相兼外交部長Wopke Hoekstra 關於荷蘭把除役F-16戰機援助給烏克蘭的可能性評估 雖然Rutte沒有把話說死但他確實表示目前沒有這樣做的計畫 而且短期內也不太可能會拿上台面正式討論6
[情報] 歐洲國家仍在等待美國正式批准F-16訓練參與討論的美國和歐洲官員表示，近十幾個歐洲國家本周承諾將協助培訓烏克蘭飛行員， 但仍在等待美國正式批准該計劃，然後才能開始對美國F-16戰機進行培訓 本週，在立陶宛維爾紐斯舉行的北約峰會上，以丹麥和荷蘭為首的11個國家聯盟正式同意![[情報] 歐洲國家仍在等待美國正式批准F-16訓練](https://static.politico.com/dc/22/c116cacb4828acd954867a14a14e/france-air-show-46590.jpg "[情報] 歐洲國家仍在等待美國正式批准F-16訓練")
6
[分享] 基輔開始強化機場建設以接納新戰機如題啦 烏克蘭空軍發言人Yuri Ignat上校 昨天在烏克蘭舉行的新聞發布會上告訴記者 "我們必須準備好機場基礎設施 以便飛行員能夠安全降落在機場跑道上
![[情報] 烏克蘭海上無人機首次摧毀俄軍直升機](https://i.imgur.com/0q8W41wb.png "[情報] 烏克蘭海上無人機首次摧毀俄軍直升機")
![Re: [新聞] 俄擄獲M1A1戰車並將採逆向工程 美軍核心](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/Combined_Resolve_II_Distinguished_Visitors_%2814256450765%29.jpg/1200px-Combined_Resolve_II_Distinguished_Visitors_%2814256450765%29.jpg "Re: [新聞] 俄擄獲M1A1戰車並將採逆向工程 美軍核心")
![Re: [新聞] 俄擄獲M1A1戰車並將採逆向工程 美軍核心](https://i.imgur.com/93IeJ65b.jpg "Re: [新聞] 俄擄獲M1A1戰車並將採逆向工程 美軍核心")