Re: [討論] 解析川普事件AR-15突擊步槍射程

ptgeorge2 發表於 2024/7/15 下午3:14:48

看板Military標題Re: [討論] 解析川普事件AR-15突擊步槍射程作者

(左輪小手槍)時間Jul 15 15:14:48 2024推噓 3 推:3 噓:0 →:12

問個不相關的

我記得拉斯維加斯事件之後不是把bump stock的改裝套件定義違法了嗎

怎麼又變成每個州不一樣了，好吧這樣就算了

不少地方還愛管不管的，看了一下reddit鄉民討論連警察也不太想管這些套件

有些甚至在違禁的州被查到警察也當沒看到

這種改裝套件是會動搖國本嗎

先說我不知道川普這次被攻擊有沒有使用這個套件，只是看一堆媒體在扯ar15我想到又回頭查了一下

才發覺bump stock好像根本沒多嚴格去管制

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I006D.

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.42.109 (臺灣)

→

saccharomyce07/15 15:36最高法院還沒認定為自動武器

→

ggeneration 07/15 15:37撞火槍托會讓整個槍身隨復進動作震盪打起來非常不準

→

ggeneration 07/15 15:38用在掃射野豬群用途上勝任愉快

→

ggeneration 07/15 15:38用在精準射擊你是玄學射擊法的信徒嗎?

→

ggeneration 07/15 15:39這次的槍手幸運的非常不專業

→

slayeryang 07/15 15:39撞火槍托視為自動武器一案不是被最高法院推翻了嗎

→

slayeryang 07/15 15:39？

推

mmmimi11tw 07/15 15:41bump stock這種東西使用起來是不太有精準度可言的

→

ggeneration 07/15 15:42這場合一把普通狩獵用的栓動步槍都比拿AR-15好

→

rommel1990 07/15 15:58AK pistol在美國大部份州都買得到，管不管撞火槍托

→

rommel1990 07/15 15:58好像也沒意思

推

NKN 07/15 20:36bump stock之前被ATF宣布違法但最高法院說不算

→

NKN 07/15 20:36所以最近又銷售解禁了

推

IMGOODYES 07/15 21:37最高法院的意思是ATF不該用曲解法律的方式來禁止撞

→

IMGOODYES 07/15 21:37火托，而是該由國會修改法律

同系列文章

[討論] 解析川普事件AR-15突擊步槍射程

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Military最新熱門推薦

🔥🔥🔥