[討論] 中國這次閱兵，已是傳統與不對稱的結合?

Brioni 09/05 20:22人家設定的對手是美軍，不需要拿國軍跟共軍全面對比

Brioni 09/05 20:22，只要台海週邊環境國軍能有效抗衡數週即可

Brioni 09/05 20:23北京也不會把軍力全壓台海梭哈

h0103661 09/05 20:24你的前半段是怎麼推導到後半段的

andyken 09/05 20:31美國是要求至少要撐一個月

xul327 09/05 20:33人家是以打外星人做準備 台灣自保為主 無法比XD

fman 09/05 20:58閱兵不代表什麼，看到的裝備也不代表就能用，還是要

fman 09/05 20:58實戰驗證，解放軍很常被講的一點就是缺乏現代大型戰

fman 09/05 20:58爭經驗

yokann 09/05 21:04我們也沒有現代戰爭經驗啊…

lc85301 09/05 21:04反觀

SIL 09/05 21:18不是無人機就叫不對稱

Jeff1989 09/05 21:23前文跟後文對不上...洗勒供啥？？

SGshinji 09/05 21:26我們也沒有實戰經驗阿 講的我們有一樣...不要扯美軍

SGshinji 09/05 21:26喔

FishJagor 09/05 21:26到底在說啥啊？

kll95 09/05 21:27無人機不就是經過實戰驗證的產物?，還是中國製沒用?

kll95 09/05 21:29烏克蘭用的還是中國製的，這算沒實戰驗證嗎?

sugoichai 09/05 21:43這次表演一堆，所以我就問中國超越俄國了沒？

sugoichai 09/05 21:44若年俄國都沒超越，俄國打烏克蘭都打得里里落落，

sugoichai 09/05 21:44中國是還能吹出什麼話來？

sugoichai 09/05 21:45先超越俄國再談其他的啦。

espresso1 09/05 21:45乾脆先說結論

ja23072008 09/05 21:45定義跟觀念亂套的理解。現在展示的是對未來建軍發展

ja23072008 09/05 21:45的方向與初步成果。

skypennyleo 09/05 21:53大家心裡有數 落差20年！

rommel1 09/05 21:57武器研發超越俄國了吧? 後者只搞了T-14.SU-57.22350

rommel1 09/05 21:58庫艦遲遲未修好

rommel1 09/05 22:01大概只有轟炸機研發略輸俄羅斯

longyin 09/05 22:09據說轟20項目可能被砍掉了，因為判斷未來不需要這

longyin 09/05 22:09種轟炸機了，也可能根據新戰爭的形勢大幅調整需求了

longyin 09/05 22:10解放軍是全世界少數緊跟最新軍事潮流的軍隊，也是

longyin 09/05 22:10最願意接受創新的軍隊

kll95 09/05 22:12主題是傳統結合不對稱，對岸已經開發結合方法了

naly0617 09/05 22:12光一個航母就超過俄了 更別提一堆輔助艦 而且全軍

naly0617 09/05 22:12種科技化肯定超過俄

hgt 09/05 22:12龍吟說的沒錯!!! 現在就算B-52要送中國 中國也不

hgt 09/05 22:13屑要這老骨董!!!!!!!!!!!!

kll95 09/05 22:13台灣的無人機還停留在只是無人機而已

Jeff1989 09/05 22:16連N號機都出來了www

rommel1 09/05 22:17把主砲從125改回到105有點激進...

rommel1 09/05 22:19歐美則是維持120 想增大到130

longyin 09/05 22:23如果我當裝備部長，我覺得留30mm機炮進行防空就夠了

longyin 09/05 22:23。坦克會戰已經根本不可能出現了。

longyin 09/05 22:24新的100式坦克和99改進型99B直接砍掉，只留100式支

longyin 09/05 22:24援戰車。

ja23072008 09/05 22:2630機炮一定不夠用

kevabc1 09/05 22:27你媽知道你在這邊po了什麼嗎

longyin 09/05 22:29AESA雷達+光電瞄準+30mm機炮+可編程彈藥呢？

balien99 09/05 22:29台灣還是刺針飛彈反無人機優先，又增購幾千枚了

hgt 09/05 22:31好啊!!! 最好把99B都砍掉送給台灣!!!!

ja23072008 09/05 22:3330mm口徑連防空都不保證夠力了，何況對地。

rommel1 09/05 22:34俄烏戰前 俄國想推57炮,美國想推50炮,後來就沒下文

ja23072008 09/05 22:35陸地戰場環境的隱掩蔽與裝甲始終存在，要想靠視距外

ja23072008 09/05 22:35遊蕩彈藥全數解決還很早。

hgt 09/05 22:35100式坦克如果嫌不好，送給台灣如何??

geesegeese 09/05 22:35我只知道社保要交，不然沒錢了

rommel1 09/05 22:3530近戰不錯 打爆T-90的

hgt 09/05 22:36台灣軍工產業不如中國這我都承認!! 只求能有進步機

ja23072008 09/05 22:37何況30機炮直射交戰距離只有一公里左右，後續1-4公

ja23072008 09/05 22:37里的環境一樣是直射場合。

hgt 09/05 22:37會!!! 龍吟向上反應一下拜託囉!!!

rommel1 09/05 22:37四面環海 應該優先拚反艦彈

rommel1 09/05 22:39搞地對地 只有傳統彈頭 中國又這麼廣闊...

Jeff1989 09/05 22:41可惜N號機不是部長XD

longyin 09/05 22:591-4公里靠遊蕩彈藥FPV+反坦克導彈啊，100式支援戰

longyin 09/05 22:59車上有反坦克導彈，也有無人機操作能力

longyin 09/05 23:00俄烏戰爭打這麼久，幾乎沒出現坦克正面對轟的場景，

longyin 09/05 23:00特別是最近兩年，完全沒出現，大口徑直射火炮看起

longyin 09/05 23:00來很爽，但是真的有用嗎？

hgt 09/05 23:03我也覺得沒用!!! 不如一台99式50萬賣台灣如何???

hgt 09/05 23:03跟長官說一下吧龍吟!!

rommel1 09/05 23:05台灣的M-60.勇虎先不要退,升級一下還能用

rommel1 09/05 23:06反正對手的下一代是105

FishJagor 09/05 23:11對我們來說 中共要送薄皮戰車搶灘 當然歡迎

FishJagor 09/05 23:11而且烏俄兩方都沒放棄主戰車 那就永遠會有對線的機

FishJagor 09/05 23:11會

pippen456 09/05 23:16什麼時代了還在玩踢正步XD

windgaia 09/05 23:20然後閱完兵 中國軍工股大跌？是被看穿了什麼吧

Chihweifu 09/05 23:26中國還差美國億丟丟

FishJagor 09/05 23:28大口徑直射火炮可以打所有戰甲車 還可以協助都更

FishJagor 09/05 23:30大家都帶無人機擴大偵搜距離的話 120mm比30鏈砲更

FishJagor 09/05 23:30有機會先下手啊

ja23072008 09/05 23:32直射砲又不是只能拿來坦克對轟。而一公里外目標全靠

ja23072008 09/05 23:32遊蕩彈藥解決，只會增加消耗量。

rommel1 09/05 23:32直接用自走砲就好了

FishJagor 09/05 23:34假設兩公里外發現一個架無人機攔網的加固防禦工事

FishJagor 09/05 23:34 戰車砲就大勝了

longyin 09/05 23:36發現目標，呼叫155火炮或者300mm火箭炮，或370mm火

longyin 09/05 23:36箭炮打擊就好了，不一定非要直射火炮吧？

longyin 09/05 23:3715式輕型坦克的研發邏輯就是偵查節點和信息節點，主

longyin 09/05 23:37要目的並不是打擊，而是信息節點，呼叫後方火力打

longyin 09/05 23:37擊。

longyin 09/05 23:37100式是繼續貫徹了這種邏輯。而我看來，應該進一步

longyin 09/05 23:37貫徹，那就是連105火炮都捨棄掉

ja23072008 09/05 23:42你先想想100式支援戰車的飛彈備彈量有多少

ja23072008 09/05 23:44還想呼叫榴砲跟火箭炮就好？現在是知道車上飛彈，要

ja23072008 09/05 23:44靠後方砲兵來湊吧

ja23072008 09/05 23:45信息節點不代表自身完全沒有火力與防護，否則放輪

ja23072008 09/05 23:45車還是FK3000更開心

ja23072008 09/05 23:50砲兵支援全程壓到3分內算很強了，但問題就是各型態

ja23072008 09/05 23:50與規模目標全部都靠後方砲兵解決？那砲兵單位規模就

ja23072008 09/05 23:50要膨脹，但第一線擋住滲透與火力打擊後的單位缺乏攔

ja23072008 09/05 23:50截，就要砲兵自己平射。

ja23072008 09/05 23:50防禦還簡單些，進攻時遇到每個目標都靠標定後給後

ja23072008 09/05 23:50方砲兵解決？

abcd1100110009/06 01:43樣樣通，樣樣鬆的騙預算的維穩器材而已

FishJagor 09/06 02:39放棄直射火力 全轉無人機的攻擊效率也會驟降吧

FishJagor 09/06 02:40現在無人機針對移動目標大多都還是人操 光飛行時間

FishJagor 09/06 02:40跟一次攻擊有限目標的效率就輸直射火炮很多了

FishJagor 09/06 02:42再來就跟ja大說的一樣 一線全部仰賴砲兵走輕裝路線

FishJagor 09/06 02:43 扛不住火力打擊 那後方砲兵也等著團滅

rommel1 09/06 06:28未來可能加強攻擊直升機的研發?,速度快.能偵測目標

rommel1 09/06 06:29.上面有機砲.火箭跟飛彈可以直接打

rommel1 09/06 06:31支援戰車-無人機-武直-砲兵 的組合

apple123773 09/06 08:02硬體出來閱兵....沒用過真的沒人敢跟你說多強拉...

apple123773 09/06 08:02.

ziff 09/06 08:21器官移植，領袖長壽150才是真正遙遙領先的技術。

NEWinx 09/06 09:33放一堆無法實戰的模型也行，虛張聲勢本就是閱兵的目

NEWinx 09/06 09:33的

whitertiger 09/06 10:37看起來想委婉的捧中國軍力強盛，台灣國防不行，但直

whitertiger 09/06 10:37接說肯定被噓爆，所以就變成打出來的文字很彆扭

DrakeMo 09/06 11:07無人機展示應該要它們編隊飛過閱兵台才是，這種拖出

DrakeMo 09/06 11:07來的，誰知道是不是只是模型而已

lordray1 09/06 12:37誰跟你說那些已整合在一起了？習近平嗎？

gordonbch 09/06 22:47484還期望美國？