Re: [情報] 情報數則

jimmy5680 發表於 2024/4/29 下午4:33:49

看板Military標題Re: [情報] 情報數則作者

(還想飛的企鵝)時間Apr 29 16:33:49 2024推噓13 推:13 噓:0 →:31

https://twitter.com/BarakRavid/status/1784704183427358826
據Axios報導，拜登和納坦雅胡正在就人質釋放的可能協議進行建設性的商議

https://twitter.com/maxseddon/status/1784832213399261683
https://twitter.com/shashj/status/1784838451277275346
金融時報報導，俄國最大的西方銀行今年繳的稅是去年的四倍
儘管這些銀行先前曾聲稱會降低在俄國的業務

稅收大增的主因是利率大增，以及部分歐美銀行已經退出俄國，
所以留下來的銀行缺乏競爭而業務大增，尤其是奧地利的銀行

https://twitter.com/PaxLusitanica/status/1784592095635739040
有人分析說俄國的布良斯克可能成為烏克蘭空襲的重要目標
此因當地的電力與能源系統相當脆弱

https://twitter.com/maxseddon/status/1784834318856015978
金融時報報導，中國正在對歐洲發動高度的諜報戰
包含使用美人計，以留學生身份與法國海軍官兵交往後結婚

https://twitter.com/shashj/status/1784697551964250517
https://twitter.com/olliecarroll/status/1784821303200911523
經濟學人報導，烏克蘭年輕人自戰爭開始後就有許多人試圖躲避兵役
雖然戰爭爆發時有許多人一度抱持愛國情懷，時間久了就開始陸續找漏洞逃亡海外
時至今日，青年逃兵已經是非常嚴重的挑戰
而烏克蘭對於役齡男子的管制也已經趨於嚴格，
過往可以輕易賄賂官員取得偽造的出國文件，現在已經不太可能
而烏克蘭的兵役官員也在經常性的進行搜查逃兵

https://twitter.com/ian_matveev/status/1784832312133198238
俄國異議派背景的分析師指出，俄軍因為缺乏機動兵力，
所以難以在取得戰術性推進後迅速擴大戰果

https://twitter.com/FRHoffmann1/status/1784553216816091536
專家撰文探討歐美國家關於軍援長程飛彈與本國國防之間的爭議
主要是分析了德國在軍備廢弛、缺乏決心的情況下，
考慮到自身國防部署的困難，而不樂意軍援金牛座飛彈給烏克蘭

https://twitter.com/Jonpy99/status/1784519287291384213
網友利用OSINT方法分析衛星照片
俄軍在BMP、BTR等裝甲車的庫存與封存數量上，
也顯示出俄軍庫存的蘇聯遺產的持續消耗

=====

: 噓 jayppt : 以偏概全那為何不先支持挺巴的合理需求但只針對 04/29 11:15: → jayppt : 不合理的部分大小聲？合理的停火和支持建國很難嗎 04/29 11:15: → jayppt : 想種族滅絕巴人的傢伙在用別人最偏激的訴求去反過 04/29 11:16: → jayppt : 來合理化以色列的不人道的行徑 04/29 11:17: → jayppt : 我講最後一則 04/29 11:20
因為原文就有提到，目前主導抗爭的是極端派團體啊......
如果只是混入老鼠屎當然不應該以偏概全
問題是目前主導運動的組織是一群爭議性人士與組織

我也虛心接受先前板友質疑我是否是太執著於特殊案例，可能被帶風向
但是這兩天分享的文章，包含The Atlantic的記者或UCLA的教授，
我想都已經是可靠度比較高的資料來源了，不是路邊消息

而且這幾篇都沒有表態支持以色列欸，單純是認為抗爭極端化不利於爭取支持
我前面也說過自己是認可巴勒斯坦建國的主張的
(儘管細節上會有許多爭議，板上各位到底支持邊境畫在哪裡都是大問題)

我也看到其他媒體(包含作家和電視節目主持人)在批評抗爭者
如果這些媒體人也都是不夠客觀，那結論也只能變成抗爭團體的公關爛到不行......
https://twitter.com/billmaher/status/1784063418800185588
https://www.noahpinion.blog/p/palestine-is-the-end-of-the-line

--
Never give in. Never give in. Never, never, never, never—in nothing, great
or small, large or petty—never give in, except to convictions of honour and
good sense. Never yield to force. Never yield to the apparently overwhelming
might of the enemy.
~ Winston Churchill, Never Give In, Never, Never, Never, 1941

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)

※ PTT 網址

→

RainCityBoy 04/29 16:36推情報。

推

otis1713 04/29 16:37我覺得重點其實是伊朗利用哈瑪斯推進區域衝突。在1

→

otis1713 04/29 16:370/7襲擊前以色列根本不具有進攻加薩的正當性，這個

→

otis1713 04/29 16:37正當性就是哈瑪斯親手奉上的

推