[分享] 烏克蘭軍事領袖支持度調查

victoryman 12/21 23:26去年扎魯日內還上時代 還被推 誰不認識

andyken 12/21 23:30我說過瑟爾斯基在底層的評價很糟，札總觀念很受推崇

FncRookie00112/21 23:31札總應該是接下來烏克蘭最紅的政治人物了

andyken 12/21 23:35札總前一陣子政府官員信任度民調88%，司機只剩62

jason748 12/21 23:35司機民調已經慘輸扎總了

aegis43210 12/21 23:36西爾斯基明明是最希望奪回失土的將領，這樣真不公平

aegis43210 12/21 23:37不死人要怎麼打回去，救火隊長果然都是最吃虧的

nanozako 12/21 23:38軍官的能力和受(平民/官兵)歡迎程度通常沒啥關連

nanozako 12/21 23:38受平民歡迎通常是有PR團隊在罩，不然老百姓不會知道

nanozako 12/21 23:38受官兵歡迎常常是上頭命令對一線官兵合理與否

nanozako 12/21 23:38像邱班長上任時媒體立委名嘴一致評價是治軍嚴謹

nanozako 12/21 23:38但是官兵都知道他嚴謹是內務櫃和草皮而已

nanozako 12/21 23:38另外像隆美爾當時在德國很受民眾歡迎

nanozako 12/21 23:38主要是在北非期間有隨軍的圖片報記者幫他打公關戰

Fargen 12/21 23:42陳時中在疫情時的民調也超高啊 阿後來哩...

andyken 12/21 23:45瑟爾斯基其實用兵是偏蘇系教範的，但消耗是否值得有

andyken 12/21 23:46很多爭議，巴哈姆特算是讓他去年締造的神話有點破滅

Fargen 12/21 23:48要求徵兵的人民調這麼高 那就放心徵下去吧

andyken 12/22 00:02不否認他的軍人本色，但不能忽視他被軍人厭惡的事實

andyken 12/22 00:03現在只要巴哈姆特附近軍事不利，軍民都是馬上怪罪他

jason748 12/22 00:05死守巴赫穆特的決策真的蠻爭議的，尤其是先前反攻成

jason748 12/22 00:05果都快丟光的情況下

jason748 12/22 00:06不過看板上普遍都能認同當時死守巴赫的決策就是

aegis43210 12/22 00:06嗯，死守巴哈姆特的確是失敗的決策，但他勇於進攻仍

aegis43210 12/22 00:06然值得肯定

andyken 12/22 00:11爭議點在於間接促成了大廚之死與華格納的名存實亡

andyken 12/22 00:12認同點主要偏結果論，當然那邊俄軍打完沒力也是事實

Ceelo 12/22 00:22死守巴赫姆特也不算他自己一個人的決定吧

Ceelo 12/22 00:22他能自己去跟司機說我自己要撤了嗎？

lljjfrdr1 12/22 00:25瑟爾斯基其實也不只堅守巴赫姆特.......

lljjfrdr1 12/22 00:26烏克蘭當初守衛基輔，後續的哈爾科夫反攻都有他....

lljjfrdr1 12/22 00:26我記得瑟爾斯基還是扎魯日內學長......

lljjfrdr1 12/22 00:27基本上他就是一個很純粹的軍人.......

andyken 12/22 00:29之前我有發一篇報導說他每天有餘力都還會去健身房

andyken 12/22 00:30其實我是沒那麼討厭他，只是陳述事實

km850105 12/22 00:39札總在中國風評不錯吧，至少俄粉是這樣認為的，主

km850105 12/22 00:39要是他主張巴哈要徹和南線不該打，是後來看都算對

km850105 12/22 00:39的

skevin83012612/22 00:41拿陳實中比XDDDD

WGTH 12/22 10:20有個例子就是麥帥 知名將領 仗打的馬馬虎虎 到仁川

WGTH 12/22 10:20才打出生涯代表作

WGTH 12/22 10:22超級注重媒體形象 部下有特殊表現都想記上自己一筆

bloodalone 12/22 10:46巴赫姆特全算在他頭上也太奇怪了

pf775 12/22 11:04好奇中華民國軍事領袖的支持度

jobli 12/22 11:24大部份人對國軍將領沒有瞭解的興趣

jobli 12/22 11:24除了軍中的人直接面對才會有感

geesegeese 12/22 11:39台灣是民主國家，軍人都只是個打工仔

JWpig 12/22 15:59西爾斯基大概還要加上莫斯科人這個debuff