PTT推薦

Re: [情報] 司機惹怒川普 可能將撤回對烏軍事支持

看板Military標題Re: [情報] 司機惹怒川普 可能將撤回對烏軍事支持作者
hgt
(皇元界朝)
時間推噓32 推:32 噓:0 →:87

→ kuninaka : 現在川普不會派,但是川普代表的美國已經 02/21 21:56→ kuninaka : 派三年了 02/21 21:56→ kuninaka : 那很好啊,歐洲就繼續給,美國抽手 02/21 21:56→ kuninaka : 這不就是大家要的嗎,有啥好吵XD 02/21 21:56→ kuninaka : 司機可以說我不要美國援助了,滾 02/21 21:57------------------------------------------------------------------------------

我覺得很多人有個誤解,那就是川普很硬,所以對手都不敢動武

,怕被他打的這種先入為主的觀念。

但是仔細考察一下,就會發現,其實川普是最怕出兵的總統!!

就是因為他怕對手出兵,讓川普的馬尾真的露出來,

所以他才會老是強調要如何"嚇唬對手"!!!

這就是個很奇怪的邏輯,美國軍力根本是壓倒性的強

所以美國有最強的工具你不用,偏要些天馬行空方法來阻止對手

不覺得奇怪嗎??

實際上川普是最不想出兵的!!

首先,川普對錢有節省的偏執狂,出兵是最浪費錢的!!!

第二,有實例證明:

當初用飛彈斬首伊朗蘇萊曼尼時,伊朗有射飛彈報復伊拉克美軍基地

但是當初川普是用基地損失微乎其微,而不繼續反擊伊朗!!!

那時候我看到這消息覺得非常奇怪

從來美軍對於敵人攻擊都會反擊回去,直到敵人不敢再報復!!!

還從來沒有過美軍自己先停手的!!!

就算對胡賽武裝,也從來沒有被打,然後說沒受傷就不反擊報復的!!!


所以最不想動武的,就是川普本人!!!

澤總真的得好好觀察,不要對川普寄望太多,我覺得希望馬克隆出兵都比

希望川普好多了!!!

民主黨的美國總統任期總是會有戰爭,或許是因為太容忍對手

但另一方面也顯示他們是絕對敢出兵的!!







--

"我現在沒時間對付這些叛徒,他們終將遭受懲罰,根據烏克蘭軍法紀律第48條,
未決定祖國是哪裡的軍人,已經違背了他們對烏克蘭人民做出的保家衛國效忠
誓言,他們的自由與民主,將無庸置疑地遭到剝奪,牆頭草般的將領,不屬於這裡!"

--弗拉迪米爾·澤倫斯基, 2022

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.236.182 (臺灣)
PTT 網址

mune 02/21 22:19完全同意川普其實是最不敢出兵的

Orianna 02/21 22:24其實覺得錢是除了核彈 歐美不願出兵的點 doge為何存

Orianna 02/21 22:24在?就是美國債台高築極需要縮減支出才成立的

abc12812 02/21 22:25出兵那麼花錢的事 傻了才想做

gripenk 02/21 22:26同意,留台的香港評論員 蕭若元 在他yt 頻道已經多

gripenk 02/21 22:26次說 三普怕打仗

e2204588 02/21 22:26https://reurl.cc/460Grv

e2204588 02/21 22:27安倍很明確地說 川普是非常不願意花錢在軍事上

sasmwh561 02/21 22:27doge跟川普都做的太瘋太急了

e2204588 02/21 22:28這是川普的真面目 只是第一任被藏起來了

vandervaal 02/21 22:40川普就陽痿男,怕別人發現他吃威而鋼也硬不起來

ULTIMA1002 02/21 22:45川普應該是美國總統中少數沒靠戰爭在發財的

ULTIMA1002 02/21 22:46戰爭本來就是所有策略中的下下策,也就是8+9才整天

ULTIMA1002 02/21 22:46喊打喊殺,畢竟能在談判桌上拿到幹嘛上戰場

wahaha99 02/21 22:47+max 我也有這個觀察

wahaha99 02/21 22:48觀察他對俄烏戰爭的評論是 "每天有很多人死去"

wahaha99 02/21 22:48印象中很少有美國總統會這樣評論一場戰爭

mune 02/21 22:52每天有很多人死去 川這句話只是想拿諾貝爾和平獎

mune 02/21 22:52在那邊假鬼假怪 看了真的很不舒服

mune 02/21 22:53烏克蘭每天有很多人死去 有人相信川普在乎這個?

locer 02/21 22:55川普是假勇的懦夫阿

jabari 02/21 22:57不喜歡戰爭死人也有錯@@?

baboosh 02/21 23:12應該也不至於是懦夫 他敢直接斬首伊朗二把手 也是

baboosh 02/21 23:12說明他這樣做是更省錢,川普最明顯的短版就是不管

baboosh 02/21 23:12盟友,卻整天在那邊只想跟中俄再次偉大

baboosh 02/21 23:13他繼續這樣搞 國內會有反噬的力量

baboosh 02/21 23:13最糟的地方他不援助烏克蘭就算了 卻去羞辱奮戰中的

baboosh 02/21 23:13烏克蘭

baboosh 02/21 23:14竟然是出自民主陣營的老大 這點簡直不可接受

David312 02/21 23:32個人倒覺得川普比較像是不希望戰事擴大,如果只殺一

David312 02/21 23:32兩個領導人就能把可能發生的戰爭壓下來,川普會做,

David312 02/21 23:32故伊朗的將領就被暗殺,但是如果死了領導人但這個

David312 02/21 23:32戰事沒法停止反而擴大那川普應該就不會做了

bike3905 02/21 23:45https://i.imgur.com/vczAaHK.jpeg

圖 司機惹怒川普 可能將撤回對烏軍事支持

mcyangtw 02/22 00:10土耳其打庫德族,川也是去談和並要庫讓

ahong88105 02/22 00:18美國國力早不行了

ahong88105 02/22 00:19但凡美國能夠打仗解決的問題 美國早就打了 還輪到你

ahong88105 02/22 00:19們講啊..

ahong88105 02/22 00:21為什麼美國要在阿富汗灰頭土臉的撤兵? 不就美國國

ahong88105 02/22 00:21力下降導致的

SIL 02/22 00:21個人覺得和他過去在娛樂圈打滾的經歷有關,導致他

SIL 02/22 00:21非常的在意面子和人設形象維持。

ahong88105 02/22 00:24美國國債36萬億 佔政府總收入的23% 還往外打仗啊

ja23072008 02/22 00:25如果按照ahong邏輯,中共國力一直都不行,才沒有對

ja23072008 02/22 00:25外擴張?俄國國力很強,所以發動俄烏?

SIL 02/22 00:25不是國力不行,而是人家腦袋沒有不行,所以知道不

SIL 02/22 00:25是遇到問題就只想到要用打仗解決。

ja23072008 02/22 00:26戰爭作為解決問題的優先手段,是20世紀初期前的思

ja23072008 02/22 00:26維。

LI40 02/22 00:28阿富汗撤兵本就是既定計畫 跟美國國力沒啥關係 只

LI40 02/22 00:28是最後扯的太臨時很難看而已

ahong88105 02/22 00:28很多人東一個理由 西一個理由 就是不肯接受美國國力

ahong88105 02/22 00:28下降的明顯事實 然後第一時間就要拿GDP數字辯駁

LI40 02/22 00:30連美國阿富汗駐軍早就長年在逐漸減少駐軍都不知道

ahong88105 02/22 00:30現在美國還是名義上的全球最強國家 但離帝國崩塌也

LI40 02/22 00:30扯啥GDP

ahong88105 02/22 00:30差一場戰爭而已

ahong88105 02/22 00:31現在美軍還在敘利亞1/3最有油田的地方駐軍 為什麼要

ahong88105 02/22 00:31在阿富汗撤軍 不就是維持不了了嗎

LI40 02/22 00:32老美不想管扶不起的阿富汗 早就長年減少駐軍 人家

LI40 02/22 00:32單純不想管罷了

ahong88105 02/22 00:33中國又不像美國 不用靠對外戰爭來讓軍工複合體賺錢

ahong88105 02/22 00:33 拿中國比美國的邏輯我看不懂

LI40 02/22 00:35看不懂在哪裡 你拿美國打仗扯美國衰弱 成天到處惹

LI40 02/22 00:35事的假老虎中國被同樣邏輯酸只是剛好而已

ahong88105 02/22 00:36美國要常年發動戰爭的最主要原因 是因為他要讓軍工

ahong88105 02/22 00:36複合體吃肉 而且利用戰爭控制區域局勢 中國一沒軍工

ahong88105 02/22 00:36複合體 二他也沒要當世界警察

ahong88105 02/22 00:37美國常年打仗是事實 要靠打仗讓軍工複合體賺錢也是

ahong88105 02/22 00:37事實 歐巴馬任內每年都在打仗 現在美國不是不想打

ahong88105 02/22 00:37 是打不起了

LI40 02/22 00:37中國到處惹事不敢提 胡扯美國所謂常常“發動:戰爭

LI40 02/22 00:37倒是挺順口的

LI40 02/22 00:38快笑噴 軟到極點的歐巴馬是發動了什麼戰爭

ahong88105 02/22 00:48你是認真的嗎?歐巴馬八年每天美國都處於戰爭狀態

ahong88105 02/22 00:48https://i.imgur.com/7k7u7S7.jpeg

圖 司機惹怒川普 可能將撤回對烏軍事支持

LI40 02/22 00:49花那麼久時間結果連歐巴馬發動什麼戰爭都舉不出來

li118 02/22 00:49Doge根本沒有在省錢,它是鬥爭工具

LI40 02/22 00:50這些軍事行動舉出來不會笑掉別人大牙嗎xdd

ahong88105 02/22 00:50歐巴馬對外的軍事行動干預比小布希還多

ja23072008 02/22 00:50美國單邊主義的頂峰是小布希政府時期接連發動美阿與

ja23072008 02/22 00:50GW2,歐巴馬反而是因金融海嘯影響,要限縮美軍軍費

LI40 02/22 00:50裡面還有個人質救援行動勒xd

ja23072008 02/22 00:50與對外活動的時期,只是又遇到ISIS崛起,中東駐軍

ja23072008 02/22 00:50收不回來。

ahong88105 02/22 00:51https://i.imgur.com/XxVVXdS.jpeg

圖 司機惹怒川普 可能將撤回對烏軍事支持

ja23072008 02/22 00:51按照ahong這種維基博士的特殊算法,川普政府時期美

ja23072008 02/22 00:51阿戰爭尚未結束,一樣是每天在戰爭。

LI40 02/22 00:52扯歐巴馬扯去布希時代去xd 一堆規模小到不行的也敢

LI40 02/22 00:52拿出來

ja23072008 02/22 00:53美國過度擴張消耗國力的問題在於介入中東過深,所以

ja23072008 02/22 00:53從歐巴馬到川普時期都在試圖收縮。

LI40 02/22 00:53照這邏輯美軍介入紅海行動怎麼不引起拿出來講ww

ja23072008 02/22 00:55東歐問題則是在2014克里米亞與烏東衝突後,成為重要

ja23072008 02/22 00:55問題,但對烏援助與訓練從歐巴馬政府持續到俄國全

ja23072008 02/22 00:55面開戰前的拜登時期。這裡的消耗遠比中東直接派兵

ja23072008 02/22 00:55介入要低。

ja23072008 02/22 00:59比起聯俄制中,從東歐收縮。真正損耗美國國力,過

ja23072008 02/22 00:59度擴張,而且美國國內普遍認同撤出的,就是中亞中東

ja23072008 02/22 00:59地帶。但主要產油的波斯灣地區與航行,美國不會退

ja23072008 02/22 00:59讓,而且美國立場會認為重要性比台灣更高。

ducati899 02/22 01:27沒意外的話川普會讓美國衰敗

Pegasus170 02/22 01:29樓上自信點,可以放心拿掉「的話」。

wulaw5566 02/22 02:17兵力壓倒性的強也改變不了出兵是錢坑的事實,經過

wulaw5566 02/22 02:17阿富汗、伊拉克等錢坑的美國人現在根本不想出兵。

wahaha99 02/22 03:12阿富汗、伊拉克的出兵就是亂出

wahaha99 02/22 03:13伊拉克在92年被教訓過後其實沒麼能耐繼續亂搞

wahaha99 02/22 03:13小布希不知道哪根筋不對 硬要掰個大規模毀滅性武器

wahaha99 02/22 03:13去搞他

micotosai 02/22 03:13烏克蘭是不管民主黨或共和黨都不想派兵的地方好嘛。

micotosai 02/22 03:13跟川普或睡喬都沒關係。

wahaha99 02/22 03:13阿富汗則是911事件的延伸 但應該要見好就收

micotosai 02/22 03:16美國從以前到現在唯不變的就是把中俄鎖在陸上。能在

micotosai 02/22 03:16海戰解決的就海戰

jabari 02/22 03:17歐巴馬可是無人機殺人王...居然說沒打仗?

tn00210585 02/22 06:57打起來只有慘勝,兵不血刃才是硬道理

typhoonghi 02/22 06:58佔領阿富汗 本來就沒意義,本該退,用這評估國力沒

typhoonghi 02/22 06:58意義

DarkHolbach 02/22 11:21川普不敢出兵這件事,安倍之前也講過