Re: [新聞] 這是國軍公發抗彈板？新北市議員林秉宥委

Mazda6680 發表於 2023/7/6 下午8:05:05

看板Military標題Re: [新聞] 這是國軍公發抗彈板？新北市議員林秉宥委作者

(SEALs)時間Jul 6 20:05:05 2023推噓27 推:41 噓:14 →:154

※ 引述《jobli (十七歲的夢七十也感動♪)》之銘言：
: 這是國軍公發抗彈板？新北市議員林秉宥委外實測結果「近乎穿透」
: 自由
: 今日在社群媒體上有一系列實測國軍防彈衣的射擊影片曝光，由專研軍用槍械的「山姆小叔Gun&Fun」粉絲專頁分享測試結果，影片內容顯示，這批宣稱來自我國軍備局205廠、並通過NIJ III級防禦測試的國軍抗彈板，在北約規格子彈的正面打擊下，呈現「近乎穿透」的驚人結果。
: 據新北市新莊區市議員林秉宥個人臉書（Facebook）今日發布貼文透露，本次的「國軍公發抗彈板測試計畫」，為林秉宥集結多位關心台灣國防的人士共同完成，而主測試則由旅居美國的「山姆小叔」執行。「山姆小叔」表示，他在上月底收到這批裝備，經與國防部提交立法院的裝備規格書比對後相符，因而以北約規格5.56公厘、7.62公厘子彈，針對「純硬板」、「軟硬板疊加」兩種模式進行實測。
: 據「山姆小叔」直播影片之實測結果顯示，國軍在北約規格5.56*45公厘的M855/193子彈、7.62*39公厘子彈和7.62*51公厘的M80子彈搭配短槍管射擊下，雖未完全打穿抗彈板，然而抗彈板上承受射擊的彈著點卻呈現「嚴重凹陷」，顯見正面防護力並不符合現代的作戰水準。
: 對於令人失望的國軍抗彈板實測，林秉宥分享測試結果並表示，「很多事情不能只看表面。就像國軍配發的抗彈版一樣，表面看起來只是一個小洞，另一面實已殘破不堪。」；「山姆小叔」也在最新曝光的抗彈板實測影片結尾感嘆「阿兵哥不怕上戰場，只怕裝備都這樣」。
: 在林秉宥和「山姆小叔」同步曝光這項計畫後，今日上午已引發網民熱議；但製造國軍公發抗彈板的軍備局，以及國防部目前尚未對此做出相關回應。
: https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4355658
: _
: 1.實驗是市議員委外的,不是民間自發
: 2.沒有交待物品來源

自己都說了沒有交代物品來源，所以這邊是誰真的把民間就能買到的裝備當成就是公發正品來測試的?

https://reurl.cc/LAQeve
https://reurl.cc/OvRQ23

山姆小哥拿的東西，來源目前最大可能就是這些!! 另外那個版子有某家軍品/生存裝備跟影片內容幾乎是相同文字(就是大辣辣的打上軍備局205廠)不過下午他就拿掉連結了

有沒有覺得很相似呵呵 https://i.imgur.com/TdxbsLM.jpg

我無意打擊他人生意擋人財路，但是一堆民間軍宅/生存遊戲玩家...
喜歡買高仿的軍品或是直接買正品(這種東西還是有分軍/民版)所以想要打上"類似"
正廠高仿來源也能理解...

: 3. 與國防部提交立法院的裝備規格書比對後相符，因而以北約規格5.56公厘、7.62公厘子彈，針對「純硬板」、「軟硬板疊加」兩種模式進行實測。
: 4.結果大家都看到了...
: 5.國防部跟軍備局沒有回應

國軍的版本防彈等級太低，已經不是新聞了!!國防部還硬要嘴不同部隊有不同等級抗彈這也不是新聞了

不過我就是想問一下，議員或是山姆小叔拿到的如何跟我講不是我上面給你各位的東西是誰確認了，你射的就是國軍正品公發版本 !?

很多人買到自以為的美軍正品?其實更多是猴版/民版被nerf過的版本...
這事情已經是常識了

誰可以跳出來一下跟我說一下，山姆版本是國軍版本就好

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.251.172 (臺灣)

※ PTT 網址

推

smpian 07/06 20:07應該都有生產序號吧

他也沒公布序號啊..然後就是有序號也大有可能為了高仿打上去的..軍品這麼好拿那問題就不是抗彈板的問題了，是軍中個裝管理問題

噓

hedgehogs 07/06 20:09重點明明就是影片中抗彈板的表現符合型號

→

hedgehogs 07/06 20:09而國軍是用同一型號

明明就是的證明你給我一下啊，國軍確認正品個裝流出...符合型號XD 那面那些連結商品通通都是正品囉!? 沃靠~~國軍有人盜賣正品啊?(誤)

推

cavaliersin 07/06 20:11https://i.imgur.com/9vFxY6N.jpeg

結果不要議員拿的就是我上面給的連結捏XD

推

money501st 07/06 20:11傻啦公布批號是要幫國防部找是誰流出的？

笑死..高仿就高仿!! 不然就是國防部出來確定正品流出被議員拿到

噓

nanozako 07/06 20:12國防部：沒錯沒錯！最大的問題是軍品流出，快徹查

推

rommel1 07/06 20:12軍品不能外流也沒機會給第三方公正單位測試了~

→

money501st 07/06 20:12我看你是政戰的要釣魚釣流出單位的吧lol

呵呵我是不覺得議員有那個實力能拿到正品流出啦

→

rommel1 07/06 20:12反正就國軍說的算

推

ga272120 07/06 20:13真的跟所有人預測的一樣，只會先抹非真品wwww

噓

gametv 07/06 20:14果然有人很急著抹了wwww

→

zmax 07/06 20:14的確，目前不能排除高仿的可能。還是坐等事情發展吧

推

cavaliersin 07/06 20:14確實不敢提供來源給國防部追查是誰外流

→

cavaliersin 07/06 20:14https://i.imgur.com/OC8Zgr8.jpeg

原來是來源不用問了的傢伙XDD

推

shield739 07/06 20:15如果是丐版假貨的話國軍大可出來澄清

→

shield739 07/06 20:15就等等看國防部怎麼說嘍

推

panzerbug 07/06 20:16所以我才説軍方第一時間一定是盤點沒少件這件事就

→

panzerbug 07/06 20:16過去了

噓

money501st 07/06 20:16廢話國防部知道是誰流出的還得了

所以來源就是民間傳說囉笑死...

→

money501st 07/06 20:16然而每個營區一定都有賬外的備品

→

panzerbug 07/06 20:16不然請委員質詢班長，開放試射，以端正視聽？

→

money501st 07/06 20:17說真的就算他們把料號用奇異筆抹掉

→

money501st 07/06 20:17還是會有人吵是民版所以不用吵這個

現實就是民用版本網路上買就有了，上一篇還有人當成那些文字都正品公發呢XD

→

toulio81 07/06 20:17好了啦！真的公佈來源是不是就可以開始跟國防部無

→

toulio81 07/06 20:17縫接軌吵裝備流出問題抓吹哨人了？

→

money501st 07/06 20:17信不信205做特製品給他們打

又在幻想了..正品現有的一堆，然後抗彈等級大家早就知道的事情

推

zivking 07/06 20:17國防部就弄幾片公發的抗彈片直播打給大家看嘛

推

shield739 07/06 20:18如果議員跟拍片的拿的是民間/仿製版本的話國軍可以

→

shield739 07/06 20:18用公發正版搞一樣的測試影片自清啊

→

afv 07/06 20:18說真的，只要知道國軍配置的防彈等級（三級協防硬板

→

afv 07/06 20:18+IIIA軟板=NIJ III級），用台灣民間產品（例如也是

→

afv 07/06 20:18國軍板供應商的攻衛）與美國民間產品，照樣組得出

→

afv 07/06 20:18來，然後打出類似的效果

→

shield739 07/06 20:18正好可以提高國民信賴度提升官兵信心還是自己對

→

shield739 07/06 20:18自己也沒信心？

推

money501st 07/06 20:19公發跟部分民版的差異確實只差在公發品會用麥克筆寫

→

money501st 07/06 20:19料號而已啊

→

afv 07/06 20:19用國軍包裝版，是凸顯國軍現行配置的防禦力不足，軍

→

afv 07/06 20:19方有本事拿出自家正公發打出不同結果

→

eemail 07/06 20:19但它也講規格相符影片是要怎自清?

規格相符就證明是軍隊正品等級啊，我覺得只是個議員就能搞到國軍正品也頗屌台灣變成北極熊了盜賣軍中公發品啊沃操~~鹽重了

→

toulio81 07/06 20:20只是模糊焦點罷了！要自清就請個公正第三方做實測

→

toulio81 07/06 20:20啊！

推

zivking 07/06 20:20這種事如果涉及貪污上下其手，不太可能是一兩個人就

→

zivking 07/06 20:20可以欺上瞞下，國防部就抽幾個部隊抽幾片直播出來

→

zivking 07/06 20:20打，抓到內鬼班長的位子就更穩了

→

money501st 07/06 20:20國軍連營區內自己測試都要打碼了

議員交代是不是正品再來跟大家嘴啦...還要大家不要問來源?XDDD

→

money501st 07/06 20:20不然上面的發現你們拆他台會找人算帳

推

qaz3215987 07/06 20:20坐等國軍用品質差異打臉我，不過我看以國軍的尿性

→

qaz3215987 07/06 20:20大概就出來嘴幾句不了了之

→

afv 07/06 20:21更別提台灣民間賣的國軍板可能就是標到國軍單的廠

→

afv 07/06 20:21商製造，額外拿出來賣的

→

nanozako 07/06 20:21鄉民說是假的 vs. Samuel+民進黨議員說是真的都幾

結果那些你認為是真的公發品，蝦皮一堆啊~~都真的咩你怎麼分辨!?當然是請議員證明

推

zivking 07/06 20:22怕拆台就找廉政署、調查局、刑事局出來打啊

噓

peterlee97 07/06 20:22https://i.imgur.com/t8Wqxle.jpg 好了啦想逼人洩

→

peterlee97 07/06 20:22底順便帶風向說不是國軍的是吧

我就懷疑他所謂的公發版說法何來啊，這不是軍武版專業該做的事情嗎!?

推

beejoe 07/06 20:23抗彈板也不過三萬多（定價），拿出來公正測試不就

→

beejoe 07/06 20:23一番兩瞪眼。去追究影片是不是正品只是越扯越遠，有

→

beejoe 07/06 20:23解決品質被質疑的問題嗎

→

peterlee97 07/06 20:23還提供外流來源有人那麼沒道義？

推

smpian 07/06 20:23覺得發言跟林秉宥相似的人才奇怪，是有派人來駐點

→

smpian 07/06 20:23嗎

→

smpian 07/06 20:25對資料來源秉持審慎的態度吧

推

cyora 07/06 20:25影片中的是不是公發版無所謂啊，國軍拿幾塊出來打嘛

噓

peterlee97 07/06 20:25軍武專業有關關心的明明就是資材方面的研討你跟我

→

peterlee97 07/06 20:25鬼轉去內控與物料管理喔

笑死~~要證明是公發那當然是內控跟軍品管理問題啊...

→

money501st 07/06 20:26現在就是要釣出是哪個單位甚至是誰流出的

釣出哪個單位流出哩!? 你腦袋也太簡單了吧~~所以你是以為流出的為了要反駁我的文章會跳出來承認(電影情節看太多了吧)

→

money501st 07/06 20:26而且公發板的字是麥克筆手寫的

→

money501st 07/06 20:26拿出來他們就會改口說是怎麼知道是不是他們自己寫

→

money501st 07/06 20:26的

所以山姆小叔拿的跟我給的連結不同在哪!? 呵呵就是議員自己證明是正版流出啊根本不用釣，因為很大機率是我給的網路連結買的東西自以為高仿的就是正品

推

jobli 07/06 20:27攻@是弊案哪個嗎

噓

jamie81416 07/06 20:27想釣哪個單位流出的+1

END

→

nanozako 07/06 20:28政戰：怪了，普通反串開嘲諷應該馬上就會上鉤的...

→

ALIEN50 07/06 20:28反過來說你也無法證明他打的是高仿版啊終究還是猜

笑死，他可是大辣辣打上公發捏...

推

afv 07/06 20:29攻衛就那個拿中國製防彈布料做國軍板，就算測試合

→

afv 07/06 20:29格（依NIJ III標準，擋住7.62 M80普通彈），也是違

→

afv 07/06 20:29反跟國軍的合約

推

money501st 07/06 20:29https://i.imgur.com/4Cj72hL.jpg

這誰?別跟我說是國防部自己的照片捏XD

→

money501st 07/06 20:29人家拍照的都可以搞到一堆公發品了

→

money501st 07/06 20:29（護肘車輪標&頭盔）

→

afv 07/06 20:29攻衛前幾年還有在蝦皮賣自家防彈產品

噓

peterlee97 07/06 20:30控管原來才是軍武要研討的不是他的防護力喔

→

money501st 07/06 20:30雖然他們60年代草綠以前的不太行啦

→

afv 07/06 20:30https://i.imgur.com/lzbKpqb.jpg

推

meowgy 07/06 20:30zivking講得是

→

peterlee97 07/06 20:31而且外面買到的軍品民售版請問就不等於現役用的？

笑了，軍品民售版就不是公發正品啊，等級相同就是公發品嗎

→

afv 07/06 20:31這個就是攻衛與國軍三級協防硬板同級的產品

→

peterlee97 07/06 20:31這是啥奇怪邏輯

你邏輯才好笑吧

→

money501st 07/06 20:31當然是他們搞去自己拍的

笑死......

→

afv 07/06 20:32攻衛自己雖然跟軍備局一樣寫NIJ III級抗彈板，但防

→

afv 07/06 20:32禦範圍很誠實的說單獨只能防手槍彈

→

peterlee97 07/06 20:32https://i.imgur.com/0emXmey.jpg

→

peterlee97 07/06 20:32那你要怎麼證明？有罪推定喔

所以不是流出的就不是公發品啊有罪推定哩!? 不是拿真正的軍品就說公發還需要無罪推定喔你法律常識這樣理解的!?

推

rommel1 07/06 20:32軍品民售版?

→

afv 07/06 20:33那公發三級板軟硬加疊，請軍方用M855彈看能不能打出

→

afv 07/06 20:33至少三級加強版的防禦力

級別大家都會分了，但是拿高度是網路上隨便就能買到的東西就說是國軍公發... 這種事情確認一下沒問題吧畢竟這裡是軍武版

→

afv 07/06 20:34不然就只是來源不同，防禦能力相同而已

噓

peterlee97 07/06 20:35公發正品與廠商賣結果都是同一批貨請問防護力差別

→

peterlee97 07/06 20:35在哪裏？糾結是不是公發的阿你不就這張圖

→

peterlee97 07/06 20:35 https://i.imgur.com/jj7kpUM.jpg

是否為軍品外流...所以是確定在哪啊還同一批貨哩你哪來證明序號覺得是同一批

推

totenkopf00107/06 20:35我大概了解了不過事實上的確是無法確認來源

→

Atima 07/06 20:36等國軍真的拿來測以後會不會又有人說這是特供板 ??

現實就是要幹國軍沒問題，不過拿一堆來源不明部品嘴就是國軍公發這不就是搞笑嗎

→

peterlee97 07/06 20:36https://i.imgur.com/NGEUwo3.jpg 所以你到底要怎

→

peterlee97 07/06 20:36麼證明不是軍品而是網路貨？

你就自己在那邊天真啊 205廠有民售嗎!? 軍品店/生存店想賣高仿我文內早說了

推

rommel1 07/06 20:36軍備局有民售?

→

Atima 07/06 20:36我一開始就在想說這抗彈板到底是不是真貨啊??

→

totenkopf00107/06 20:37有些人認為是真的但ˋ是你會發現咬定是真的

→

totenkopf00107/06 20:37都是同一批人

→

peterlee97 07/06 20:37https://i.imgur.com/VqC26zr.jpg 所以你到底怎麼確

→

peterlee97 07/06 20:37定是網路貨你的確定是證明哪裡來的？

所以你重複貼這圖片，到底是哪來的證明是國軍公發的版子!? 你連205廠沒有民售都不懂了還在那邊天真

推

afv 07/06 20:37國軍板得標廠商自己依同樣標準與工法、材料製造出

→

Atima 07/06 20:37不會測了半天結果是蝦皮山寨淘寶貨吧...

→

totenkopf00107/06 20:37我覺得再看看啦讓子彈飛一會兒就知道誰在散播謠言

→

afv 07/06 20:37來的板，外包裝也一樣，拿去民間販售，拿這種的也

→

afv 07/06 20:37能評估國軍自己拿到的板防禦力

→

Atima 07/06 20:38但別忘了之前才抓了一個廠商去中國批貨回來搞防彈衣

→

money501st 07/06 20:38不可能山寨淘寶貨還沒這麼爛

推

SilverRH 07/06 20:39唯一能證明自己清白的單位忙著找戰犯

→

money501st 07/06 20:39中國是全世界防彈布料產量最大的國家

※ 編輯: Mazda6680 (61.227.251.172 臺灣), 07/06/2023 20:40:02

推

pocoyo 07/06 20:39得大家等個二天，國防部整理、再公布訊息吧!希望是

→

pocoyo 07/06 20:39烏龍測試

推

totenkopf00107/06 20:39如果是真的找出哪流出的不對嗎? 怎麼說是找戰犯

→

peterlee97 07/06 20:39https://i.imgur.com/eoYIweD.jpg 如假定他從外面買

→

peterlee97 07/06 20:40來的這批貨就不是國產的而是亞美尼亞的版有很難

→

peterlee97 07/06 20:40取得嗎？

所以你可以取得的來源在哪!? 給大家一下咩笑死....有很難嗎!?在那啊!?不會是網路上高仿的吧XDDDDD

→

totenkopf00107/06 20:40不就是軍品盜賣?這違法本來就該查吧

→

eemail 07/06 20:40議員也說符合規格要說它假貨也不通但現實戰爭慘酷

抗彈板不是高度軍品管制的東西，的確是有民間廠商做抗彈板不過跟軍用公發根本不同

推

BalaBalaDaBa07/06 20:40總之我是覺得很哭么啦背心材質已經很容易軟掉破掉

→

BalaBalaDaBa07/06 20:40了結果還要軟硬組合拳加吸震片才湊的出NIJ III的效

→

BalaBalaDaBa07/06 20:40果然後這東西還要賣你三萬五以上我寧可去民間買

→

BalaBalaDaBa07/06 20:40而且還有IV認證

※ 編輯: Mazda6680 (61.227.251.172 臺灣), 07/06/2023 20:41:38

→

SilverRH 07/06 20:41笑死，全軍的人身安全跟一件軍品來比

→

peterlee97 07/06 20:41https://i.imgur.com/ONr5D2C.jpg

→

peterlee97 07/06 20:41你就不回我阿所以你怎麼確定是網路貨你能質疑人家

→

peterlee97 07/06 20:41來源與佐證我也能質疑你的佐證阿

跳針喔XD 笑死!! 所以怎麼證明自己拿到的就是公發版本啊..那些高仿民間來源我都給了..你支持議員跟山姆小叔的說法!! 哪你給我不難拿到的來源啊哪裡買哪裡拿!?

推

TaiwanKing 07/06 20:41不能確定是同廠商同規格的測試是無法比較

噓

want150 07/06 20:41重點不是防護規格不過關嗎到底為什麼會吵到公發不

→

want150 07/06 20:41公發的

民間規格，台灣誰能真的拿出來測試?XD 路邊89拿走私槍測試一下嗎

※ 編輯: Mazda6680 (61.227.251.172 臺灣), 07/06/2023 20:43:38

→

SilverRH 07/06 20:43新式戰鬥個裝被當成多偉大的貢獻吹多久，現在就該用

→

SilverRH 07/06 20:43同樣的強度去檢視

→

TaiwanKing 07/06 20:43除非廠商自己私底下偷賣(不能有205廠等文字）

205廠也沒有民售，我文內就講了民間廠商為了高仿給一堆軍宅同好作法可以理解但是看到那些文字就天真以為正品流出更天真

→

ZhouGongJin 07/06 20:43如果真的耐用國軍自己拍片打一遍不就澄清了。

推

afv 07/06 20:43如果要說這次測試的跟軍用公發不同，那軍方自己也

→

afv 07/06 20:43來直播打看看，看防禦能力不同在哪裏

※ 編輯: Mazda6680 (61.227.251.172 臺灣), 07/06/2023 20:44:51

→

TaiwanKing 07/06 20:44東西不一樣，就不用比較，無意義

推

totenkopf00107/06 20:44有可能是假的,然後做假新聞

→

totenkopf00107/06 20:44軍方直接拿他們自己的公開測試比較好

→

peterlee97 07/06 20:44我在前一篇就說了經查108年抗彈版沒開標 109有且決

→

peterlee97 07/06 20:44標

→

peterlee97 07/06 20:44https://reurl.cc/M8MMjp

→

peterlee97 07/06 20:44得標者為星球時空科技有限公司製造國是亞美尼亞

→

peterlee97 07/06 20:44https://i.imgur.com/bntnFw5.jpg

→

peterlee97 07/06 20:44你到底怎麼確定他是網路貨

你要怎麼證明山姆小叔拿到的就是這一批咩，這是國防採購的202廠~~請問民間商售管道在那!?

→

peterlee97 07/06 20:44就算是要拿到同樣規格的版很困難？亞美尼亞的貨

→

peterlee97 07/06 20:44很難買到？

所以你在哪裡可以買到這批貨不難是軍方不難!! 你我他各位死老百姓來源要去那裏買士林夜市有擺攤嗎!?

→

TaiwanKing 07/06 20:44軍方當然有測過，才能驗收

→

afv 07/06 20:44爭民間高仿與軍用公發不同，那就需要證明不同在哪

→

afv 07/06 20:44裏

→

want150 07/06 20:45那太有趣了這意思是國軍任何裝備效能都不可考且無

→

want150 07/06 20:45法監督如果你這樣主張我同意一切都讓戰場做最後

→

want150 07/06 20:45的考核就好

※ 編輯: Mazda6680 (61.227.251.172 臺灣), 07/06/2023 20:46:55

→

cookingcat 07/06 20:46有人會想高仿垃圾貨?

噓

peterlee97 07/06 20:46你跳針我也陪你阿所以你證明網路貨佐證是什麼？你

→

peterlee97 07/06 20:46蝦皮的那些可沒有205的字樣不要跟我說你可以叫賣家

→

peterlee97 07/06 20:46印上205

笑死我了，我上一篇跟這篇就說了網路上還真的有某間網站賣的4000塊版上面打上205廠山姆小叔自己的也有打上205廠..不證明是軍品流出來源說啥公發!?

推

b160160 07/06 20:46真的要闢謠就真的那現有的裝備出來打這樣才能確認

→

b160160 07/06 20:46 而且要公正證人來確認公正性

推

TaiwanKing 07/06 20:46軍方的測試報告應該不會公開（機密）

※ 編輯: Mazda6680 (61.227.251.172 臺灣), 07/06/2023 20:48:21

→

peterlee97 07/06 20:47那你到底怎麼證明山姆拿到是網路貨？

你到底怎麼證明是軍品公發!?

推

SilverRH 07/06 20:47早就被現役拿TC74偷打過了

噓

money501st 07/06 20:47中國廠商：抱歉我要仿也仿英美貨啊

推

rommel1 07/06 20:47拿軍用公發品測試比較準

→

money501st 07/06 20:48https://i.imgur.com/nCvnLR0.jpg

→

money501st 07/06 20:48拿T74的結果

→

peterlee97 07/06 20:48你可以質疑人家的疑慮我怎麼不能質疑你的質疑我可

→

peterlee97 07/06 20:48不是搞甚麼抹紅綠之類的我是你拿出證明他就是網路

→

peterlee97 07/06 20:48貨

然後嘴買到不難~~你連結給大家一下咩山姆小叔證明是公發你也說是公發那你證明公發能買到不難怎麼了嗎?XDD

→

money501st 07/06 20:48T75打m855 抱歉

→

peterlee97 07/06 20:49你在蝦皮找到有抗彈版寫上205場的字樣再來質疑很

→

peterlee97 07/06 20:49困難？還是你再來會說印上去不難那哪裡印？

呵呵所以你證明是公發的來源在哪!? 你說同一批202廠買的民間商售來源在哪!?

※ 編輯: Mazda6680 (61.227.251.172 臺灣), 07/06/2023 20:51:48

推

TaiwanKing 07/06 20:50205廠，在台灣印，會被告喲

→

TaiwanKing 07/06 20:50盜版貨，只能在中國印制

→

SilverRH 07/06 20:50https://reurl.cc/dDq8zk

→

ga272120 07/06 20:50好了啦別再帶風向了，要反也拿個國軍真品板試試槍嘛

→

cookingcat 07/06 20:51真品試過了阿，M855照打穿

推

CharleneTsai07/06 20:52請立委跟監委直衝北測或南測隨機拿真品抽測！

噓

peterlee97 07/06 20:52https://i.imgur.com/xsrYa91.jpg

→

peterlee97 07/06 20:52https://i.imgur.com/o6J9Lbc.jpg

→

peterlee97 07/06 20:52這是你上一篇留言打開的連結內的字樣

→

peterlee97 07/06 20:52https://i.imgur.com/HhJ0uFe.jpg

→

peterlee97 07/06 20:52這是影片截圖你的205在哪裏？你的確認到底在哪里？

你的民間商售版本在哪啊笑死!! 就是印上205廠也不是民間就能買到啊所以你深信不疑山姆拿到真實版本依據在哪!? 你說拿到也不難的同一批來源在哪!?

推

jobli 07/06 20:52https://i.imgur.com/MnaL10P.jpg

→

jobli 07/06 20:53大家都懂國軍

貼這種無聊對話就真的無聊了呵呵

推

k1a1t1a1n1a 07/06 20:53這個測試證明的是樣品板大抵符合國軍公發三級抗彈板

→

k1a1t1a1n1a 07/06 20:53的防護標準，但是軍備局採用的防護標準本身就無法合

→

k1a1t1a1n1a 07/06 20:53乎國軍戰備需求，測試者使用用12.5吋槍管發射5.56mm

→

k1a1t1a1n1a 07/06 20:53 M855綠頭鋼心彈，該彈藥理論上威力等同於解放軍5.8

→

k1a1t1a1n1a 07/06 20:53mm步槍彈，得到貫穿與過大凹陷的測試結果，更別提

→

k1a1t1a1n1a 07/06 20:53使用16吋以上槍管發射會如何，真正該質疑的是為什

→

k1a1t1a1n1a 07/06 20:53麼軍備局堅持採用2000年的三級防護標準，還使用無

→

k1a1t1a1n1a 07/06 20:53陶瓷面的純PE纖維板，幾乎無法抵擋大部分步槍彈直

→

k1a1t1a1n1a 07/06 20:53擊

→

ga272120 07/06 20:54國軍真的超好懂，這樓樓主馬上示範何謂國軍wwww

你免役嗎?XD

推

afv 07/06 20:56炎上205跟軍備局沒意義，要炎就炎提出三級板符合軍

→

afv 07/06 20:56種需求的陸軍與國防部高層

沒錯，國軍問題我原文也早就講完了...但是這種軍品流出問題是另一種問題

噓

peterlee97 07/06 20:56https://i.imgur.com/gnjb4S5.jpg 你自己貼連結自

→

peterlee97 07/06 20:56稱應該是網路貨現在裝死？

裝死的上面吹一堆拿到正品公發布不難的來源要給了嗎!? 裝死? peterlee97:而且外面買到的軍品民售版請問就不等於現役用的？ <--笑死要給來源了嗎!? 我就問啊...

→

peterlee97 07/06 20:56https://i.imgur.com/bP5ZZ6F.jpg

→

peterlee97 07/06 20:56然後拿了對比你現在又裝死說我哪裡買的你不是自稱

→

peterlee97 07/06 20:56網路貨所以205呢？？？？？

笑死我了...我文內早就講完了好嗎!? 你證明山姆小叔拿到的是正品啊..拿不出來為啥你以為打個205廠就是正品!? 現實中你說的民售管道在那咩XDD

※ 編輯: Mazda6680 (61.227.251.172 臺灣), 07/06/2023 21:03:27

https://imgur.com/a/ZcZ7mWy

這張就是從民間軍品網站截圖下來的，我昨天還特別去比對山姆影片中抗彈版背後的文字內容/位置基本上是完全一樣的，老話一句哪個網站狗一下就有了... 你要是不服氣站內信給我，我丟給你是哪個軍品網站在賣的就好當初標價就是4000元 (連結已經下架，但是用關鍵字透過圖片google一下還是有該商城的保留連結)

※ 編輯: Mazda6680 (61.227.242.69 臺灣), 07/07/2023 11:35:45

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關