[討論] 基隆彈藥庫遷移論戰中的阿伯

lookinto 07/27 07:50阿伯愛台灣 很讚啊 樓主是問阿伯說的那一段 那ㄧ句

lookinto 07/27 07:50？

wahaha99 07/27 07:51"基隆彈藥庫很重要 該留就要留" 那段吧

wahaha99 07/27 07:52不過這跟軍武板真的一點關係也沒有

moonshade 07/27 07:52討論彈藥庫的位置對於運補的效率

moonshade 07/27 07:52但話說這種大家都知道在哪裡的不會先被飛彈打嗎?

wahaha99 07/27 07:53沒意義, 彈藥庫的位置絕對會牽涉到非常多議題,

wahaha99 07/27 07:53不可能純粹從技術角度出發

wahaha99 07/27 07:54而且問題太複雜,光是一句"什麼彈藥的彈藥庫"

allan0926 07/27 07:54彈藥庫的距離，俄烏戰爭例子不少

wahaha99 07/27 07:54就討論不完了

Tahuiyuan 07/27 08:00不如問，現代戰爭哪來「敵軍不知在哪的彈藥庫」？

Tahuiyuan 07/27 08:00除非蓋在地下，不然衛星早看光了，看得到跟打得到

Tahuiyuan 07/27 08:00倒是兩回事。

nanozako 07/27 08:01那個議員的除役年齡是瞎掰的 整個low到爆

Tahuiyuan 07/27 08:01一堆市區營區動不動就被遷移，土豪劣紳聯合民代吵

Tahuiyuan 07/27 08:01開發，公共建設要地也習慣拗軍方，雖然黃埔不上進

Tahuiyuan 07/27 08:01，但這樣不敬軍，則顯得太過分了。

pain0 07/27 08:04一個說要保護臺灣，一個說臺灣人討打，應該高下立

pain0 07/27 08:04判吧？

HOLYXXXX 07/27 08:19推這位阿伯

parrot314 07/27 08:31給阿伯一個讚

Howard61313 07/27 08:444樓，我不懂彈藥庫為何跟軍武無關，這比板上一堆討

Howard61313 07/27 08:44論輿論戰心理戰的擦邊新聞更有軍武點了

DFTT 07/27 08:46這議員的言論有夠扯...

ryutw 07/27 08:54女議員嗆阿北先去當兵是不是搞錯了什麼？

arthur9292 07/27 08:54名單+1 議員最好祈禱他開戰時跑得掉或者

arthur9292 07/27 08:54找的到中共投降 否則一開戰就準備吊路燈

arthur9292 07/27 08:55賣國我看多了 沒看過這麼登能的

Howard61313 07/27 08:58這議員還說彈藥庫為什麼不放桃園台中，呃…桃園有六

Howard61313 07/27 08:58軍團大本營，台中有十軍團大本營，兩者也都有軍團彈

Howard61313 07/27 08:58藥分庫，軍武設施一點都不比你基隆少

Howard61313 07/27 09:09最好笑的是這議員還牽拖到美國跟烏克蘭，這段不能只

Howard61313 07/27 09:09有我看到

hayate232 07/27 09:09桃園 龍潭 不是一堆軍營嗎XD

KouChouChing07/27 09:11那個呂大媽就很天啊 一開始就哀說基隆彈藥庫爆炸

hayate232 07/27 09:11不過這阿伯 說火烤方式，現在幾乎沒在用了吧?

hayate232 07/27 09:12只是 處理這些廢彈 好像都沒有專門的拆彈小組

Howard61313 07/27 09:12阿伯看起來就很多年前當兵的，所以才會講以前的方法

Howard61313 07/27 09:12吧

KouChouChing07/27 09:12完蛋了 將來阿共一定先來打基隆 笑死

hayate232 07/27 09:13火烤是 除濕的樣子，溫度一高 推進藥就會爆

hayate232 07/27 09:13現在應該都是把廢彈 集中起來 引爆

hayate232 07/27 09:13但沒有 拆彈小組的樣子...

peterlee97 07/27 09:15這就跟加油站 核電站 甚至基地台一樣啊 上述每個人

peterlee97 07/27 09:15都講的彈庫很重要 但實際上有幾人願意放在我家旁邊

peterlee97 07/27 09:15？

KouChouChing07/27 09:16最後還嗆 他不想打你，那是你討打！

Howard61313 07/27 09:16是沒錯啦，可是這議員是直接嗆意見不一樣的人討打啊

peterlee97 07/27 09:17彈庫與營區遠離住民地算是趨勢 基本上所有民主國家

peterlee97 07/27 09:17都這樣 但實際上是否符合軍事需求 那就另一回事了

barbarian72 07/27 09:17開戰初期就有不少老藍人認為是美國在後面慫恿烏克

barbarian72 07/27 09:17蘭，俄羅斯不得已才開戰，美國是戰爭販子，為了賣

barbarian72 07/27 09:17軍火又又又挑起戰爭，戰爭持續到現在，論調又換了

barbarian72 07/27 09:17，烏克蘭想停戰但美國不想停，反正一切都是美國的

barbarian72 07/27 09:17錯

peterlee97 07/27 09:19那些精確來說是深藍 專看賴轉發的抖陰影片

peterlee97 07/27 09:20深藍紅這陀基本上就已經被統戰成功的一坨人

outlookXP 07/27 09:22議員的論點只是跟八卦板認為烏克蘭討打一樣

Howard61313 07/27 09:23按議員邏輯乙未戰爭也不是日本想打而是台灣討打嗎

Howard61313 07/27 09:23而且乙未戰爭日軍還打到基隆咧

Howard61313 07/27 09:24八卦板喔，這次八卦板跟軍武板倒是蠻有共識的，都在

Howard61313 07/27 09:24嗆議員+挺老闆

KouChouChing07/27 09:26中共不想打你，那是你討打，要打早就打了，是你討打

KouChouChing07/27 09:26你要記得喔！真的打了，你一定要上戰場 很典型的話

Howard61313 07/27 09:28對啊64樓，就是議員惱羞不擇言辭，講出了這段邏輯支

Howard61313 07/27 09:28離破碎的話，她可以從一個彈藥庫扯到這個也實在是很

Howard61313 07/27 09:28爆笑

barbarian72 07/27 09:29也是因為它們就是這麼相信著，才會講出這種幹話

allan0926 07/27 09:30當初就是烏東添俄派，造成普丁迎王師的錯覺

allan0926 07/27 09:30台灣舔派也容易造成習的錯覺

allan0926 07/27 09:31反而造成民眾危險

NewCop 07/27 09:32什麼趨勢，有需要的話直接蓋在市中心還是密集住宅

NewCop 07/27 09:32區也沒關係，前面推文示範過了，敢有意見的開戰自己

NewCop 07/27 09:32去找路燈

barbarian72 07/27 09:32“為什麼人家不打別人要打你？一定是你有問題，人

barbarian72 07/27 09:32家才會打你” 這種調調，3、40歲以上的應該不陌生

allan0926 07/27 09:33所以我現在聽到似是而非的言論，都會起來指正

peterlee97 07/27 09:34蓋在市中心密集住宅區？ 那 找一個英美法日韓的例子

peterlee97 07/27 09:34給我==

barbarian72 07/27 09:34其實比起彈藥庫我更想知道米粉湯好不好吃XD

panzerbug 07/27 09:34中共侵台作戰的優先標的怎樣都不會是基隆吧，只有

panzerbug 07/27 09:34國ㄧ，進台北超麻煩

Howard61313 07/27 09:35阿伯也3、40歲以上，議員那種檢討被害人的慣老闆論

Howard61313 07/27 09:35調他應該也聽多了

panzerbug 07/27 09:35桃園林口表示：

peterlee97 07/27 09:36甚至國軍現在政策就是把現有營區遷離市中心（但營

peterlee97 07/27 09:36區捨不得放棄） 軍車好像也有個規定不得入市區（忘

peterlee97 07/27 09:36記叫啥）

peterlee97 07/27 09:40忽然發現 又在路燈論 反蛋庫在家旁邊就要吊路燈喔

Howard61313 07/27 09:43我對於吊路燈論也很倒彈，但這議員我完全找不出任何

Howard61313 07/27 09:43支持她的理由，她的言論太離譜了

Howard61313 07/27 09:43還嗆退伍軍人出身的民眾回去當兵，什麼鬼

peterlee97 07/27 09:48我完全不支持這個白癡議員啊 這種要人當兵的不是婦

peterlee97 07/27 09:48人之人再不然就他根本沒當兵

peterlee97 07/27 09:48我支持要有彈庫反對什麼這種東西都不要的投降論論點

peterlee97 07/27 09:48 但我理解居民怕危險設施在我家旁邊的原因 我的意

peterlee97 07/27 09:48見是尊重居民但反對白癡

KouChouChing07/27 09:49你為什麼一定要戰爭，像美國人跟烏克蘭為什麼一定要

KouChouChing07/27 09:50要戰爭？ 典型老人賴群組發言模式

Howard61313 07/27 09:54在地有意見希望彈藥庫遷移當然不是沒原因的，所以議

Howard61313 07/27 09:54員的論述方式跟失言，對於彈藥庫遷移與否的討論反而

Howard61313 07/27 09:54造成很大的傷害

Howard61313 07/27 09:56她會讓更多人質疑她要求遷彈藥庫的目的

peterlee97 07/27 09:57搬是一定會 基本上國軍是代表要幹嘛什麼都說好的

peterlee97 07/27 09:57主要是議員被哭夭 往上延伸到黨籍 往下讓居民被污名

peterlee97 07/27 09:57跟著被罵

jay9968 07/27 10:00hayate232 火烤還是有啊（烤字不恰當，應該要說燒）

jay9968 07/27 10:00，純TNT就還是用這種方式處理，看彈藥的特性

jay9968 07/27 10:00軍方幹嘛要拆彈組，警方要拆是因為通常他們遇到的一

jay9968 07/27 10:00定在鬧區，不適合現地爆掉，能移走的話之後也是丟給

jay9968 07/27 10:00軍方炸，軍方本身則本來就沒這需求，戰時效率比較重

jay9968 07/27 10:00要，直接炸掉走人誰還給你花時間冒風險慢慢拆

jay9968 07/27 10:04peterlee97 軍車不入市區那個規定好久了（印象中也

jay9968 07/27 10:04廢了），現在還有限制的是彈車，但這不是軍方內規，

jay9968 07/27 10:04是遵從內政部“危險物品運載”的規範，連高架隧道都

jay9968 07/27 10:04不能走

br06 07/27 10:06民代有夠醜陋

jay9968 07/27 10:09其實這點不用過於緊張，彈藥存放有“安全量距”的限

jay9968 07/27 10:09制，單一庫房爆炸的話不會波及到周遭，早期有些鄰近

jay9968 07/27 10:09民宅的庫房，現在早就清空或改放無火藥的附件了，真

jay9968 07/27 10:09要從營內炸到你家，那就是整營大殉爆，這個時候你更

jay9968 07/27 10:09該擔心的是引起的原因（如空襲）

peterlee97 07/27 10:09我的印象是沒廢啦 可能要在查一下或是問現役駕駛

peterlee97 07/27 10:11講的再多安全措施也不敵居民的恐懼甚至對於房價下跌

peterlee97 07/27 10:11的焦慮啦 看看變電所/基地台/焚化爐/發電廠/污水廠

peterlee97 07/27 10:11甚至警察局 都能反了==

Howard61313 07/27 10:12他們反警察局是為啥…嫌警笛聲吵嗎，有人拿類似理由

Howard61313 07/27 10:12靠北過醫院的

peterlee97 07/27 10:17對啊 就是嫌吵 查險惡設施就能查到 也聽過實際例子

peterlee97 07/27 10:17意見是覺得警察局會被抗議 會很吵

berserkman 07/27 10:21講得好像台灣才是侵略方 就是這些人邏輯最爛之處

jasonlynn 07/27 10:26這跟軍武版無關??? ㄏㄏ 帶風向帶昏頭了哦

jasonlynn 07/27 10:26看ID 阿 不意外

jasonlynn 07/27 10:29阿 因為不能臭黃埔跟執政當局 所以跟軍武版無關 ㄎ

AntiqueTea 07/27 10:30軍盲議員的軍事知識不能等，除非國家癈掉國防、軍

AntiqueTea 07/27 10:30隊，否則台灣的國防及軍隊本身就是用來備戰防衛國

AntiqueTea 07/27 10:30土的任務，彈藥庫也是備戰中非常重要的一環，硬要

AntiqueTea 07/27 10:30去扯自己政黨的政治理念，87有的找！

AntiqueTea 07/27 10:34可以針對彈藥庫的安全性去做檢討，但去替PRC擔保不

AntiqueTea 07/27 10:34會打台灣，要打早就打等言論…怪怪在議員是哪國的

AntiqueTea 07/27 10:34議員？

meowgy 07/27 10:35給阿伯respect

OpenGoodHate07/27 10:40結論：責任全在美方

tyifgee 07/27 10:41責任全在美方！！！

jay9968 07/27 10:46反正有些刁民就是「我什麼都要有，但是都不能在我家

jay9968 07/27 10:46附近」，以前陸航墜機的案子，記得也有民代出來嘴“

jay9968 07/27 10:46周遭居民安全”

abaddon 07/27 10:54阿伯是正港台灣人，給個讚

jansan 07/27 11:28問題根本不是在移彈藥庫

Willdododo 07/27 11:28議員連一丁點軍事常識都沒有 比軍盲還不如

HDT 07/27 11:30@hayate232 祥豐營區有未爆組 整個大台北地區的未爆

HDT 07/27 11:30彈都是他們在處理的

HDT 07/27 11:31陸軍三支部彈藥庫基隆未爆彈處理組

leosung168 07/27 11:33刁民連救護車都能吵了，遇過要求我們半夜救護別鳴笛

leosung168 07/27 11:33…

leosung168 07/27 11:35有的消防小隊單位開始固定幾點後關門休息，改由大隊

leosung168 07/27 11:35接案的樣子

elainakuo 07/27 11:47推阿伯

iqeqicq 07/27 11:56以前日本就有讓台灣在美軍包圍下獨力長期抗戰

iqeqicq 07/27 11:57還囤積了大量的糧食和彈藥

iqeqicq 07/27 11:58基隆和高雄要塞本身就有縝密的防禦工事

iqeqicq 07/27 11:59並在後來的二二八事件成為國軍關鍵據點

crohns 07/27 11:59那個阿伯可能是兩年三年兵，怎麼會嗆人家當兵這種

crohns 07/27 11:59事呢？

snakefire 07/27 11:59推阿伯

jason222333 07/27 11:59他很愛國 讚

digitai1 07/27 12:02記得投降主義者樣子 別讓他們執政就好

lariat 07/27 12:02這議員真的是台灣的悲哀

crohns 07/27 12:03“委屈的和平我們也要啊”

birdy590 07/27 12:04設在基隆應該跟港口有關 像這次出事就外島回來的

starport 07/27 12:04這議員真的笑死 不就台灣人活著等於挑釁中國的思維

Tahuiyuan 07/27 12:04這種劣等議員也是當地人一人一票選出來的啊。

Tahuiyuan 07/27 12:04不用當兵的既得利益者在那邊屁話，可惡且可悲。

starport 07/27 12:04都是你欠打 人家沒要打你啊！

birdy590 07/27 12:05跟未爆彈小組不可能到處都設 肯定集中在一起

jay9968 07/27 12:11海空港的確是考量因素之一啦，但主要是地區支援，現

jay9968 07/27 12:11在一個未爆組的管區差不多是一個縣的範圍，在管區內

jay9968 07/27 12:11找最置中的彈庫當據點

birdy590 07/27 12:14議員是真傻還是裝傻? 誰可以接受運彈藥穿過台北市區

birdy590 07/27 12:14能夠設計成就近處理當然就是這樣做

jaywang4 07/27 12:19討打論在藍營群體裡頭很流行啊！

peterlee97 07/27 12:32要看群體 X粉那群比較流行 其他比較偏路人那種畏戰

peterlee97 07/27 12:32不想打仗但遇到了還是只能打吧

cookie0820 07/27 12:50阿北推一個，好帥

tcssh211054 07/27 12:50原來保護自己國家叫討打啊 長知識惹

gk1329 07/27 12:53扁下去 說你擋什麼 擋就是找扁哦 挑倖484 扁爽惹我

gk1329 07/27 12:53自然不扁惹= = 這樣可以嗎

DISPOINY 07/27 13:09阿伯金門當兵還被嗆 笑死

berserkman 07/27 14:01這議員自己想屈辱求和還嗆這麼大聲，真是奇葩

gmkuo 07/27 15:08阿伯一百分

IMBonjwa 07/27 16:40他好強，推

mmnnm 07/27 16:42謝謝你 阿北

cr5 07/27 16:57XX黨要投降就明說啊

pain0 07/27 17:17這種議員都有人拐個彎護航了，嘻嘻

Howard61313 07/27 17:19議員被大家嘴到臉書關留言惹

Howard61313 07/27 17:20一定不是大家想嘴她，而是她討__

HappyKH 07/27 17:55那個議員腦袋是怎麼了，學歷不錯為什麼論述像智障

achiyeng 07/27 18:16垃圾大概都這種水準 垃圾就是討罵

lechywan 07/27 18:17什麼叫討打?就是我想打你就打你 因為你討打

lechywan 07/27 18:18阿北講得不錯 不卑不亢 情緒也比那個議員冷靜

darthsu 07/27 18:22戰爭時真想幫這個議員找個路燈來個華燈初上

debut5566 07/27 19:40什麼叫討打 傻眼 阿伯超讚！

gwofeng 07/27 20:59路燈名額+1

Howard61313 07/27 21:44https://i.imgur.com/1jseKom.jpg

Howard61313 07/27 21:44港邊土地不給港務公司不然要給誰

Howard61313 07/27 21:51怎麼會有這麼支離破碎的發言，笑爛

NewCop 07/28 00:55我建議要解決民眾的恐懼，只需要給他們更嚴重的恐

NewCop 07/28 00:55懼就好，讓他們自己選看是要住在彈藥庫旁邊還是要

NewCop 07/28 00:55直接預約路燈

Coma 07/28 02:12這個阿婆腦袋是被未爆彈炸過喔?

Bluebirch 07/28 05:39一直偷渡吊路燈是有完沒完？

cr5 07/28 06:54航港局跟港務公司不同單位喔～土地都是屬於航港局

cr5 07/28 06:54的，只是由港務公司專責使用

crohns 07/28 09:07也許議座想要的是港邊大開發，蓋幾間mall推一些建

crohns 07/28 09:07案，基隆發大財

Howard61313 07/28 09:24抱歉，因為她說「港務局」，而港務局就是現在港務公

Howard61313 07/28 09:24司的前身，至於航港局的業務就不只包含海上的事情了

lalaBar 07/29 04:43這種議員真的應該罷免掉，水準有夠低劣

leosung168 07/29 09:54因為在地的都知道這些官（藍綠都一樣）想在港口週邊

leosung168 07/29 09:54賣給建商（XX發的樣子），民眾是很反對，但好像沒什

leosung168 07/29 09:54麼用，軍區都差點被撤離