Re: [新聞] 丹娜絲颱風給台南鄉鎮的韌性挑戰
※ 引述 《peterlee97》 之銘言:
: → jobli : (依法國軍救災地方政府要付錢給國防部,沒人付過,國 07/22 08:55: → jobli : 防部也不敢要) 07/22 08:55: 推 icewriter : 想請教國軍救災地方政府要付錢是依據什麼法源呢? 07/22 17:06簡單說
之前根本沒有什麼常態救災機制甚至把救災當國軍核心任務
是到88水災後,馬英九才說要把救災當國軍核心任務
當時依法就是地方政府要付錢,但不分藍綠全部拒繳
98年到102年欠的錢叫國軍自己找錢代支
但還是欠錢,越欠越多,不管那個黨都不敢要地方出錢
103-105年直接命令國防部再代支,但理由是國防部有編代還錢的預算,不是挪用
到最後106年時直接下令修法,叫國軍自己想辦法,永遠不要找地方
至於錢去那找?
自己調整啊,國防部怎麼編災防預算?
就到處灌水,到時拿來用...
人民的軍隊被人民吸血也是任務
https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/bb8bff73-bfbc-497e-a1ce-bf45a61fbd26
國軍協助地方政府救災經費之支用,係依據災害防救法第43條及同法第34條授權訂定之「國軍協助災害防救辦法」辦理。國軍自98年至102年支援中央及地方政府災害防救所用之經費,國防部已依前揭規定,於不影響戰備任務遂行前提下,由各年度預算以「移緩濟急」方式支應。
國軍協助地方政府救災經費之支用,係依據災害防救法第43條及同法第34條授權訂定之「國軍協助災害防救辦法」辦理。國軍自98年至102年支援中央及地方政府災害防救所用之經費,國防部已依前揭規定,於不影響戰備任務遂行前提下,由各年度預算以「移緩濟急」方式支應。
另外,103年至105年9月間國軍協助地方政府執行災害防救所需機具維保及油料成本,亦於國防部年度相關預算項下支應。歷年來國防部支援中央及地方災害防救工作所生之費用,從未發函請地方政府歸墊救災經費,尚無地方政府積欠救災經費之問題。
為有效解決長久來國軍協助各級政府救災支出經費之歸墊問題,避免外界錯誤認知,國防部已於106年4月25日會銜內政部共同修正發布「國軍協助災害防救辦法」第16條第1項及第3項條文,明定國軍協助災害防救所需相關費用,國防部得於主管預算項下視需要移緩濟急檢討調整支應,過去國軍因執行救災任務所衍生之經費歸墊問題,當不致發生。
--
殲15: 我能航母起飛! 殲10C:你是處男!
殲16: 我有最先進的電戰武器! 殲10C:你是處男!
殲20: 我會隱身 殲10C:你是處男!
殲35: 我會隱身,還能上艦! 殲10C:你是處男!
殲10C:你們都是處男! 我破的還是法國妹的處。
眾飛機:說好不提處男 殲10C:我剛又睡了兩個俄羅斯妞...
--
國軍亡不亡不重要,下令命令國防部吃下狗屎最重要
921是總統是拉著總長到第一線指揮,88水災是總統先
跳過國軍直接先問台北市政府的運作. 所以把國軍當
為救災為核心是指什麼?
把救災列為國軍核心任務是馬
總統表示,面對未來可能的天災,我們要有「料敵從寬
,禦敵從嚴」的心理準備,將每一個颱風當成莫拉克,
把每一次的地震當成921來防範,一定可以大幅減少損
害。國軍未來會將防災、救災納為中心任務,全臺分成
5個作戰區,平日就完成災害防救的兵力部署,準備隨
時援救,防止災難發生或阻止災難擴大。
88營級至少都拿軍種獎章
99年才增訂國軍主動進行救災任務,及視需要運用應召
後備軍
人支援。但國軍沒有因為救災動員過,救災太香了
其實對於被國軍救災而欠國軍救災費用的縣市,國軍應
打行政訴訟,命判決該縣市給予財產給付。
國防部好像法治觀念低落,「債務人」不付錢,國防部
???
就雙手一攤「沒辦法」了。這其實是怠惰(兼低能)。
行政院要國軍吃屎,國軍敢不吃?
國防部長的肩膀問題。制度上,「可以打行政訴訟」。
國防部長「不想得罪行政院長」,放棄打官司,那就沒
辦法了(如別人欠你錢,你因故不想告他求償,類似)
我記得那幾年,莒光園地最愛的說就是國軍很會救災
“超前部署、預置兵力、防災勝於救災,離災勝於防
災”口號滿天飛
本來想跟地方政府討錢,轉頭一看到站在旁邊的地方
立委,然後就沒有然後了。
這個吧
我覺得也很難說馬英九那時候這樣讓國軍去救災是錯
的 在當時那個時空 國軍被哭夭是米蟲 無所事事的廢
物 當太爽的退伍出來哭夭成天割草掃地油漆 甚至連
穿軍服買東西都會被哭夭 原本穿軍服返台變成要換便
服 在那個氛圍下 幾乎所有人都認為國軍在那個承平
環境下 功能只剩下救災了 也只能靠救災刷存在感好感
度 同一時間現役人員也靠救災獲得一絲絲的榮譽感 又
同時消防能量不足 民防與社區巡守義工團早就沒了或
是正在死亡 那 只能靠這群(疑似)免費青春肉體了
個人看法跟當年22k政策有相像之處。本意是好事,希
望遭遇巨大外在衝擊時保障民眾,但暫時性輔助措施被
濫用後,反倒阻礙正規改善的途徑發展,製造額外問題
弊大於利。
國軍21世紀後大量減少營外活動與任務,長期龜縮在
營區內,直到蔡政府任內才逐漸要求恢復營外戰備偵
巡、機動演練等任務。導致這段期間國軍若要大規模
的出營訓練,就只能透過救災累積營外任務的經驗。
18
[問卦] 脆熱議:國軍救災費用是自己墊付乳提今天看到一篇文,標題如下: 【我是一名前職業軍人,現在,我必須說出真相】 有興趣可以自己去找, 但我好奇的點是文中提到, 國軍救災的經費沒有預算,![[問卦] 脆熱議:國軍救災費用是自己墊付 [問卦] 脆熱議:國軍救災費用是自己墊付](https://instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/520325715_17913489429120054_3663742330629992772_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_oc=Q6cZ2QF_moXSYXQ__NE24azTTfxsIDuPilnfOlnwTP7_WfHMwUmM0DOtg_1tcY1higZ-OOA&_nc_ohc=NvFNhhxFJCYQ7kNvwF8iTP-&_nc_gid=0iPlwnQ0YNvk7bG3V1986Q&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AfSGTcCqfQGvMKbqtTxhNVsZ6xohyz7O9VCpaAjhYXhEhA&oe=687A58A2&_nc_sid=10d13b)
12
Re: [問卦] 慈濟這次又超前地方政府了?按照中央災害應變中心作業要點 災害應變中心開示之後立即有相關的機關團體單位進駐 其中慈濟慈善基金會就是立即進駐的單位。這也是說明了慈濟有立即出動相關的配套非常完善。 但是不代表其他的單位沒有立即啟動,另外有出動的有內政部、外交部、國防部、教育部、法務部、經濟部、交通部、衛生福利部、文化部、行政院環境保護署、海洋委員會、行政院農業委員會、行政院公共工程委員會、原住民族委員會、國家通訊傳播委員會、行政院災害防救辦公室、行政院新聞傳播處、行政院國家搜救指揮中心、國家災害防救科技中心及財團法人住宅地震保險基金 另外國軍單位第二作戰區相關的部隊可以不帶面令立即啟動救災準備工作5
[問卦] 為什麼國軍不能進民宅?災害防救法第35條第4項:「直轄市、縣(市)政府及中央災害防救業務主管機關,無法因 應災害處理時,得申請國軍支援。但發生重大災害時,國軍應主動協助災害防救。」 第5項:「國防部得依前項災害防救需要,運用應召之後備軍人支援災害防救。」 國防部也有配合訂定了「國軍協助災害防救辦法」。 所以,國軍不能進民宅是依據哪一條?X
Re: [新聞] 澄清賴清德未回絕災民清掃訴求 總統府:的確超可惡! 為何救災一定都要國軍出動? 國軍的任務是國防,也就是對外抵禦來侵犯的敵人,以及對內鎮壓叛亂份子。 這些任務難道不需要演練,到時候直接抓了步槍就上戰場? 現在國軍忙著在舉辦漢光演習,還要抽調人力去救災? 奇怪咧,地方政府都沒![Re: [新聞] 澄清賴清德未回絕災民清掃訴求 總統府: Re: [新聞] 澄清賴清德未回絕災民清掃訴求 總統府:](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/14/realtime/29997488.jpg&s=Y&x=640&y=0&sw=1921&sh=1280&exp=3600)
1
Re: [問卦] 台南那麼慘怎不把演習國軍調去幫忙?把國軍納入救災主力才是不正確的 以世界各國來看 發生重大災害 軍隊往往只是協助 救災主力應該以各地方政府的力量為之 以台灣而言
![[分享] 烏克蘭現有的遠程打擊火力 [分享] 烏克蘭現有的遠程打擊火力](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!blo3!,w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F383dcfec-9fec-4650-9807-5423398ec583_696x464.webp)
![[情報] 川普制裁俄油又放寬?懶人包 [情報] 川普制裁俄油又放寬?懶人包](https://pbs.twimg.com/media/G7VxdJvW0AEPrRC.jpg)
![[分享] F/A-XX存亡危機再起 [分享] F/A-XX存亡危機再起](https://nationalsecurityjournal.org/wp-content/uploads/2024/07/F_A-XX-U.S.-Navy-Fighter.jpg)