[提問] 烏軍會不會實作了蘇聯式的OMG ?
最近烏軍在烏南多處發動攻勢
逐步推進
但很多消息說烏軍主力尚未投入
烏軍在冷戰時期也是蘇聯的一部分
高層對於OMG應該也不陌生
是否會在這次反攻中採用蘇聯式OMG戰術?
目前接戰中的部隊屬於第一梯隊
在俄軍防線薄弱處打開幾個缺口之後
後面可能會有更強大的主力裝甲部隊(第二梯隊?)湧入
以達成持續無間斷的攻擊...
俄軍會不會也想效法美軍當時空陸一體戰來打破烏軍的攻勢?
不過目前能用來縱深打擊的資源強度足夠嗎?
--
俄羅斯打了一年多,你跟我說要學美軍?
沒有美軍同等級裝備跟武器,怎麼學?
不太確定 烏方這次蓋牌蓋的很徹底 連已經投入的兵力
都不知道有多少 不過從戰損來看 確實不像是全數投入
你無法預測預備隊會去打哪,像去年那樣也不是不可能
變相蘇式攻擊 畢竟蘇聯在北約面前不會有空軍
去年烏軍先攻赫爾松,然後突襲完哈爾科夫後又回來打
但問題是 烏部隊沒蘇聯多 害怕死傷 推進慢
所以衝擊力不足 會讓俄能夠填補防線
怎麼跟蘇聯比?再說俄軍在烏克蘭目前也沒人數優勢
同樣的是俄也不是蘇聯 打一年了 俄也不敢真的總動員
把俄仔全拉去烏克蘭當侵略者砲灰
所以俄也同樣不見得能夠有砲灰填補防線
說真的 總動員來當侵略者也太蠢了吧 上一個這樣幹的
是誰?
目前看已釋放的消息 頓內次克那邊打的好像比較順一
點點
不過烏軍不太可能聚集大部戰力在一處 畢竟沒空優在
烏南大平原上的現況前幾天已經演給你看了
烏克蘭空軍應該還沒有密接支援的能力
今天有消息游擊隊炸毀了克里米亞往前線的唯一鐵路
我覺得烏克蘭想複製去年的赫爾松模式,只是規模更大
因為烏南其實是很孤立的地方
應該不是,因為現在俄軍部署情況跟冷戰後期北約部署
情況不太一樣。冷戰後期西德勢力加大,西德為了避免
自家國土被核平,所以提出前緣防守,讓北約主要部
隊集中在靠近兩德邊境地區,全力阻擊華約部隊進攻。
這樣做的好處是可以減少戰爭對於西德本身的破壞,
缺點是假如有一處地區被突破防守,要嘛靠預備隊(北
約諸國動員起來的後備役部隊、從美國空運士兵過來
的返德者,以及靠美國海軍海運過來的美軍部隊),要
嘛從其他地方調查部隊過來,而這些都需要經過交通要
點(機場、公鐵路、港口)才能辦到。在得知這種部署
後,蘇聯提出戰役機動集群,目標是當華約部隊突破北
約主要防線時,還活著的頭幾波華約部隊要不計一切代
價衝向北約後方的交通要地(北德平原的目標是以比利
時安特衛普到荷蘭鹿特丹一帶,富爾達缺口則是法蘭克
福以及其南邊當時尚在運作的萊茵-美茵空軍基地),
截斷或是干擾北約各部隊的調動,至於後方尚未被繳清
的北約殘餘部隊則是交由華約後續梯隊部隊處理。現在
俄軍的狀況是防線都塞不少人進去,外加我不看好俄軍
有那麼多車輛可以移動這麼多人,所以烏軍可能採取
的戰略是大縱深作戰,目標是以突破俄軍防線,殲滅俄
軍有生力量(包含俄軍機動部隊和預備隊),重創烏南
地區俄軍實力,增加後續針對克里米亞地區以及頓內
次克的戰略籌碼
烏軍應該不會貿進 現在就全線施壓 哪裡有機會就前進
俄軍防線其實很薄 被打穿至少附近防線都得全線後退
退到一定程度 烏南的補給就會直接出問題
OH MY GOD
OMG OMG OMG
OMG的概念建立在獨立後勤上。烏軍很難作到
後勤要帶著衝的
就看烏軍怎麼打吧 反正一定有跟美軍討論過才下決策
要學的話進攻時就可以啦,為什麼要等到現在?
俄國學不來美軍,裝備、溝通能力和制度都不允許
這種打法不就突出部之役...
只要切到安特惠浦,盟軍就會被打回法國的即視感
爆
[情報] 美國軍事智庫最新情報彙整(2/28):戰況地圖: 照慣例,和前兩天重複的內容就不多提。 俄軍仍在調整軍事部署,以彌補俄軍此前計畫與執行低劣無能,錯判烏克蘭鬥志與戰力。 俄軍在基輔行動有限,以等待後勤與增援抵達,但或將於24小時內加大攻勢。73
[情報] 美國軍事智庫最新情報彙整(3/12)地圖: -- 俄軍在基輔東面和克里米亞以北取得些許進展,但持續面對後勤困難、 傷亡增加與烏克蘭反擊。43
Re: [情報] 赫爾松部分第一道防線可能已被攻破更新一些消息39
[分享] 從俄烏開戰前72小時,解析俄軍大縱深作戰分享一篇有簡介大縱深作戰的文章 可能可以讓大家更理解目前俄烏戰況的原因 從俄烏開戰前72小時,解析俄軍大縱深作戰與首波戰略目標【觀點】 2月24日在總統蒲亭下令展開「特別軍事行動」(special military operation)後,俄38
Re: [情報] 赫爾松部分第一道防線可能已被攻破俄方傳言,俄軍正在圍攻衝進Davydiv Brid的烏軍 赫爾松俄軍人員在網路上承認後勤交通不順暢,補給困難, 傷亡也頗高(但還不到先前的尖峰)37
Re: [情報] 俄方傳言:烏軍重啟赫爾松大攻勢俄方消息來源Rybar認為烏軍昨天實際上只有對米洛韋(Mylove)方向發動地面攻擊,且以 失敗收場,有些俄方消息來源散布烏軍損失了15輛主戰、20多輛其他甲車與100~300人傷 亡,但也有不少認為數字誇大,因為實際上烏軍是否有發動大規模地面攻擊恐怕令人存疑30
Re: [情報] 情報數則(烏軍反攻)俄方媒體Rybar:烏軍在Velyka Novosilka區域有所推進, 俄軍僅輕微抵抗即棄守Neskuchne和Blahodatne以避免被包圍29
[分享] 第432天,放空的俄軍防線第432天 烏軍針對俄軍各地的補給線攻擊,遍地開花後 開始進行直接攻擊 紮波羅熱的 Nesterianka是第一個目標,之前烏軍在此已有進展,現在要擴大戰果25
[討論] 烏東Popasna近期戰況JominiW的看法參考來源Jomini of the West推特 節選5/24戰況分析(機翻) 前略 5/ 自北頓涅茨克到頓涅茨克17
[討論] 俄烏之後發生坦克大戰的機率烏軍在卡爾可夫和赫爾松的反攻 再次證明裝甲部隊是陸戰攻勢作戰必要利器 是否能依照以下情境判斷 坦克大戰會發生呢 1. 攻勢作戰必定需要坦克 這不用多說了 烏軍需求與最近的勝利
11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰10
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?