[提問] 請問有關於 INF？
INF，Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty，中程彈道飛彈條約
大概是 SALT 以外另一個重要的反彈道飛彈條約，
雖然稍微看了一下歷史背景，主要是因為八○年代一海票 MGM-131 潘興二型飛彈，
造成蘇聯巨大軍事壓力所開啟的談判
但有些不懂的是，核武百百種，那麼多種難搞的載具，那麼多高大上的裝備，
起手不挑 ICBM 或是轟炸機潛艇、不選那些迷你戰術核武，偏偏就是中程彈道飛彈，
美國似乎也把 INF 當成一種政治或外交勝利，寧以廢掉潘興來交換，
日後也很少再聽到美蘇兩國搞中程導彈，然後就是 SALT 了。
小弟知道中程彈道飛彈相對 ICBM，有機動靈活、精確度高外加預警時間短的優點，
但是當時雙方只是因為這樣，就為了中程彈道飛彈搞一場大談判簽條約嗎？
還是有其他的因素，話題非要繞著中程彈道飛彈轉？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.86.91 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有哪個國家會想要把潛艦拿來談判
→
能被拿上桌的就是要有點價值但不是自己命根的東西
→
當然還是要保留最終實力阿
→
ICBM SLBM對雙方都是終極殺手鐧 一開始不會談的
→
對美蘇來說 MRBM的主要著力點都是在歐洲 跟兩者之間的
→
滅國之戰來說其實比較次要 而且在當時也有諸多替代選
→
項 因此才拿出來談
→
核轟炸機/ICBM/SLBM則是國之根本 是不可能輕易拿來當
→
籌碼談的
→
可以看看英國為了保住核潛艦 什麼水面艦通通都能砍
推
畢竟ICBM發射就是大家梭哈 避免被突襲沒辦法梭 大家
→
約定砍掉容易意外(故意)引起末日的很正常
推
怕古巴危機mk2啊
推
SLBM是國家命根不可砍
→
你看的歷史背景就有問題，INF是西方國家被逼著上談判桌
→
原因是SS-20(RSD-10)
77
[爆卦] 俄羅斯暫停參與 核縮減條約普丁最新演說 俄羅斯暫停參與核縮減條約 條約內容：取自wiki 部署的核彈頭數量不超過1,550枚 用於發射核彈頭的發射工具數量不超過800架 已部署的洲際彈道飛彈不超過700枚![[爆卦] 俄羅斯暫停參與 核縮減條約](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/Obama_and_Medvedev_sign_Prague_Treaty_2010.jpeg "[爆卦] 俄羅斯暫停參與 核縮減條約")
44
Re: [軍武] 軍事上來說,真有可能秘密研發軍事武器嗎?當然可以啊 畢竟人類戰史已有很多先例 但問題是你這些秘密武器的使用定位是啥? 現代戰爭裡 戰術運用的秘密武器 大多沒啥好下場 原因是目前這些秘密科技如果沒有到暴力輾壓的程度 這些兵器大多只能造成局部優勢 但對整體戰局來說還是會被數量優勢(生產力)輾過去 變成是只有戰局順風時會讓你更加順風 但戰局逆風時一樣改變不了什麼![Re: [軍武] 軍事上來說,真有可能秘密研發軍事武器嗎?](https://img.youtube.com/vi/DylvL9XsVdE/mqdefault.jpg "Re: [軍武] 軍事上來說,真有可能秘密研發軍事武器嗎?")
19
[問卦] 該買美國的薩德防空飛彈系統了吧？薩德反飛彈系統 完整名稱 ：終端高空防禦飛彈 （Terminal High Altitude Area Defense） 專門來防 短程和中程的彈道飛彈![[問卦] 該買美國的薩德防空飛彈系統了吧？](https://img.youtube.com/vi/S65JESDwUTU/mqdefault.jpg "[問卦] 該買美國的薩德防空飛彈系統了吧？")
16
[分享] 1984 MIT可機動再入載台報告衝著最近極音速武器的討論，分享一下一篇舊文。 或許可以解釋一些基本的疑問（至少這篇有回答到我軍事菜雞一些心中的疑問啦）。 原文：shorturl.at/gosH0 -- 這篇是MIT Program for Science and Technology in International Security 在 1984![[分享] 1984 MIT可機動再入載台報告](https://i.imgur.com/AGWEyjib.jpg?fb "[分享] 1984 MIT可機動再入載台報告")
16
Re: [情報] 情報數則媒體報導，芬蘭陸軍坐擁有700+門身管火炮、接近100輛火箭炮和700門重迫炮， 這1500門火炮使得芬蘭擁有當前西歐各國當中最強大的炮兵 (周邊鄰國：波蘭700門，德國200門，瑞典100門)![Re: [情報] 情報數則](https://pbs.twimg.com/media/Firbsq-XoAMc9x4.jpg:large "Re: [情報] 情報數則")
5
Re: [問卦] 射核彈都要全部射出？因為根據限武條約 雙方的陸基發射井是有限的 而美俄雙方的現役ICBM上面搭載的多彈頭核彈 雙方各自的洲際彈道飛彈從自家本土射到對家的誤差CEP現在約略150~200米誤差範圍 然後美俄雙方核彈發射井通常設計是扛住在五百公尺左右範圍外核彈爆炸 當然美俄雙方對於這種陸基發射井的設想是最好是第一波射了最好![Re: [問卦] 射核彈都要全部射出？](https://i.imgur.com/AFpcLnFb.jpg "Re: [問卦] 射核彈都要全部射出？")
2
Re: [問卦] 飛彈技術世界前三 Why不會發射火箭的卦？幾個原因啦，不能搞和不想搞 不能搞 台灣想搞中長程彈道飛彈很久了， 從1970年中科院的短程地對地青鋒飛彈，目標可以打130公里。 到後面一代的中程天馬飛彈，目標已經放到1000公里，![Re: [問卦] 飛彈技術世界前三 Why不會發射火箭的卦？](https://i.imgur.com/1dnD00vb.gif "Re: [問卦] 飛彈技術世界前三 Why不會發射火箭的卦？")