[討論] 為什麼核動力巡洋艦沒有繼續發展下去

hsinhanchu05/02 13:32誰跟你說全球部署要盟國補給的？

mmmimi11tw05/02 13:34因為當初發展的神盾戰鬥系統是未來的趨勢，整體更重要

mmmimi11tw05/02 13:34，核動力神盾巡洋艦要分成兩個部分來看，核動力跟神盾

mmmimi11tw05/02 13:34戰鬥系統， 成本會非常高

moeliliacg05/02 13:34倒數第二句錯了 成本就是最主要的問題

mmmimi11tw05/02 13:34就是因為維護成本高才要退役一堆船，因為沒錢維護

howardcb05/02 13:35從一台核動力拉延長線出去給僚艦，如何？

hsinhanchu05/02 13:35吃電→多裝輔機 補給→快速補給艦 趕路→更強的情監

hsinhanchu05/02 13:35偵能力提前把船塞到定位，以上沒有一個是非得用核反應

GoodEnd05/02 13:35你可以去說服美國造核巡洋阿，看海軍會不會翻白眼

hsinhanchu05/02 13:35爐解決的

qsgjnmvb05/02 13:35 換燃料很不划算 還會出現空缺期

mmmimi11tw05/02 13:35你可以參考美國的維吉尼亞級為什麼只使用一段滿短的時

mmmimi11tw05/02 13:35間就退役

moeliliacg05/02 13:36而且核動力只解決了船艦的動力需求 其他消耗品/食品

mmmimi11tw05/02 13:37順帶一提，你簽名檔那一艘長堤，原本也有打算要大幅度

mmmimi11tw05/02 13:37改裝成神盾戰鬥系統的核動力飛彈巡洋艦

moeliliacg05/02 13:37彈藥的補給等 仍需要定時進行 而且除非你搞全核艦隊

mmmimi11tw05/02 13:38http://i.imgur.com/3qwKfK8.jpg

moeliliacg05/02 13:38上至航母 下至驅逐艦/巡防艦等 全面核動力化

mmmimi11tw05/02 13:38改到長堤他媽都認不出來的幅度

moeliliacg05/02 13:38不然你還是會受到其他傳統動力船艦的拖累

mmmimi11tw05/02 13:41核動力沒有你想的那麼便宜，整個週期維修的成本比油錢

mmmimi11tw05/02 13:41大概高個幾十倍幾百倍有

idunhav105/02 13:42$$

moeliliacg05/02 13:43以近1970年左右時的評估來說 7艘核動力驅逐艦16億鎂

moeliliacg05/02 13:439艘傳統動力驅逐艦只需要11億鎂

moeliliacg05/02 13:43這還只是建造費用

moeliliacg05/02 13:45而傳統動力驅逐艦全壽期的燃料成本計算不到1億鎂

mmmimi11tw05/02 13:53美國以前曾經流行一段核動力造艦潮，航空母艦 核潛艇

mmmimi11tw05/02 13:53驅逐艦 巡洋艦全部都有核動力過

mmmimi11tw05/02 13:54也就是因為成本問題，才把可以捨棄核動力的部分捨棄掉

leung374025005/02 13:54等小型核融合爐像uc那樣便宜爛大街就可以全核化了

suitup05/02 13:54反正油價正便宜 懂？

mmmimi11tw05/02 14:03至於那個核動力補給艦，只有對岸那個搞笑的說要造出來

defenser05/02 14:11錢與人力

rommel105/02 14:28因為蘇聯瓦解了~~~~

fantasyhorse05/02 14:30就..整個艦隊全核跟傳統+奶媽跟著跑..後者便宜多了

fantasyhorse05/02 14:30核動力除役後的費用很貴XD 所以搞到只有必要的航媽

fantasyhorse05/02 14:31才有效益用核動力..

mmmimi11tw05/02 14:34還有核子動力潛艦

a18636105/02 14:35美國有一陣子不是連航媽都不想用核動力了

mmmimi11tw05/02 14:36是換成全壽命反應爐，整個壽命內不需要更換核燃料

a5mg4n05/02 14:39軍艦大多時候低速航行,核動力的利用率極低,維持費攤下來

a5mg4n05/02 14:39很恐怖

whe8431105/02 14:52CV有彈射器需求 這時核動力就有cp值了

whe8431105/02 14:52其他艦船上核動力就跟拿美金當燃料沒兩樣

darksnow05/02 15:13核動力也只是把核分裂的熱量拿去燒開水，低速航行時就只

darksnow05/02 15:14是降低核反應而已，哪來甚麼攤燃料費

darksnow05/02 15:15核動力除了退役後處理費用很龐大，它只能拿來替代蒸氣

darksnow05/02 15:16渦輪的鍋爐，而蒸汽船的營運人力比起燃氣渦輪要多上至少

darksnow05/02 15:16三分之一以上，人力成本對募兵制國家來說才是必須砍的

darksnow05/02 15:16營運壓力

zeumax05/02 15:19大部分時候用不到這麼多能量，不需要長期潛伏和深海活動

howardcb05/02 15:43核動力綁草繩拉後面的船，幾乎不需要用到油料，怎麼都沒

howardcb05/02 15:43人想到

howardcb05/02 15:45核動力當火車頭，後面可以關引擎，多環保

AIRWAY102105/02 15:52上面那個跟大航海時代戰列縱隊有87%像

saviora05/02 15:58樓樓上那個是現代版的連環船是吧

steelgate05/02 16:18簽名檔挺好笑的XD

a5mg4n05/02 16:23核動力的東西各種費用常常跟開多少沒啥關係

a5mg4n05/02 16:24整天開15%慢慢滑和開100%沒差多少,不像傳統動力燃料和磨耗

a5mg4n05/02 16:24很有感

dukery05/02 16:43核動力的功率重量比很低的，因為輻射屏蔽材料很重。

dukery05/02 16:47核動力船最大的問題在於無論反應爐是否有在運作，都需要

dukery05/02 16:47一組核子工程師24小時監控。要養一大批高度專業的核子工

dukery05/02 16:47程師是非常昂貴的。

t7231205/02 17:18要飆船的時間不多 不用補油也要補彈藥食物

t7231205/02 17:20除役還要編一筆費用處理 你484李尻佛派來的？

ARCHER223405/02 20:02花一堆錢但是效益如何呢？我猜連鄉民都判斷的出來

booklife05/02 20:36簽名檔怎麼讓我想到扶桑...XD

mmmimi11tw05/02 20:42簽名檔有翻譯嗎，看不懂(*/ω＼*)

TWN4805/02 20:50第一張 Long Beach Short Beach

TWN4805/02 20:50 Very Long Beach Strong Beach

TWN4805/02 20:51Twin Beach Long Fuso(?) Tong(s) Beach

TWN4805/02 20:53Raibow Beach The Sullivans Bong Beach

TWN4805/02 20:53Rainbow*

whitefox05/02 21:04想飆船時戰鬥群的吃油船跟不上 XD

ywchenz05/02 21:19$$$$$$$$

metalfinally05/02 21:22那張簽名檔昨天才出來的，還很新

metalfinally05/02 21:22https://www.pixiv.net/artworks/81215959

scotch05/02 21:28因為冷戰結束了，不然絕對會有核動力神盾。冷戰結束後船廠

scotch05/02 21:28死光光，核能潛艇只有兩家GDEB和HII。軍用核能水面艦只有

scotch05/02 21:28一家HII

DDG11451405/02 22:30不要玩長堤級

patentshit05/02 22:37差沒很多的排水量，維級要將近600人操作，提康不到400

patentshit05/02 22:39核能機組造價高、維護費用高，而且永不停機(燃料棒耗

patentshit05/02 22:39盡前)，永遠都要一組人顧著

mmmimi11tw05/02 22:48因為後來的燃氣渦輪機組其實效率比較高，核動力採用蒸

mmmimi11tw05/02 22:48汽鍋爐渦輪用在這種較小的船反而是種累贅

t7231205/02 23:16未來如果要玩雷射 核動力可能又會被拿出來講

wedffcss002005/03 02:05李高佛多當幾年高官有沒有機會？

MartianIT05/03 06:18核電不耗氧 潛艦很實用 可以長時間潛航也可以飆船

MartianIT05/03 06:20可是說核電動力的終壽成本比燃油動便宜的一定是搞錯了

MartianIT05/03 06:21雖然燃料棒有機會比油料便宜 可是周邊成本加一加就破表

verdandy05/03 10:47之前不是為了換燃料棒，乾脆周邊順便大修，反正本來

verdandy05/03 10:47就拆了差不多了

mmmimi11tw05/03 10:51以前換燃料棒就是要拆船體然後再補回去，現在可以整個

mmmimi11tw05/03 10:51壽命內都不用換，成本就會下降許多

dukery05/03 10:52要玩雷射選核動力不適合，畢竟功率比不過同重量的燃氣渦輪

Cker05/03 10:52推核動力連環計

lwei78105/03 11:36核動力 補給船呢? 學潛艇用油加電驅動??? 可以充潛艇

lwei78105/03 11:36也可以充水面的??

mmmimi11tw05/03 11:41蛤 在講什麼

moeliliacg05/03 12:28所以你是打算在海上換電池 還是接電線去充電啊?

hsinhanchu05/03 12:43拉高線把充電電纜牽過去啊，油管怎麼牽電纜比照辦理

mmmimi11tw05/03 12:50XD 目前的電池科技還沒有那麼厲害到長時間推進萬噸的

mmmimi11tw05/03 12:50船隻阿

MOONRAKER05/03 14:51雷射天才又來了 上次還說要核融合喔 天才咧

t7231205/03 15:14燃氣渦輪發電要另外燒油 這點要考慮

mmmimi11tw05/03 15:18燃氣渦輪機的軸可以直接透過減速齒輪組帶動發電機發電

mmmimi11tw05/03 15:18阿

t7231205/03 15:22是可以 但是船的主機也要用

t7231205/03 15:23如果需要大功率還是要另外弄 加上冷卻進氣之類的

t7231205/03 15:29以伯克三目前構型來看上SPY-6改裝餘裕已經一拜

t7231205/03 15:30要以傳統動力上大功率雷射可能要更大的船體 更強的引擎功

t7231205/03 15:30率跟燒更多的油

mmmimi11tw05/03 15:40用CODAG吧，低速的時候只用柴油機，高速的時候燃氣渦

mmmimi11tw05/03 15:40輪跟柴油機可以一起使用

t7231205/03 15:44那樣還是要燒油

mmmimi11tw05/03 15:54但油耗會比用兩台燃氣渦輪並聯一起用的COGAG省一點XD

t7231205/03 15:57S2機關還不拿出來用嗎(X)

suitup05/03 16:04LM2500也是燒柴油？

mmmimi11tw05/03 16:12LM2500可以燒煤油 JP-4 JP-5航空煤油 柴油 蒸餾類型燃

mmmimi11tw05/03 16:12料和天然氣

mmmimi11tw05/03 16:12燃料多種類就是燃氣渦輪的優點

patentshit05/03 17:20蘇聯恩/俄羅斯好像還有些燃氣渦輪機車頭是吃重油或煉

patentshit05/03 17:20油後剩下的渣

patentshit05/03 17:21T-80的燃氣渦輪不知道是餵哪一種油？

a5mg4n05/03 19:03煤油

mmmimi11tw05/03 19:45理論上汽油也可以啦