[提問] 窮國導彈和同距離美國導彈有差嗎?

moeliliacg05/26 18:38差距最大的就是在精度 彈頭載量 燃料種類 跟目標選擇

mmmimi11tw05/26 18:39準度當然有差，美國從冷戰時期就研發出準度優於共產國

mmmimi11tw05/26 18:39家的飛彈

moeliliacg05/26 18:39精度這很好理解 另外由於電子技術跟燃料技術的發達

moeliliacg05/26 18:40可以用更少的燃料與電子設備空間達成同樣的性能 所以

mmmimi11tw05/26 18:40這種彈道飛彈之類的東西沒有核彈頭就沒什麼意義

moeliliacg05/26 18:40彈頭量也可以提升 在彈道飛彈方面使用的燃料不同

moeliliacg05/26 18:41也可以不用在發射前再加注

mmmimi11tw05/26 18:41射程也有差，例如中東常見的飛毛腿

moeliliacg05/26 18:41另外目標的選擇也可以在發射前或甚至發射後再設定

moeliliacg05/26 18:42而不是出廠時就設定好等

mmmimi11tw05/26 18:42然後雄二E其實很神秘，因為國軍從來沒有說他長什麼樣

mmmimi11tw05/26 18:42子XD 現在的外型都只是推測

moeliliacg05/26 18:46非核彈頭的彈道飛彈實戰應用 可以參考兩伊戰爭跟波灣

moeliliacg05/26 18:47戰爭 確實是心理效應跟政治作用比實際上的戰術意義來

moeliliacg05/26 18:47的要高

cwjchris05/26 18:50O飛彈 X導彈 O射程 X距離

mmmimi11tw05/26 19:01當年英國也沒因為V2彈道飛彈大規模轟炸而投降，所以算

mmmimi11tw05/26 19:01是心理跟政治方面壓制

kll9505/26 19:03依靠小潛艇移動到渤海發動攻擊即可

mmmimi11tw05/26 19:05好啦我現在相信你是在反串了啦

moeliliacg05/26 19:05像這種小潛艦神教隨便回復的 真的不算是在亂版嗎?

idunhav105/26 19:09乾 小潛艇移動到渤海wwwww

mmmimi11tw05/26 19:10那個小潛艇是不是又要說從頭開始研發啦?

mmmimi11tw05/26 19:10好啦直接告訴你，人類史上第一次從潛艇發射彈道飛彈的

mmmimi11tw05/26 19:10是蘇聯的611潛艦改造型，那個尺寸不用說了，90米長

AntiqueTea05/26 19:18小潛艇從台灣到酜ﰮ..？小潛艇真是萬能，那各國常規

AntiqueTea05/26 19:18或核潛還需要幹嗎？

thbook05/26 19:20通常是打敵方軍事目標，你可以理解把對方拳頭砍斷，對方

thbook05/26 19:20就傷害不到你

sugoichai05/26 19:20呃，好吧，就拿全世界最知名的『戰斧』來說就好，同樣

sugoichai05/26 19:212000公里，一個可以貼地飛行，一個在高空飛行，你覺得

sugoichai05/26 19:21有沒有差，哪個比較好防禦?

sugoichai05/26 19:21用更高科技，就可以更快、飛更低、可精準、更匿蹤。

sugoichai05/26 19:23一方射10顆中9顆，一方射10顆被攔下9顆，差別就很大了

AntiqueTea05/26 19:23前年美方就解禁賣台灣陀螺儀，這精準度就提升很多！

sugoichai05/26 19:24要弄出射得遠的導彈很容易，台灣也做得到。但要弄出射

sugoichai05/26 19:24得遠還能打中的導彈，那可就是真科技功夫的比拼

mmmimi11tw05/26 19:26其實還有威力問題啦XD

mmmimi11tw05/26 19:27彈頭威力大小 彈頭穿透力之類的性能也很重要

moeliliacg05/26 19:27即便是戰斧飛彈 也是要到戰術型戰斧才能選擇不同目標

moeliliacg05/26 19:28甚至是臨時指定的目標 而不用預先設定 所以說真正先進

moeliliacg05/26 19:28國家的月亮....飛彈是真的比較厲害的

fantasyhorse05/26 20:35先進國家飛彈都射了不知道多少顆,問題都發現改進了

fantasyhorse05/26 20:35窮國的可能試射3-4次就宣布成功量產...真的開打你

fantasyhorse05/26 20:35信誰的XD?

rommel105/26 20:40國造武器我只相信雄三 無劇本試射

patentstm05/26 20:54如果沒有核彈頭，還不如短程精準飛彈

huckerbying05/26 21:46好啦，假設了不起美國真賣了潛艦用VLS，然後我們還真

huckerbying05/26 21:46的連同戰斧一起買，那請問你的微型潛艦能放幾組VLS？

huckerbying05/26 21:51你要用飛彈突防，除了靠技術讓飛彈難以被偵測攔截以

huckerbying05/26 21:51外，最根本的還是要靠量來補

huckerbying05/26 21:59所以背上開不了大量噴氣孔的人工鯨魚就不要妄想能用

huckerbying05/26 21:59潛射飛彈突防還能發揮戰果了，因為射出來的飛彈量無

huckerbying05/26 21:59法飽和對手防空系統的接戰量，這種結果就是變成你只

huckerbying05/26 21:59是在放昂貴煙火而已

kuma66022405/26 22:14葉門叛軍示範過只用幾枚中國ASM

kuma66022405/26 22:14偷襲美軍神盾艦，連逼神盾動用

kuma66022405/26 22:14抗飽和近程防空點防空，都辦不到

kuma66022405/26 22:16要突破區域防空+電戰干擾，就要

kuma66022405/26 22:16不少量，後面還有近程防空與CIWS

kuma66022405/26 22:17雖然少量黑科技課金彈很屌很高大上

kuma66022405/26 22:18但通常還是砸一大堆彈 比較有把握

kuma66022405/26 22:19反艦的領域 彈藥數量一直很重要

kuma66022405/26 22:22少量能突防打中的，通常是對方指揮戰術犯錯，防禦疏

kuma66022405/26 22:22失或電戰沒開

kuma66022405/26 22:26如果用少量飛彈想要有戰果

kuma66022405/26 22:26大概只能冒險偷襲對方後方港口

kuma66022405/26 22:27但那航程太遠了，不適合小潛艦

kuma66022405/26 22:28反而是海龍海虎這種噸位才適合

kuma66022405/26 22:29大型SSK電池燃油續航力可繞遠路

kuma66022405/26 22:30灑彈到敵軍以為遠到夠安全的集結港

IMGOODYES05/26 22:34對岸常誇耀說他們的VLS比美方的大，不過這也和飛彈技術

IMGOODYES05/26 22:34有關吧？

mmmimi11tw05/26 22:38對阿，美國的飛彈可以在小尺寸就達到非常長的射程，所

mmmimi11tw05/26 22:38以自然就不需要太大尺寸的VLS

dreeee05/27 00:19VLS比別人大沒啥好炫耀的吧 應該是小吧

glad85005/27 00:32你們不懂對岸，東西就是要傻大粗黑才顯得高端大氣上檔次

edison05/27 01:30別說窮國啦,看那個鎧甲,3番兩次地被踢翻就知道差距有多大

scotch05/27 08:05從台灣往渤海移動後半段都是中共的勢力範圍，意即上浮就是

scotch05/27 08:05死。小型潛艇那個垃圾水下航程死N次都不夠

fantasyhorse05/27 09:20小潛艇在台灣周邊洋流的淫威下,開出去能不能開回來

fantasyhorse05/27 09:20都不知道XD

h011002205/27 10:32對他來說別人家的孩子死不完 每個開小潛艇出去的都跟007

h011002205/27 10:32一樣神勇

vt100905/27 13:17台灣叫飛彈中國叫導彈

diechan05/27 16:03這些後進國家的彈道飛彈跟老美的最大差別就是CEP啊,印度

diechan05/27 16:03才剛射過5000公里的,北韓有能力但是還沒真的實踐過,其他

diechan05/27 16:04也都是2000公里這等級的,大直徑固態燃料攪拌器買不到,那

diechan05/27 16:06就是用聯氨四氧化二氮這種,至於台灣會不會有這等級的？去

diechan05/27 16:07問內湖那個帝國駐台機構比較快