Re: [新聞] 潛藏恐怖秘密 俄核潛艇墳場成未爆彈

huckerbying 01/21 18:17不過冷卻池除了上方外，其他四面池壁跟池底都有針

huckerbying 01/21 18:17對輻射污染做特殊處理，不像淺海一樣開放吧

prudence 01/21 18:22放心啦 他會無視這一篇回文的

mmmimi11tw 01/21 18:25鋯本人發文XD

mmmimi11tw 01/21 18:25哦沒事XD Zirconium

kuma660224 01/21 18:26而且人家冷卻池是有在監控維護的

kuma660224 01/21 18:27不是隨便找個海域丟下去眼不見為淨

kuma660224 01/21 18:27還有警衛避免誤闖 你荒涼海域有啥

ejsizmmy 01/21 18:33我要說幾次，他們有上水泥

ejsizmmy 01/21 18:34還有，什麼叫做隨便丟

ejsizmmy 01/21 18:34不好意思，那邊就是他們有在處理

prudence 01/21 18:34請問水泥壽命幾年?裡面的核原料半衰期幾年 XD

kuma660224 01/21 18:35你以為水泥在大海能撐多久...

ejsizmmy 01/21 18:36你問我我問誰，你怎不先擔心曾文水庫跟翡翠水庫什

ejsizmmy 01/21 18:36麼時候崩

prudence 01/21 18:36水庫又沒輻射疑慮,請不用偷換概念硬凹 攤手

kuma660224 01/21 18:37水庫在海裏嗎 水庫沒人常駐維護嗎

kuma660224 01/21 18:37不要再次偷換概念了

ejsizmmy 01/21 18:37水泥裡面還有鋯合金，是你說鏽蝕就鏽蝕的嗎？

patentshit 01/21 18:37放在岸邊等著爛的核潛是有做什麼處理？第一篇從頭到

patentshit 01/21 18:37尾都在講核潛的問題

prudence 01/21 18:37而且水庫都有保養監護,請告訴我海底的是誰在保養?

kuma660224 01/21 18:37這種事情凹了有什麼好處

ctx1000 01/21 18:38海綿寶寶可能會(誤XD

prudence 01/21 18:41我也很好奇 攤手~

ejsizmmy 01/21 18:44你知道嗎？你每天抽的菸跟吸得二手菸還比這東西危

ejsizmmy 01/21 18:44險得多

ejsizmmy 01/21 18:44誰在養護？我不是早就寫俄羅斯打算好好管理核廢料

ejsizmmy 01/21 18:44跟再處理了？

moeliliacg 01/21 18:45關於蓋水泥阻擋核輻射的 有一個案例就是車諾比電廠

moeliliacg 01/21 18:46的舊石棺 預計使用壽命30年 結果根本撐不到那時間

moeliliacg 01/21 18:46這還是在陸地上 在海底的情況只會更差

ctx1000 01/21 18:49抽菸是自己養護吧

ejsizmmy 01/21 18:50不好意思偷換概念的是你

ejsizmmy 01/21 18:50https://youtu.be/LLCF7vPanrY

ejsizmmy 01/21 18:50這每一次爆的總量都比埋在海底的多。怎麼沒見你出

ejsizmmy 01/21 18:50來喊燒

ejsizmmy 01/21 18:50車諾比是本來就沒蓋好。

MattOwl 01/21 18:51邏輯推

moeliliacg 01/21 18:52你怎麼覺得同樣的蘇聯/俄羅斯在海底的處理就會是更

moeliliacg 01/21 18:52高更合理的標準呢?

tin123210 01/21 18:58沒這種人存在的話蘇聯可能提早二十年解體吧XD

ejsizmmy 01/21 18:5940樓，抱歉，我找到的資料現在核廢料還是有運往俄

ejsizmmy 01/21 18:59羅斯的。

LI40 01/21 18:59海水淡水有差 而且水庫主要問題是淤積造成的蓄水容

LI40 01/21 18:59量降低

ejsizmmy 01/21 19:00奇怪，這些我都有講也都附上連結了，搞懷疑論者先

ejsizmmy 01/21 19:00提出證據不行嗎？

ejsizmmy 01/21 19:03腐蝕？證據呢 沒人養護？證據又在哪

LI40 01/21 19:03然後水壩也只有一面是面水 這舉例我覺得不行

ejsizmmy 01/21 19:04然後到底誰才有問題，幾千次核試爆都沒有輻射劑量

ejsizmmy 01/21 19:04然後總量比幾臺埋在海底的未反應發電機高？

ejsizmmy 01/21 19:08還有不好意思，你這農藥的比喻有夠糟糕，你喝海水

ejsizmmy 01/21 19:08維生

miname 01/21 19:20不要偷換概念，幾千次試爆大部分是地底的

miname 01/21 19:22但我們吃海魚為生啊，不然去買罐海洋深層水就喝過海

miname 01/21 19:22水啦

ejsizmmy 01/21 19:23喔，你什麼時候吃了克拉海補的魚

mmmimi11tw 01/21 19:26我開始覺得我的原文會因為後續回文被鎖而跟著被鎖

ejsizmmy 01/21 19:27我倒覺得你吃比基尼群島洋流水飄來養的烏魚還比較

ejsizmmy 01/21 19:27有機會欸

huckerbying 01/21 19:27海水對水泥的侵蝕喔，你可以去看看海邊消波塊

huckerbying 01/21 19:27不用說十年，五年表面就開始侵蝕了

ejsizmmy 01/21 19:27https://bbc.in/3bXQnhW

ejsizmmy 01/21 19:28來，BBC比較有公信力吧？

blackbrid 01/21 19:31智者：不要跟笨蛋爭論

ejsizmmy 01/21 19:32也對，你講的很好

huckerbying 01/21 19:33你貼的文章最後一段是要打你的臉嗎？

ejsizmmy 01/21 19:33你自己仔細看完裡面的內容。

huckerbying 01/21 19:34就算採乾式存儲，愛華達州仍舊有輻射汙染水源的風險

ejsizmmy 01/21 19:35那是因為他放在含水層以上？

huckerbying 01/21 19:36已經到保全嚴密的程度，還是有問題，更何況是丟淺海

kdjf 01/21 19:50全世界核試加總大約510Mt~=2E18J~=300T U235, 其中

kdjf 01/21 19:50還有不少是融合反應灌水進來的。比起來反應爐中的量

kdjf 01/21 19:50一點都不遜色

ja23072008 01/21 19:57其實就連放廢棄軍港都比直接海拋好，因為有人工巡

ja23072008 01/21 19:57管監控，萬一要緊急處置也比海底容易，沒錢的英國就

ja23072008 01/21 19:57是這種做法。

patentshit 01/21 20:02俄羅斯現在是已經打算亡羊補牢把沉海底的核潛撈起來

patentshit 01/21 20:02，中時那篇報導沒有全文轉載大眾機械的內容，大眾機

patentshit 01/21 20:02械的後段有寫到俄羅斯的打撈計畫，目前已經先撥款3

patentshit 01/21 20:02億鎂

patentshit 01/21 20:05其他工作是把岸邊或在水上漂浮的廢燃料儲存罐移到安

patentshit 01/21 20:05全的陸地儲存場所，BBC那篇有提到這個

patentshit 01/21 20:06BBC那篇是在講退役核潛該怎麼處理，並沒說俄羅斯人

patentshit 01/21 20:06有處理好

patentshit 01/21 20:09其實BBC在拐彎抹角的罵俄羅斯沒把東西擺到對的地方(

patentshit 01/21 20:09處理及再生工廠)

ejsizmmy 01/21 20:23我也沒說當初蘇聯處理得多好，但是1990年代以前大家

ejsizmmy 01/21 20:24而且現在已經有人插手管，打算要處理這些東西

ejsizmmy 01/21 20:24前篇就已經有提到這件事，這篇BBC報導也是佐證這事

ejsizmmy 01/21 20:26*1990以前大家都是海拋

miname 01/21 20:40有人裝死以為俄羅斯沒海流

tannoy 01/21 20:54一直拿香蕉比核廢的，應該不知道什麼是核能

patentshit 01/21 20:58其實這篇文是在回應被刪掉的那篇....

patentshit 01/21 21:04挪威人很會積極要幫忙，顯然是很在意洋流跟捕魚場，

patentshit 01/21 21:04在台灣是吃得到挪威漁獲

forgiveus 01/21 21:31死硬凹，二手菸很毒，所以不要在意自己吃什麼大便

ejsizmmy 01/21 21:37車諾比（新石棺內部）開放參觀

ejsizmmy 01/21 21:37https://youtu.be/KoVERz75V5A

ejsizmmy 01/21 21:42說你在吃大便的是這篇報導。

ARCHER2234 01/21 21:46比吵政治還有趣XD

prudence 01/21 22:10不管怎麼討論都不該人身攻擊唷~請版主處理不當言行

mmmimi11tw 01/21 22:15.....XD

ARCHER2234 01/21 22:17我還以為那篇報導真的這樣說。。。

ejsizmmy 01/21 22:20先跟各位說聲抱歉，我不該提到大便，不過

ejsizmmy 01/21 22:20先提大便的不是我，我只是做個比喻報導有多誇張

ejsizmmy 01/21 22:23不是說誰在吃大便。

ejsizmmy 01/21 22:23還有，我沒有說誰怎麼樣，我講的是報導這件事

patentshit 01/21 22:23其實m大的文只是在披露核潛墳場的現況....

patentshit 01/21 22:24回文跟推文已經完全跳針

ejsizmmy 01/21 22:26我也只是討論這篇從２００７年過來的劣化版新聞

ejsizmmy 01/21 22:27是不正確的而已，並且內容連結都有附上，你可以看

ejsizmmy 01/21 22:27我上面那篇還有增加討論，不是跳針.

patentshit 01/21 22:27刪文那篇開場白是：「這新聞真的是最糟糕的示範...

patentshit 01/21 22:27」

ejsizmmy 01/21 22:29是糟糕的呀，２００７年就有的簡體字新聞

ejsizmmy 01/21 22:29內文也8成像，這篇還刪減該篇內容

ejsizmmy 01/21 22:30而且我一直是針對這篇新聞做回應.

evilpig 01/21 23:43以前覺得鬼塚22歲還是處男很好笑，現在我笑不出來。

ja23072008 01/22 00:45不就跳針哥的慣用伎倆，一直跳針模糊焦點，最後沒人

ja23072008 01/22 00:45想回，就自以為他辯贏了。

patentshit 01/22 02:08會做長期生態調查的大多是低風險區域，高風險區域要

patentshit 01/22 02:08進去很麻煩也不能久待

mmmimi11tw 01/22 06:58嗯阿 那範圍超大

york1987 01/22 08:40插塔哥 a.k.a 輻射哥

ejsizmmy 01/22 08:51123樓不好意思我上面就有一個影片，人家是直接進去

ejsizmmy 01/22 08:51石棺內部

ejsizmmy 01/22 08:51另外生態調查本身就有包含高風險區。

ejsizmmy 01/22 08:52還是說其實論文理寫的高風險環境反而也沒這麼高？

cangming 01/22 09:18人家是說不能久待 不是說不能進啊

ejsizmmy 01/22 12:28喔喔懂了

kuma660224 01/22 14:11....拜託下次開新副本時 多想半小時