[討論] 紙做的武器原理是否跟實物一樣？

su31tak 07/04 17:41彈簧vs火藥，我想應該差不少…？

mmmimi11tw 07/04 17:50會有些不太一樣，至少零件是相對簡化的

wistful96 07/04 17:50第二個影片 散彈槍 不能播放了

moeliliacg 07/04 17:53化學能跟機械能 原理能一樣嗎....

mmmimi11tw 07/04 17:55他應該是指裡面結構作動的原理吧

gary76 07/04 20:03我知道紙做的護甲是確實有很好的防護效果

winger 07/04 22:17火藥也是要用彈簧讓撞針撞破子彈的底火阿

MOONRAKER 07/05 09:34最好是有紙的底火而且會燃燒 那邊原理就不同了

zeumax 07/05 10:07原理一樣，你看他內部有些零件也是另外找替代，而非

zeumax 07/05 10:07用全用瓦楞紙

zeumax 07/05 10:09彈藥是用鉛筆做的，這就跟一般彈藥擊發不同了，不是

zeumax 07/05 10:09撞針撞擊底火

winger 07/05 13:04如果塞一顆沒底火的子彈(或其他替代物)，實槍的撞針

winger 07/05 13:05能把這子彈撞出槍口嗎?

winger 07/05 13:08阿...彈殼穿不過去槍口...算了，其實只是想問實槍的

winger 07/05 13:09的彈簧力道夠不夠力把異物撞出去

mmmimi11tw 07/05 14:48不能，幾乎推不動

patentshit 07/05 16:42他的加特林其實只有一管能發彈，但是復進機構很有

patentshit 07/05 16:42創意

cksxxb 07/05 17:15警政署也這麼想，覺得玩具槍金屬槍身跟軍用鋁合金鍛

cksxxb 07/05 17:15造也差不多

nanozako 07/05 21:12玩具有改造有疑慮的不是槍身，而是承受壓力的零件

nanozako 07/05 21:13槍機槍管才是問題，這兩個要是材質ok才有殺傷力

nanozako 07/05 21:13其他護木槍身槍托就算是塑料也沒差

nanozako 07/05 21:13話雖如此，記得警政署後來還是搞了個北爛的分類法

zeumax 07/05 21:25中共是1.8焦耳就歸類為槍，無論長怎樣只要管道擊發

zeumax 07/05 21:25具有威力

zeumax 07/05 21:27台灣2.0焦耳以上為槍，但對外觀長的像槍，特別是著

zeumax 07/05 21:27色上,就不用管動能都屬於管制品

zeumax 07/05 21:28所以玩具槍材質是什麼不重要，只要他看起來不像指甲

zeumax 07/05 21:28鉗而是槍，他就是槍

moeliliacg 07/05 21:31台灣是20 不是2.0 這差很多的

nanozako 07/05 21:31熱熔槍：乾....

mmmimi11tw 07/05 21:42哪有阿

mmmimi11tw 07/05 21:42一般打生存的那個GBB跟AEG完全不是管制品

winger 07/05 21:50也許是想表達實務上就是會被找麻煩?

zeumax 07/05 21:54http://i.imgur.com/YK8ZWqo.jpg 話說以前還不塗紅

zeumax 07/05 21:54不行，生存遊戲槍支廠商跟政府爭議也不斷

zeumax 07/05 21:57要是警察真想管，依現行法令模糊程度他們也不是第一

zeumax 07/05 21:57次搞了

mmmimi11tw 07/05 21:58需要列管的是那個操作槍，也就是改造手槍的來源

g3sg1 07/06 15:06抓操作槍很危險的 還是抓普通生存肥宅開刀就好 一樣

g3sg1 07/06 15:06都是業績 抓這個比較安全

ZirconC 07/06 18:25中共這個標準，吹風機也是槍了吧？