[分享] 來看看美國的輕航艦(?)
剛看YT看到這個介紹美國LHA-7 Tripoli的影片,
https://youtu.be/KHpyaUUNxFQ
最近女王在亞洲太出風頭,都讓人忘記美國也有傳統動力輕航艦(?)
影片提到Tripoli上面現在一架艦載機都沒有,只有一架沒引擎的AV-8B空殼作為訓練用。
實際上Tripoli在建造與試航過程中發現不少問題,造成交付進度落後。
拍這影片也有點大內宣的味道,尤其特別介紹消防相關設施,
容易聯想到被當王船燒掉的好人理查...
後續艦LHA-8起又會更改設計,加回塢艙、艦島再縮小以擴大飛行甲板面積,
https://i.imgur.com/iMoIIVF.jpg
https://i.imgur.com/SKTCBgQ.jpg
https://i.imgur.com/7M6Xljy.jpg
https://i.imgur.com/AnVcQau.jpg
LHA-6/7與LHA-8的飛行甲板配置比較圖如下:
https://i.imgur.com/XONTLj3.jpg
或許以後LHA-6/7會再比照LHA-8的配置改造甲板?
畢竟都刪去塢艙特化航空器操作能力了,甲板不大一點太可惜。
--
當初美國級設計就已經是LHD-8的改版了
現在又要把塢艙加回來 變的跟胡蜂級有87%像了
STOVL真的讓一堆國家可以實現小航艦的夢
奇怪怎麼YT都推薦版友同樣影片,昨晚也看到這個,
前晚看到空軍軍牧,演算法有紀錄我看軍武版是吧?
當初保留傳統動力航母不就好了
樓上小心李尻佛來托夢
核動力派已讓對手死無葬身之地
因為一艘核動力超級航母提供的出擊架次跟打擊力遠
遠超過那幾艘輕航母
然後傳統動力還要另外吃油,續航力沒辦法跟核動力
比
四等人的船終究還是要為了上岸服務
太過航母化duck bubi
保留傳統動力航艦幹麻 又沒好處
這LHA是LHD演化來的 不算跟CV搶位置
有肥閃B後 只付LHD跟LHA的些微價差
就多一堆準輕航艦 CP值無敵
覺得幹嘛不做傳統動力輕航母的
根本搞不清楚人家艦體出發點
是像沙發床 本來就要買沙發的
小捏一下裝套件可變形沙發床
高砂水師什麼時後要來一套乙肥+LHA呢XD
這不是另外花錢跟彈簧床搶定位
等高砂國挖到石油井噴看有沒有機會
挖不到連直升機都買不滿
輕型平甲板 陽春點的 本身倒是不貴
因為鋼板便宜 不塞豪華傳感武裝的話
貴的都是武裝雷達以及艦載機
台灣海軍其實養得起 ...戰機99%凹空軍
不過海軍自己小神盾還在鬼打牆
平甲板是很遙遠的願景
改裝一下,兩側用伸縮甲板,類似戰車的側裙,要使
用就用油壓撐起來,沒用就放下去作為防彈裝甲帶
輕易就被超音速彈貫穿
那種厚度,反艦飛彈一下就打穿了
台灣:爸爸我可以買嗎
台灣先把規劃的船造完,全通甲板艦有在規劃中
西北風的噸位比較適合台灣
買了先當直升機母艦,先把車位準備好,借爸爸停車
lha-9美國合約價約1100億臺幣
重點是要做機動甲板,防彈是其次
而且都被超音速彈穿防了,有沒有防護力也就不是如
此重要
但至少對亞音速彈有一定防護
這個大小很多可以可以選的吧
臺灣的話第里雅斯特級的功能跟噸位感覺蠻適合的
還機動甲板勒
機動側裙甲板應該能讓兩側好+前後各抓八公尺,就多4
600平方公尺的作業面積
艦島側可以考慮抓到十公尺,用以操作直升機
類似貨車的液壓尾門
如果怕太重,可以考量鋁合金+複合材料,減輕重量
當然如果是F-35B起降還是要在主甲板上
嗑了什麼這麼嗨 給我來一點
怎麼又開始了....
以現代科技來說 你要做這機動甲板的重量跟相關結構
倒不如直接上真的甲板跟裝甲 都是成熟科技了 反而
會比你講得更省噸位跟價格
裝甲空母的科技樹二戰就點出來了
我建議不如長腳 且能合體 能拼成重型
然後過不了運河 就伸出腳 自己上岸走
就算只是加賀/列星頓等級的側面裝甲 對於現代反艦
飛彈來說 也是難以打穿的 除非是特製的穿甲彈頭
Macross:有人提到我嗎
主要是增加甲板作業面積,裝甲是其次
你可以搞三層空母啊
嫌小就加大固定就好了啊 升降意義在哪?
要夠中二才煞氣
可動機構一直都是很難維護的
能承受幾十噸的戰機起降的甲板 還要可動結構
裝甲再厚是能裝在雷達上?
所以我才說乾脆蓋固定的起降甲板+敷設裝甲
雷達打掉缺乏主動防禦的船裝甲再厚也是活靶,請問這
麼厚的裝甲有啥用?
多想幾秒鐘,可以少些妄想....
所以我說你幹嘛不裝固定甲板就好
保養那幾座戰機升降機就不簡單了,你還要搞環繞船體
的可動甲板...?
這艘會不會大整修來搭載F35,取代好人查理
固定甲板放大,相對的噸位也要放大
幾十噸物體移動是沒問題
可動機構要看複雜程度,用基本液壓即可
三層機庫結構會不會佔去太多內部空間?
液壓撐起+栓式固定即可
不只是幾十噸的物體而已 是要承受幾十噸戰機起降的
甲板 還要加上讓他移動/固定所需的結構
放棄你的妄想 你所提出的想法別人不做 不是因為他們
沒想到
別再幻想了,去吃個早餐吧
高砂水師的當務之急是加強水下戰力
不過乙肥對高砂國的價值還不只是當艦載機,而是可以
在沒有跑道設施的地方降落
養航艦的話還要養整個船隊當配套,這個就不是短期內
能達成的了
東亞島國是不沉航母,買航媽的事不急
買航媽等挖到石油再說 F35B和潛艦趕快用力買實在
呃,我以為新巡防艦是最急的事,畢竟現在一根毛都看
不到....
FFG/DDG/SSK都還在前面排隊
去想平甲板太早了
潛艦還是比較重要一些 威嚇能力比巡防艦大太多 而且
這塊原本戰力可以說是0 巡防艦至少還有舊的
就算有錢也不能超車啊
移動甲板只操作直升機起降,不支援F-35起降
你以為直升機就很輕??
海浪一打看你移動甲板要花多少時間維護
海浪長期是會打到船體鋼板變形的
美國人會說光是電梯就很難造了
CH-53K滿載大概45噸
26
Re: [情報] 山東號航空母艦疑似出現結構性損壞這篇的可信度較高 供各位參考 山東號航艦甲板損壞?例行刷甲板啦! 據臉書某粉專發文聲稱,「5/9日衛星照,拍下泊港中的中國山東號航艦,發現幾個結構性損壞情況,甲板上出現嚴重毀損,恐嚴重影響航艦作戰功能。」 經看衛星照後初步分析,因聲稱的「破損位置」並未出現大規模深色陰影,反而是以多個小點、多色的以橫排方式出現,因此研判並非毀損。應該是所謂的例行飛行甲板清潔作業,這在美國海軍中也經常出現,需要動用艦上的損管能力與人員才能完成,而甲板上深灰部分應為清洗中的水痕,多色小點應該是穿著不同顏色背心、被動員刷洗甲板的艦上人員。24
Re: [提問] 美國海軍有可能讓輕型航艦重出江湖嗎?其實這個問題討論了50多年 美軍不會造,就是不會造 1. 盟國就會造了 2. 兩棲攻擊艦也有制海模式 功能還更多樣化24
[提問] 未來水面艦會不會搭載F35?如題 現代很多水面艦會設計飛行甲板 供直升機操作 有了直升機 水面艦就具有更遠更好的反潛能力 既然如此 再把飛行甲板強化 用來操作F35感覺是個好選項?16
[討論] 葡萄牙準備造無人機航空母艦(?)來自MDC軍武狂人夢的資料: 葡萄牙正式啟動多用途海軍平台(Lataforma Naval Multifuncional,LNM)計畫,16
[分享] 美國海軍公佈新艦名如題啦 美國海軍正式宣布 未來有一艘編號為LHA-9的美利堅級兩棲攻擊艦 將被命名為USS Fallujah(費盧杰)13
[分享] 美軍魚鷹事故影片曝光如題啦 2017年8月5日 有一架滿載美國海軍陸戰隊隊員的MV-22B Osprey傾斜旋翼機 這一架飛機在降落時,突然失去升力而傾斜12
[分享] 美國海軍遠征運輸艦可能成為大型無人母艦如題啦 我們知道 板上美國海軍大大服役的ESB遠征海上基地艦 由原先的阿拉斯加級油輪改裝而來10
Re: [提問] 所以國造直升機航母可行嗎在意淫「國造直升機航艦」前,真的知道什麼是「直升機航艦」嗎? 很多人把胡蜂、美利堅、日向、出雲、大隅、獨島、西北風、SPS、075、第里雅斯特、 Al Djazair等等所有「有全通平甲板、艦島側置、可起降直升機」的船, 都叫做直升機航艦,這跟把自動手槍都叫作九零手槍一樣,完全錯誤。 先從航艦/航空母艦的定義說起,航空母艦是以操作航空器為主要任務的船艦。1
Re: [新聞] 南韓3萬噸航艦示意圖出爐 神似女王?話說除了跟英國的航空母艦比 這個三萬噸左右的數字感覺比較接近義大利的加富爾號 不過設計上沒有滑跳甲板 從美國的兩棲艦艇來看,不用滑跳F35B也能起飛沒錯(南韓的想像圖 預計全長好像還比美利堅號長一點)