[提問] 要怎麼了解美軍的軍事部屬跟可行軍事戰術
//我這三天參加了我們學校(淡江大學)戰略所的決策模擬營,
我自己是美國組, 最後一天的議題兵推, 聚焦在南海衝突,
活動流程就是教授們組成的裁判組會不斷下狀況,
每次狀況, 每個國家小組都要發出從目標、構想, 到行動方針,
回應給裁判組做後續狀況出題.
我得說這活動真的好玩.
//我擔任的是參謀長聯席會議主席, 我朋友是印太司令部司令.
我發現我表現得蠻像肥貓的XDD
即便有現役海軍上校的博士班學長在旁指導了不少
我都不清楚美軍在印太地區的軍隊部署情況(念自己本系的東西其實就挺忙的了),
而且我的職位沒有實際兵權, 美國本土軍隊調動有我只能給總統建議.
印司令部司令倒是蠻多點子的, 第一天結束就擬好了戰爭時的攻擊行動:
簡單來說(其實我們擬得很詳細但字很多),
調動第三跟第七艦隊的打擊群, 幹掉那兩艘嚇人用的遼寧號跟山東號.
第三艦隊跟第七艦隊有印太司令部可以調動的一切資源,
沒有其他幾個國家組別在火力不足上的恐懼.
我有問他有沒有中國在兩艘航母被摧毀後依然不和談的登陸方案,
這部分他認為只會陷入當初日軍遇上的窘境所以沒擬.
多數時候我都在告訴我們演鴿派總統(沒有在影射拜登喔)的同學,
軍方已有針對最壞結果的備案, 但在那之前請請盡量用上所有可用制裁手段逼迫中國.
但我們兩個在合作時我對這塊其實很不熟.
我會看一些國際戰略局勢的書(ex. 印太競逐), 和一些探討二戰陸上戰術的(ex. 戰敗者的觀點).
按理來說我雖無實權但我的身分至少是其中一個軍種的參謀長,
不過在要調動什麼部隊的時候我往往不知道到底有哪些可以動用,
雖然這些東西不少都查維基就可以查到了,
但是總覺得如果說出資料來源是維基給人感覺很不可靠.
鄉民們平常會去背美軍在哪邊駐紮了哪些軍種跟部隊嗎?
//我不是軍校生,
但有沒有什麼官方/權威機構書籍可以讓我了解現在的陸上/海上戰術,
美國陸軍/海軍/空軍的一切公開詳細資訊(但來源必須是官方權威機構),
還有美國三軍在戰爭中怎麼運作的.
//如果大家針對我參加的這個活動主題想聊的話可以腦動大開一點,
但是不要偏離現實太遠(中國海軍航母其實有超時空跳躍等)
方向很簡單, 南海衝突進入戰爭階段時, 要幹掉中國.
然後, 真的不要問我那麼有興趣怎麼當初沒念官校.
--
※ 編輯: norgthas (114.198.176.222 臺灣), 01/23/2022 20:45:44
樓下好人鷹
出動所有航艦戰鬥群跟轟炸機,殺爆解放海軍就好了
狂丟空射反艦彈
蛤 可是美軍的10艘航母不是分3批輪替, 同個任務週期內只會有三艘做機動巡航嗎? 要全部調動出來的話要變總體戰壓榨國力了
至於要不要對陸地丟巡弋飛彈.遠攻彈再斟酌
全面開戰不可能像承平時期分3批輪替吧?
如果只是要消滅遼寧號和山東號好讓他們的空中投射力量廢了, 陸戰隊也因為失去這兩艘航母的協助無法出海做登陸行動, 把中國封鎖起來的話會是不是只要兩個戰鬥群就夠了?
好人鷹該出動惹,快緊急升空投擲BK(BOOK)炸彈支援
油加滿了 彈掛好了 好人鷹可以出擊了
但是上次我問的時候那個真的給太多了啦XDD
哪一天人類終於想起當年定海被佔領的恐懼
其實全看北極熊的態度吧 ？
這次活動我覺得辦得比較不完美的地方就是沒有俄羅斯組, 但是因為主要議題聚焦在南海, 只有美 中 日 越南 印度 台灣六組而沒有俄羅斯拉進來也算正常, 加上會議廳容納人數有限又有防疫壓力. 這部分如果之後我還有參加, 他們如果是針對烏東 NATO 俄羅斯的話我再分享
※ 編輯: norgthas (114.198.176.222 臺灣), 01/23/2022 21:45:28
俄羅斯的主力都在歐洲,亞洲只有遠東軍區跟太平洋艦
隊而已 旗艦光榮級
這想定聽起來是從南海開始WW3
戰場是南海的話 其實你們目標應該
擺在南海深海的戰略核潛SSBN
美中的持續現身在巴士海峽對抗
原因在中國在島鏈內唯一深海在南海
原來有這種事 可是, 我聽說潛艦在深海很難抓, 這就是為何搭載了核彈頭的潛艦很具威懾力 （來自《印太競逐》)
最終還是要跟解放海軍的水面艦隊對決 不只航母
能夠隱藏龐大的SSBN
而巴士海峽是美帝海軍主要進出南海通道
戰略目標是全殲共軍的海空軍
南海堡壘戰略 水面艦與島嶼是掩護彈道核潛
拔掉SSBN才是破壞南海戰略的核心
美軍SSN是你可以隱匿動用的好東西
它不像航艦群是大陣仗開拔
然後你可看看歷年勇敢之盾的報導
那是美軍最大規模演習 最多動用3艘航艦
實戰會派更多 水雷戰術也是近年常用
用B52在開戰前快速投射滑翔水雷
Day0直接封鎖航道
記得GW1跟GW2戰區內都有超過3艘航艦
GW1前後其實出動8艘
2艘是戰前協防盟友掩護調度
後面3+3輪替參戰
對付伊拉克都這樣 沒出這規模就是辱華
不是 要是你知道美軍全部亞洲部署他們也會很困擾吧w
ww
沒看完先推：幹掉那兩艘庫茲涅佐夫還要出動3rdflt?
給解放軍海軍該有的尊重 就像上面kuma大說得打伊拉克都出那麼大了 打解放軍海軍不出同樣的豈不辱華
美軍還有封存不少軍艦 航母也不只現役那些喔
美軍戰略規畫是能同時打兩個戰爭，所以不可能在一
個戰區全下。
不會全下 但不是所有戰區同等重要
有些戰區也許連核動力平甲板都不需要
https://bit.ly/3Izfkgz 已經開始有質疑同時應付兩
場戰爭的討論，反恐戰爭似乎印證此觀點
也很簡單....放掉對美國利益不影響的
所以英美都明言不出兵烏克蘭
這樣就沒有兩場戰爭的問題
對 現實就是這麼簡單 雖然烏克蘭哭哭
美軍理想怎麼規劃是一回事 軍事為政治服務
政治為國家利益服務
能打2個或我要打十個 都不是必要前提
若能力資源不足 就是分輕重緩急去解決
有些威脅是扶持盟友或牽制制裁就當成解決
因為沒有影響自身國運的影響
玩美國組的感想: 資源真多, 在用上軍事手段之前還有一堆經濟/金融制裁手段能用, 而且要開支票給盟友很容易
※ 編輯: norgthas (111.71.45.225 臺灣), 01/25/2022 00:46:20
現在看到華爾街那些黑石、橋水這類公司很怕這些才是
美國國內背刺的幕後推手...
開戰前, 清街(誤
※ 編輯: norgthas (111.71.45.225 臺灣), 01/25/2022 15:07:40![Re: [提問] 要怎麼了解美軍的軍事部屬跟可行軍事戰術](https://cdn.readmoo.com/cover/78/2f9gha9_210x315.jpg?v=1521103967 "Re: [提問] 要怎麼了解美軍的軍事部屬跟可行軍事戰術")
32
Re: [新聞] 嚇阻中國大陸侵台?美海軍：可佈設水雷加(原文恕刪) 聯合報的張君堯只是編譯；刪去了太多細節，風傳媒的報導比較完整，轉貼附心得如下： 1. 這篇文章的發表平台《Proceeding》是美國「海軍研究院」學術刊物，其宗旨就是提 供各式各樣的奇思妙想，單篇或許如板友嘲諷「野人獻曝」，但是通過多重構想連結 以及技術的發展，很多不可靠的 Idea 回頭就會變成大殺器。![Re: [新聞] 嚇阻中國大陸侵台?美海軍：可佈設水雷加](https://i.imgur.com/ZURl1nIb.jpg "Re: [新聞] 嚇阻中國大陸侵台?美海軍：可佈設水雷加")
9
Re: [討論] 美國海軍是不是拍TOP GUN拍到PTSD？稍微講一下美軍編制 美軍六大軍種 陸軍 海軍 空軍7
Re: [劇情雷] 捍衛戰士2裡，冰人到底有多罩完全比喻錯誤 美軍的參謀聯席會議顧名思義就是各軍種參謀長組成的聯合參謀會議，其中的主席當然是 某軍種的參謀長 美軍因為是文人領軍，所以各軍種中軍職最高能擔任的的職務就是該軍種的參謀長，再上 去則是非軍人才能擔任的軍種部長5
Re: [問卦] 阿湯哥不是美軍嗎？怎麼是海軍？稍微講一下美軍編制 美軍六大軍種 陸軍 海軍 空軍
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/2)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/465181522_904664871846592_4782050345197403016_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=hUHl7MRZmogQ7kNvgGCWRZ5&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AOo2OVx_TK_Ddnj0f27VLnQ&oh=00_AYBtN3UFa_9ik8kC5P1baH7w-xS2wIybh3LT64Z52GYs6A&oe=672BB8F8 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/2)")
![Re: [討論] 中國低調參戰?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/wj/realtime/2024/08/18/30287946.jpg&s=Y&x=0&y=14&sw=1279&sh=852&exp=3600 "Re: [討論] 中國低調參戰?")