[分享]由車隊長度,通過時間,概算車輛數目;補給需要及運輸能力概算

cross980115 03/01 22:33推計算 不過你的標題分類

Sirctal 03/01 22:34我記得連你身上帶多少罐頭有多少卡路里

Sirctal 03/01 22:34都會去計算

jyekid 03/01 22:35推

cuteSquirrel03/01 22:35讚

kuninaka 03/01 22:35推

Seadolphin 03/01 22:36推專業說明

aliceyjl 03/01 22:37原來有這種參數表 謝謝分享

xephon 03/01 22:37必要的，不然要補給多少都不知道作戰根本找死

disa26118 03/01 22:37真的專業

jyekid 03/01 22:38打仗是專業

q347 03/01 22:38以前高速公路車輛總數 也可以用塞車長度算

BigLargeBoss03/01 22:38感謝分析！第一次看到

hugh509 03/01 22:39取水壺! 打開瓶蓋! 飲水300cc 喝水! 我們也有資料庫

changzon 03/01 22:39俄軍一天5000億到底是怎麼算出來的 我也是看不太懂

changzon 03/01 22:39 哪有可能這麼扯

skytank 03/01 22:40小原田城包圍戰

kuninaka 03/01 22:40那個五千億是愛沙尼亞前國防部長算的

ck237 03/01 22:40好懷念喔 我有學過

starfishfish03/01 22:41專業推

xephon 03/01 22:41其實目前烏克蘭方公布的擊墜資料算一算

xephon 03/01 22:42再加上部隊人數，油料之類的，我們也有辦法粗估

ianlai 03/01 22:43那個車陣派個無人機轟炸不是就GG了嗎

goddarn 03/01 22:45推

AaronWang 03/01 22:49一天5000億台幤覺得鬼扯，記得美國打阿富汗20年2兆

AaronWang 03/01 22:49美

changzon 03/01 22:49美國付出的成本，包括直接作戰費用 8,000 億美元、

changzon 03/01 22:49用於訓練被擊敗的阿富汗軍隊 850 億美元，還有 5,3

changzon 03/01 22:4900 億美元用於支付過去 20 年戰爭的債務利息，美國

changzon 03/01 22:50納稅人每年甚至要為阿富汗士兵提供 7.5 億美元的工

changzon 03/01 22:50資，布朗大學的戰爭成本項目估計總支出為 2.26 兆

changzon 03/01 22:50美元。

kuninaka 03/01 22:50美國在阿富汗派的軍力沒有俄羅斯這麼多

joyca 03/01 22:50雖然說這是再基本不過的概念，但在台灣凡事“我覺

joyca 03/01 22:50得、差不多、好像”的民族性，變成了一個奢侈

changzon 03/01 22:50還包含5300億美元的利息 這個一天5000億台幣怎麼算

changzon 03/01 22:50出來的我也是看不懂

goddarn 03/01 22:54阿富汗戰爭最高美軍是三萬人 然後一路削到剩幾千

goddarn 03/01 22:55不過這看俄羅斯的政府支出應該會更容易算 可惜我不

goddarn 03/01 22:55懂俄文 懂的人可以查察俄羅斯的政府支出報表

shena30335 03/01 22:57推 長知識

ilwe106 03/01 22:58推 現代軍事本身就是科學化的專業項目

miha80425 03/01 23:01後勤才是整個戰爭最專業的東西

hedgehogs 03/01 23:03推，戰爭打的是後勤

Lindeman556603/01 23:06終於有科學數據的東西可以看 真感人

newnet 03/01 23:13推專業

danielww 03/01 23:28https://youtu.be/ewGPP-07Dv4

danielww 03/01 23:2864公里 but前後車距離很空

Girls2fan 03/01 23:29這才是軍武板

dhtsai 03/01 23:30有的影像密集,有的稀疏,連續觀察同一點兩小時比較準

danielww 03/01 23:34要算三小 一公里3~4輛車 64公里 200輛車

danielww 03/01 23:35一輛車15人 大概4個旅 遠東調來 30000人

danielww 03/01 23:37烏現有上萬枚標槍飛彈 200輛只是送死

dhtsai 03/01 23:45點一下我貼的新聞,裡面附的衛星照片是密集縱隊

lc85301 03/01 23:47是說這個時候如果有一台不知道哪裡來的 A10 …

g11121s 03/01 23:51為何不攻擊消滅這「64」公里長的車隊？

danielww 03/01 23:56樓上 只有美國有這能力 現都躲暗處幫烏

danielww 03/01 23:58有人會祈禱 過幾天會突然發現又被全滅了

patentshit 03/02 00:0964公里的死亡公路會是誰幹的太明顯了，不太可能發

patentshit 03/02 00:09生啦

ssjj888 03/02 02:00我依稀記得目前搞AI數據庫的前幾大國家中，中國名列

ssjj888 03/02 02:00前矛，畢竟他們有太多樣本可以練功了。如果說將這種

ssjj888 03/02 02:00行軍規則、補給規則之類的加入AI演算，增加調度彈性

ssjj888 03/02 02:00，那未來的戰爭真的會很可怕，戰期不知道會拉到多久

ssjj888 03/02 02:00。人類從石頭打到陸海空，再打到無人機，最後加上仿

ssjj888 03/02 02:00人類思考輔助....。無人機的妙用，在這次戰爭中十分

ssjj888 03/02 02:00明顯，雖然各國都有在搞這塊，但我想經過這次戰爭，

ssjj888 03/02 02:00無人機的開發步調應該又會更加快速。如果一個攻擊、

ssjj888 03/02 02:00偵查性的武器都能這樣影響到戰局，那有了超強自動化

ssjj888 03/02 02:00演算的後勤系統會有多恐怖.......。本身待過物電商

ssjj888 03/02 02:00流業、製造業、業務人員，經驗上來看，後勤資料健全

ssjj888 03/02 02:00和功能的重要性絕對不亞於表面看到的軍武。如果真的

ssjj888 03/02 02:00要做好未來的打算，後勤這塊台灣真的要有準備，如果

ssjj888 03/02 02:00屆時才發現這塊的重要性，就算再給一年，大概也是看

ssjj888 03/02 02:00不到車尾燈。

ssjj888 03/02 02:00台灣跟烏克蘭在地理位置上的差異，導致一個易攻一個

ssjj888 03/02 02:00易守，但這個「守」，有沒有算進後勤量能呢....烏克

ssjj888 03/02 02:00蘭雖然易攻，但換來的是陸路的外援也更容易送達

ssjj888 03/02 02:00台灣如果自恃有天險幫坦，而不去考量各種狀況下的後

ssjj888 03/02 02:00勤...那未來的風險就會很高

ssjj888 03/02 02:00以上淺見...

dhtsai 03/02 02:05在AI實用化之前,早期空拍圖要用概算,現在連續影像,

dhtsai 03/02 02:06情報士官用算的就能算出來這段時間通過各車型數量

something32003/02 02:08推 真軍事文

ssjj888 03/02 02:56我沒有實戰部隊或是戰鬥單位的經驗，不過服役時打模

ssjj888 03/02 02:56擬攻堅和防守戰時，真的會覺得分分秒秒都是關鍵，總

ssjj888 03/02 02:56感覺這次大戰開打後，很多技能樹應該要提早點開了，

ssjj888 03/02 02:56不然哪時候要用到，真的沒辦法拿出半點東西，現代科

ssjj888 03/02 02:56技進步之快，而且和軍事已經密不可分了，如果還是保

ssjj888 03/02 02:56持傳統思路，永遠都會晚一步,怎麼說呢...居安思危、

ssjj888 03/02 02:56料敵從嚴的感覺吧，當然傳統作戰很多思路也很重要，

ssjj888 03/02 02:56沒有基礎，就如同代工沒有去學技術一樣，根基不踏實

ssjj888 03/02 02:56，感覺軍工業/國防系統整個跟社會一樣在內捲啊Orz

F04E 03/02 10:47誰跟你"在台灣凡事我覺得、差不多、好像的民族性"

daydream314 03/02 12:05推 版上很少討論參謀作業的文章 謝原PO與n67大