Re: [新聞] 獨家》「雄昇飛彈」射程逾1000公里 軍方

wahaha99 04/20 11:15談不上合理不合理;現在甚至已有第一手核威脅論了,

hansvonboltz04/20 11:15攻擊三峽大壩就很瞎了

wahaha99 04/20 11:15你打三峽他核平你不核平你都不奇怪

jess730612 04/20 11:16這個命題有兩個誤區

panzerbug 04/20 11:16常規彈頭應該炸不掉霸體

jess730612 04/20 11:16巡弋飛彈詐三峽大壩正常人不會這樣做沒啥用

wahaha99 04/20 11:16對 還有就是常規彈頭對大壩來說應該是搔癢

m82 04/20 11:17敲掉他水力電廠的配線有機會，打壩體就省了

jess730612 04/20 11:17既然沒啥用談什麼報復也是北漆

analysis556604/20 11:17 https://i.imgur.com/ye3ygKS.jpg

panzerbug 04/20 11:18台灣源頭打擊中國大陸東南沿海的軍事設施就差不多了

m82 04/20 11:18你彈頭有破壞壩體的當量不如直接往他軍港轟下去

jess730612 04/20 11:19一般巡弋飛彈彈頭250公斤差不多就物理上限了

iceonly 04/20 11:19認真覺得這個是落人口實而已，不管能不能成真；烏克

iceonly 04/20 11:19蘭現在都沒打俄國境內，對於俄國境內城市的爆炸也一

iceonly 04/20 11:19概不承認，是為了什麼？

jess730612 04/20 11:20250公斤炸藥能做什麼事隨便查都能知道

wistful96 04/20 11:20打三峽已經是軍盲才想得出來的

ar038795931004/20 11:20不可能，威力不夠。癱瘓應該是可以

wahaha99 04/20 11:20老實說,核彈能不能打爆三峽大壩我都懷疑

wahaha99 04/20 11:21可能要在很近的地方、或是上游側引爆

jess730612 04/20 11:22但是如果要不停歇集中攻擊他水閘或許還能有點做用

mikelen 04/20 11:22先不論人道與否。那個...常規彈頭。看看烏俄破壞力

mikelen 04/20 11:22就知道了。除非像莫斯科號一樣打在巧合的地方。

nanozako 04/20 11:22對面飛彈一狗票 都沒空去炸石門水庫了

nanozako 04/20 11:22我們幾百發雄二E拿去浪費在重力壩上面 是嫌錢太多逆

fantasyhorse04/20 11:22那傳統彈頭飛彈打重力霸是有啥屌用

fantasyhorse04/20 11:23浪費錢還落人口實，造成輿論風向變化

cycy771489 04/20 11:27不如收買三峽大壩人員，叫他們故意洩洪

snoopy5566 04/20 11:27幻想議題有啥好討論

snoopy5566 04/20 11:27去三峽買金牛角吃吧

fragmentwing04/20 11:29也是有他們自己偷洩洪推給台灣的可能 畢竟黃俄跟他

fragmentwing04/20 11:29俄爹一個樣 哈哈

kuroro94 04/20 11:29烏克蘭打贏關鍵不是核彈 而是不濫殺無辜的國際支持

kuroro94 04/20 11:30但同意上方推文 祖國的確可能造假嫁禍給台灣

kuroro94 04/20 11:31自己人民當韭菜了 黨高層目的有達到就好

tom282f3 04/20 11:31這個問題只有習近平自己知道

wt 04/20 11:31三峽大壩有可能跟有價值的大概是旁邊的船閘

wt 04/20 11:32阻斷四川走長江的物流。 但這效果很慢才出現

ewayne 04/20 11:32上面才有一篇講中國增設雷達的，要嫁禍給台灣是要把

daae 04/20 11:33重力霸要用飛彈打要幾顆啊…

kuroro94 04/20 11:33一旦打非軍用設施失去國際支持 有100顆核彈也沒用

ewayne 04/20 11:33東亞地區所有的雷達都偽造飛彈軌跡嗎？

wt 04/20 11:34打船閘比較容易，水流無法控制就可以阻斷船運

wahaha99 04/20 11:34不會啊 有100顆核彈一開始就不會打了 怎麼會沒用XD

wt 04/20 11:34年運量 1.4 億噸

wahaha99 04/20 11:34也嫁禍不了台灣啊 就問誰信台灣會蠢到拿常規彈頭打

wahaha99 04/20 11:34三峽?

ewayne 04/20 11:35想不出來中國要怎麼嫁禍給台灣...

pcepan 04/20 11:35老實說如果打得動誰不想打？可人家是重力壩呀！

danielqwop 04/20 11:36效益太低，多打幾個軍事目標比較實在

Sazip 04/20 11:37抓癢媽？

chenry 04/20 11:37戰時軍事目標都打不完了 打水壩幹嘛？

fragmentwing04/20 11:37對一個能睜眼說瞎話的國家你覺得他們在偽造證據上會

fragmentwing04/20 11:37下那麼多功夫嗎?

fragmentwing04/20 11:38上海封城都能怪到美國了XD

leftwalk 04/20 11:38打大壩沒意義阿

seanidiot 04/20 11:39能被炸掉的話早就扛不住長江的水流量了

gopro8 04/20 11:41打中南海，給這些共匪臭老頭嚇一嚇，也許就嚇死了

ewayne 04/20 11:41別鬧了，台灣飛彈有沒有發射，這所有人都看著；中國

ewayne 04/20 11:42境內也搞不出來炸彈襲擊事件，各方面都沒有偽造打水

ewayne 04/20 11:43壩的條件好嗎...

kabegami 04/20 11:44炸橋 炸鐵路還比炸大壩實際點

junkuo 04/20 11:45三峽大壩那種重力壩，你傳統彈頭看要打幾顆才會爆

fragmentwing04/20 11:45他們各方面也都偽造不出武肺起源於美國的證據還是這

fragmentwing04/20 11:45麼指控了

fragmentwing04/20 11:46就像俄羅斯在所有人的眼皮下進佔克里米亞 他們會做

fragmentwing04/20 11:46什麼真的只是要個能說服自己的理由

DiMammaMia 04/20 11:47騙得過牆內的人就好了

fragmentwing04/20 11:47你要用西方國家講求的證據力去看這些極權國家 那就

fragmentwing04/20 11:47是大錯特錯了

bla 04/20 11:47台灣所有雄昇拿來打都打不爛三峽大壩

ewayne 04/20 11:48拜託搞清楚，瞎扯傳染病起源跟瞎扯別人發射飛彈是兩

butt1106 04/20 11:48根本不用核彈，傳統彈頭開台灣核電廠罐頭就夠了

ewayne 04/20 11:49碼事。

fragmentwing04/20 11:49拜託搞清楚 他們不需要證據 只要個說法

hbj1941 04/20 11:50真的要打大壩，大壩的設計是設計檔水，還是設計檔

hbj1941 04/20 11:50飛彈攻擊？

fragmentwing04/20 11:54擋

mmmimi11tw 04/20 11:55實際上以前中國就有在核試驗的時候考慮到這個因素了

mmmimi11tw 04/20 11:55，所以基本上打大壩說是有用的

mmmimi11tw 04/20 11:55是*沒有用的

ketter 04/20 11:55打軍事設施或是儲油設施比較實在啦 打大壩要搔癢喔

fragmentwing04/20 11:56還有個問題是 到底有沒有被偷工減料 畢竟是糧倉要查

fragmentwing04/20 11:56就起火的國家

bitterjob 04/20 11:56不用打，自己就會倒了

fragmentwing04/20 11:57極權國家的硬會造成很多細節出問題 這種特性在這次

isaac42 04/20 11:57自爆栽贓台灣還比較可能

fragmentwing04/20 11:57上海封城完全顯露出來

ewayne 04/20 11:59說法跟拿來當成戰爭理由，這還是兩碼事

fragmentwing04/20 12:02痾……你要不要去看看俄國至今掰了多少個戰爭理由了

fragmentwing04/20 12:02? 納粹、烏克蘭是人造國家、化武、生物武器.etc

fragmentwing04/20 12:03從頭到尾就只有真正的利益和說服自己兩件事而已

ewayne 04/20 12:05所以，有誰信了俄國？

ewayne 04/20 12:06請搞清楚，俄國是主動打，俄國可沒有說是因為烏克蘭

ewayne 04/20 12:06打水壩所以俄國反擊

fragmentwing04/20 12:11請搞清楚他們並不考慮別人信不信

fragmentwing04/20 12:12理由隨便掰 開戰理由也是

fragmentwing04/20 12:13而且這串討論的狀況都是台灣被打後的反擊

kuma660224 04/20 12:14你信不信不重要 獨裁者藉口是沒在乎你信否

kuma660224 04/20 12:15洗腦動員韭菜才是獨裁者的目的

ewayne 04/20 12:15三峽大壩在台灣嗎？這篇怎麼會是台灣被打後的反擊？

qaz27966 04/20 12:15飛彈打大壩這要多少當量才能造成實質效益？

kuma660224 04/20 12:16日本現在也在搞中程高速攻陸武器

kuma660224 04/20 12:16他們目的也是一樣，是逼獨裁國投資在防禦

kuma660224 04/20 12:17而不能假設自己不會被打 全點攻擊

SapiensChang04/20 12:17jump bomb才可以啦

kuma660224 04/20 12:17政軍設施的各層ATBM是純防護但很燒錢

jerrylin 04/20 12:18當然是唬爛的 水壩也很抗炸

jerrylin 04/20 12:18而且水壩就算被炸垮 中共也不會在乎死了多少韭菜

iqeqicq 04/20 12:19AUKUS就拉攏日本研發高超音速武器

kuma660224 04/20 12:19民主國家不是追求千枚去達成什麼

kuma660224 04/20 12:19而是讓對方要投資更多比例的錢在”自衛”

iqeqicq 04/20 12:19目前是黃河比長江可怕，去年鄭州爆發水災

ewayne 04/20 12:20中國要用三峽大壩被打到潰壩當作動員理由，那中國會

iqeqicq 04/20 12:20鄭州也是製造業重鎮、富士康大本營

iqeqicq 04/20 12:20郭文貴還宣稱鄭州有攻台指揮部，還毀於水災

BJkiller 04/20 12:21現代飛彈連鋼鐵廠都打不過 打三峽大壩Zzz

iqeqicq 04/20 12:21鄭州也有宇通汽車

fragmentwing04/20 12:23是在問台灣被打後要不要攻擊大壩 因為台灣不會是發

fragmentwing04/20 12:23起戰爭的一方 連這個前提都沒搞懂嗎?

ewayne 04/20 12:24先被罵死，那等於說中國的防空飛彈沒攔到，如果還要

ok771105 04/20 12:25打三峽大壩肯定反人類了吧

ewayne 04/20 12:26嫁禍給台灣，那黨報是要怎麼說攔不到台灣射的飛彈？

iqeqicq 04/20 12:26台灣很難像歐美都市搞要塞化

iqeqicq 04/20 12:26其中一個因素是地震帶

iqeqicq 04/20 12:26烏克蘭就不是地震帶，才能搞地下長城

aaalagon 04/20 12:27打軍事目標消滅軍事力量遠比打水庫有價值吧？

kuma660224 04/20 12:28地下工事跟地震帶沒有關係

kuma660224 04/20 12:29因為你正常設施不會蓋在斷層線上

fragmentwing04/20 12:29你真的不了解對岸……他們每天換說法自相矛盾 依然

fragmentwing04/20 12:29能面不改色地說出口的

fragmentwing04/20 12:30一點都不能少 結果可以少一大塊 國土範圍還是機密

kuma660224 04/20 12:30花東的岩石洞庫 也沒有跨越斷層

fragmentwing04/20 12:30地震帶可是日本東京還有水下神殿欸

askye546388 04/20 12:31炸啊，炸了剛好沒人敢援助台灣，死的更快

ewayne 04/20 12:32...就已經有一個用了幾十年的統一台灣的理由，再多

fragmentwing04/20 12:32上海封城為了老人封城害 老人在老人院死光又怎麼說?

ewayne 04/20 12:33幾個理由，都不會比這一個理由能動員更多人好嘛...

fragmentwing04/20 12:33對於台灣 一方面喊血濃於水 一方面喊留島不留人

fragmentwing04/20 12:34就連他們要統一台灣這件事 說法也不是像你口中一樣

fragmentwing04/20 12:34只有一個理由

smpian 04/20 12:35每年都期待三峽大壩潰堤

fragmentwing04/20 12:35你真的不瞭解極權國家在想啥 所以才不懂為什麼開戰

fragmentwing04/20 12:35後他們還真有可能弄自己的水壩來嫁禍台灣

miname 04/20 12:37打不打都會被核平啊，不然烏克蘭怎麼整天擔心核武

Yanrei 04/20 12:38外行想借題請教，軍港如果被炸過，修復的效率高嗎

Yanrei 04/20 12:38？因為之前看討論有說到機場修復性很高

hdjj 04/20 12:49機場修復只要把跑道鋪平就好,軍港要考慮水下障礙物

doomsday072804/20 12:49三峽有抗爆設計

kuma660224 04/20 12:50要看你指的港口是指什麼設施

miname 04/20 12:51跑道就只是平地，飛機彈藥都能用人力加工具裝卸，港

miname 04/20 12:51口起重機被炸掉你要用手搬貨櫃？

kuma660224 04/20 12:51守軍炸碼頭 自沉老艦的話 可以堵很久

kuma660224 04/20 12:53通常反而是攻方不想破壞港口

kuma660224 04/20 12:53因為他要行政下卸

kuma660224 04/20 12:54守方海軍有戰力就出港 沒戰力則自沉封港

kuma660224 04/20 12:55反而較不在乎港口短期能不能用

reticentcrow04/20 12:56真的要搞死他們水源 就用髒彈臭他們水源就好

Bf109G6 04/20 12:58遠程飛彈 戰鬥部越大 就要做越大根 再者 通常預期會

Bf109G6 04/20 12:58被攔截 所以要多打幾發 所以 做得很貴 又要多打幾發

Bf109G6 04/20 12:58 你的預算夠用嗎? 打完還容易失去國際聲援力道喔..

Bf109G6 04/20 12:59通常希望對方戰爭打不下去 會先抓戰鬥單位來打吧..

Bf109G6 04/20 12:59雷達 電網 火箭軍 棚廠 裝卸港口 ...

Bf109G6 04/20 13:00打水壩還要花幾天等他後效起作用 而且影響難以預期

Bf109G6 04/20 13:00評估

Damowang 04/20 13:01要先證明三峽大壩底下藏了什麼，你才能打啊！美國

Damowang 04/20 13:01對伊拉克...

shimo 04/20 13:02長江黃河沿岸年年被淹已經習慣了

shimo 04/20 13:02要造成經濟受損還是北上廣吧

newbrain 04/20 13:04遠程飛彈要打高價值目標 或能攻擊敵群集目標

c33uviiip0cp04/20 13:05打霸體需要研發天元突破的鑽頭彈:P

caeser90045204/20 13:05利用生化武器汙染集水區是否比較可行？

BlackCoal 04/20 13:23別鬧了，你敢用生化武器，就要有對方也會用同樣手段

BlackCoal 04/20 13:23報復的心理准備，更何況台灣目前根本沒有任何大規模

BlackCoal 04/20 13:23毀滅武器

jess730612 04/20 13:44板眾天馬行空 狙擊基本不脫 人 油 彈 載具 這四樣

capitalofz 04/20 13:48假設真的摧毀三峽大壩絕大多數死傷的都是平民

capitalofz 04/20 13:49真的要這樣沒有底線沒有原則的玩嗎？

capitalofz 04/20 13:49那這樣我們捍衛的民主自由法治是為了什麼呢？

sincere77 04/20 14:20政黑板ID不意外

rainys 04/20 14:45兩岸一家親 對岸不也整天核平台灣要島不要人

BigLargeBoss04/20 14:48烏俄戰爭北約的其中一個底線就是生化武器 台灣真的

BigLargeBoss04/20 14:48用了你是想被全世界放棄是不是？

caeser90045204/20 15:08國際支援尚且不論，但有個底限的手段嚇阻對方並不

caeser90045204/20 15:08是壞事

notd481 04/20 15:11為啥要把自由民主法治的權利給中國法西斯？

notd481 04/20 15:12有那個彈頭打三峽水泥不如打更重要目標。不過網路

notd481 04/20 15:12嘴炮小粉紅可以用

NeetSamurai 04/20 15:47假定沒國際援助的策略 和博取國際援助的策略 不同吧

x7834210 04/20 16:25用髒彈 污染壩體水源就好

x7834210 04/20 16:26當對方殺你國民後還管三小反人類

x7834210 04/20 16:27我們打的是防守戰餒

x7834210 04/20 16:28像烏每天被導彈轟炸 死了幾萬平民 你還要讓牠殺？？

x7834210 04/20 16:29當然是讓敵國也感受痛楚 讓他們內亂 才可能止戰

viper0423 04/20 17:32記得以前八卦討論過，三峽是超重力混凝土壩，這種大

viper0423 04/20 17:32壩打壩體只會是搔癢，還不如打後面蓄水區造成強力水

viper0423 04/20 17:32壓

kuma660224 04/20 18:07問題是對方無感

kenbbc12321 04/20 18:40http://news.sohu.com/20041201/n223268399.shtml

joseph4229 04/20 19:02常規彈頭打大壩是在搔癢吧

AprilUi 04/20 19:25這討論各方面都實在看不下去

kendiv 04/20 19:31不需要打一個有生之年就會垮的東西…

mloop 04/21 00:28即便要水壓也要像去年洪期那種程度才有一些機會吧

pivotalHarry04/22 05:05重點是根本打不垮啊

Vivalalada 04/23 12:12血量-1不會有什麼影響