[分享] 美軍超級大黃蜂戰機在印度演練起降

ja23072008 07/21 21:20派阿湯哥飛去推銷

edison 07/21 21:24超級塑膠蟲滿適合台灣的,各機場廣修滑跳台和攔截索

edison 07/21 21:25讓機場的操作彈性更加大

tnssh211448 07/21 21:29會不會出現印度阿湯哥

tnssh211448 07/21 21:29想想就怕......沙灘排球要變成沙灘跳舞

jabari 07/21 21:43真三角形大師

lc85301 07/21 21:52噹～

MuBan 07/21 21:59這測試場地也太克難了吧

Bf109G6 07/21 22:02七樓有聲音 但是我想像不出寶萊塢版本會變什麼調..

ppt123 07/21 22:04求問:F/A-18E/F v.F-16V比 哪個強(以我國需求為準)?

freesoul 07/21 22:05測試完就要拆掉的東西夠用就好了 最後一張照片背景

freesoul 07/21 22:06是民用航站, 大概就是找個軍民兩用機場裝在滑行道底

moonrain 07/21 22:08當然是F-16V

ppt123 07/21 22:09看來各擅勝場..如果購新機 繼續增購F-16V好或改買些

ppt123 07/21 22:10F/A-18E/F好呢?

freesoul 07/21 22:10滑跳台裝上去其他飛機就不能拿來起飛用了, 這反而讓

freesoul 07/21 22:10機場變得毫無彈性

sperkood 07/21 22:11F16V 省後勤

iqeqicq 07/21 22:12我們繼續買波音的民航機和阿帕契

iqeqicq 07/21 22:13波音麥道的戰鬥機長期以來跟台灣無緣

iqeqicq 07/21 22:13台灣跟洛馬、諾格比較有緣

iqeqicq 07/21 22:14我們用過洛馬有C-130、F-104、F-16

iqeqicq 07/21 22:14諾格的F-5、E-2

moonrain 07/21 22:14F18 E/F 最大優勢是掛載比較多

moonrain 07/21 22:15純空優考量當然是F-16V

moonrain 07/21 22:16單發動機養起來也比較省力

ppt123 07/21 22:19謝謝解惑..如果幻象2k退役 缺額以F-16V補上吧..

iqeqicq 07/21 22:20台海戰場制空還要靠美日海空軍代客發射

iqeqicq 07/21 22:21不然我們無法應付上百架共機飛蛾撲火

AntiqueTea 07/21 22:22台灣幻像仍未公開說要除役，另外新購的66架blk70/7

AntiqueTea 07/21 22:222F 16V，應該是部署在志航基地，應對台灣西南的威

AntiqueTea 07/21 22:22脅！

rommel1 07/21 22:23烏克蘭戰場 歐美都沒代客發射了 台灣?

AntiqueTea 07/21 22:26美國爸爸開地圖就好了，A導T射！

FXW11314 07/21 22:26烏克蘭戰前根本沒有的東西你要代客發射也太白目

FXW11314 07/21 22:26台灣只是買五百顆射六百顆比較難抓

jabari 07/21 22:55飛機有僚機 飛彈有僚彈也是很正常的事情

JosephChen 07/21 23:08捍衛戰士 寶萊塢版 那畫面太美我不敢看

patentshit 07/21 23:38台灣要買超蟲頂多也是買幾隻技安蟲(美國不會賣)，

patentshit 07/21 23:38空優讓毒蛇隼打好打滿就好

patentshit 07/21 23:39幻象大概就是拼機體跟雲母哪個先爛到很難修，畢竟

patentshit 07/21 23:39雲母數量龐大

himekami 07/22 00:06如果拿雲母弄成像NASAMS那樣划算嗎？

gameguy 07/22 00:11INDIA TOPGUN 寶萊塢，出場一定先來個特技飛機的啦

moonrain 07/22 00:12之前討論過了 MICA太小 射程不夠 另外有陸劍二了

edison 07/22 00:15雲母是可以殺肉RDY來當地面點防空用

Wall62 07/22 00:50捍衛戰士寶萊塢版

patentshit 07/22 01:13MICA有艦射型或跟陸射型，射程掉到剩十幾公里，加

patentshit 07/22 01:13了加力器大概到20公里

j1932041 07/22 01:19理論上都已經買空軍型飆風了，再補個海軍型對後勤相

j1932041 07/22 01:19對比較友善，但對方可是印度啊XD

a186361 07/22 01:27烏克蘭又沒有aim飛彈是要代射三小啦

a186361 07/22 01:27代射的前提是你要先有相同型號的裝備

MartianIT 07/22 01:28帝國海航：台灣操作超蟲 我們代客發射比較像

moonrain 07/22 01:38超蟲的航程還比F16v少25%

Hohenzollern07/22 03:44印度版本的悍衛戰士就是飛行員+地勤人員幾千人在機

Hohenzollern07/22 03:44場跑道熱舞

mackulkov 07/22 06:53沒有彈射器 超級蟲起飛戰力還夠嗎？

overno 07/22 08:01印度航母有彈射器？

mmmimi11tw 07/22 08:09沒有彈射器，所以才要演練滑跳起飛阿

fragmentwing07/22 08:20先招待官員去看電影

TOEY 07/22 09:12印度版大概就是酒吧大家一起跳舞了吧

sxing6326 07/22 09:13超級蟲現在是Block III，升級幅度比F16V還大，有F4

sxing6326 07/22 09:1314 EPE的話性能超變態

moonrain 07/22 09:26Block 3 好像是要賣印度的那批

Atima 07/22 09:27超蟲運營成本其實沒有很高 雖然雙引勤

Atima 07/22 09:27比F16貴一點而已

Atima 07/22 09:28其實也有台灣買蟲的聲音 只是現在F16無敵派吼的大聲

moonrain 07/22 09:31看不出超蟲有明顯優勢 可以說說看嗎

moonrain 07/22 09:33記得當初超蟲是連米海航都不滿意 但面對預算限制 又

moonrain 07/22 09:33不想用空軍飛機下的產物

ryannieh 07/22 09:33F16V哪有航電比較好，想太多

ryannieh 07/22 09:34F16V運動性能比較好是真的

moonrain 07/22 09:40F16V的APG83雷達沒有比較好嗎？ 應該有喔

kuma660224 07/22 09:41FA18E/F-blk3換EPE的話 滑跳推力夠了

driver0811 07/22 09:41f18廣泛使用，皮實耐操，還當過電影主角

papapalapa 07/22 09:46超級大黃蜂2008年就在用APG-79 AESA耶…

chyx741021 07/22 09:48超級蟲三代有換發動機嗎？印象中F414-GE-EPE應該還

chyx741021 07/22 09:48沒有機種用

moonrain 07/22 09:48知道有些超蟲配APG79 但79性能有比83好嗎

kuma660224 07/22 09:53原版79是2000年代初期技術應該沒比較好

kuma660224 07/22 09:53號稱1m2目標探距150，應是卡電子處理能力

kuma660224 07/22 09:53不是雷達本身極限 是早期電子不行

papapalapa 07/22 09:5679V4記得是79的compact版，給海陸的老黃蜂用

kuma660224 07/22 09:57以前也沒有OpenVPX板卡架構不易升級

kuma660224 07/22 09:5879v4是新改給塑膠蟲升級的新產品

kuma660224 07/22 09:58可能某些技術還比較新

chyx741021 07/22 09:59超蟲blk 3升級主要是先進座艙和連網能力，應該沒有

chyx741021 07/22 09:59像F-16V有這麼大的升級幅度

papapalapa 07/22 09:59雷達性能可以上網估狗一下之前toga大有整理的一個AE

papapalapa 07/22 09:59SA表，APG-79的性能比APG-81(F-16E)還好

a186361 07/22 09:59而且蟲子為了上艦多很多呆重吧

papapalapa 07/22 10:00APG-83對RCS1目標探測距離不到90km

papapalapa 07/22 10:04雷達探測距離雖然是個密 但網路上toga大也是曾經整

papapalapa 07/22 10:04理出一些雷達探測數據可以參考

papapalapa 07/22 10:06對RCS1能有150km以上的探測追縱距離的美系AESA 大

papapalapa 07/22 10:06概只有APG-63/77/81這三顆而已

kuma660224 07/22 10:08早期改原版79是73改電掃天線 省錢沿用後端

papapalapa 07/22 10:08F-16V的最大升級也就那顆小AESA而已…

kuma660224 07/22 10:16那探測距離跟追蹤距離其實不能混為一談

papapalapa 07/22 10:19對k大 所以我講的都是追蹤

lookinto 07/22 10:21所以上面推文有大大提到 艦載機F-18E/F 放在台灣陸

lookinto 07/22 10:21基上使用 在必要時可滑跳起飛或彈射起飛 以及攔截

lookinto 07/22 10:21索降落來減少跑道長度的依賴 這是不是一個買不到F-

lookinto 07/22 10:2135B的可行替代方案？還是有什麼不可行的點沒考量到

lookinto 07/22 10:21？

kevin020792 07/22 10:21烏克蘭沒有代客發射，但應該有代客叫車，哪有人飛

kevin020792 07/22 10:21機越打越多的

kuma660224 07/22 10:23陸地彈射滑跳其實不太實用 只是幻覺

driver0811 07/22 10:23印度：讓小兄弟外面測一下，波音兄你能提供哪些武

driver0811 07/22 10:23器配套與電戰套件？

kuma660224 07/22 10:23彈射需要的設施龐大 且固定就易受損

kuma660224 07/22 10:24滑跳台也不是能輕易移動的方案 易受損

kuma660224 07/22 10:24各國只是陸地上測試 不是拿來實戰用

a186361 07/22 10:26你在陸地彈射不就反而限縮了能夠起降戰機的地方

a186361 07/22 10:26中共打你發射器不就掰了？

moonrain 07/22 10:29最經濟實惠的方式就是多蓋滑行道跑道 讓你打不完

CoachKuester07/22 10:31印度版捍衛戰士，光想就笑到美丁美當

mmmimi11tw 07/22 10:33滑跳台只要被攻擊就直接喪失作用

kuma660224 07/22 10:34現在是滑行道加固到跑道等級

kuma660224 07/22 10:34讓機場血條暴增幾倍長 再搞備胎戰備道

driver0811 07/22 10:35印度：能否提供一下對於F16 block52+的預估交換比？

kuma660224 07/22 10:37短場起飛靠AB蠻力 短場降落靠阻力傘加持

kuma660224 07/22 10:37目前是4代的實用應對方案

moonrain 07/22 10:39加向量噴嘴應該也可以減少一些距離

mmmimi11tw 07/22 11:21需要考慮短場起降的是飛機本身，滑跳台只是算輔助作

mmmimi11tw 07/22 11:21用

huckerbying 07/22 12:10F-16V最大升級不是還有MFD更新以及相容F-35的航電

huckerbying 07/22 12:10系統嗎？

huckerbying 07/22 12:13記得連航電系統都整個大改，能直接跟F-35互相通訊

huckerbying 07/22 12:15還有JHMCS II吧

kuma660224 07/22 12:34陸地直接加蓋跑道效益較大

henryyeh556607/22 17:18這種時候應該美國要出資拍一個寶萊塢版捍衛戰士

crossmyheart07/22 19:19這單大了波音又要被中過制裁了

allan0926 07/23 09:45寶萊屋大片，男主角溜到機場偷開殲20