Re: [新聞] 核戰威脅加劇 新聞週刊:拜登考慮「斬首
※ 引述《analysis5566 (analysis5566)》之銘言:
: 原文來源:
: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4076560
: 原文摘要:
: 核戰威脅加劇 新聞週刊:拜登考慮「斬首」普廷
:
: https://i.imgur.com/vFBFJm9.jpg
: 〔編譯陳成良/綜合報導〕美國《新聞週刊》(Newsweek)9月30日獨家披露,美國軍方: 正在或計劃採取一系列行動威懾俄羅斯,其中包括直搗克里姆林宮核心區對俄國總統普廷: 實施「斬首」行動 !
: 俄羅斯駐美國大使館迅速回應了這項消息,斥其為「妄想」、「魯莽的言辭」。俄使館還: 表示,他們願意相信「這種妄議並不能反映美國軍方的官方立場」。
: 《新聞週刊》引述軍方消息人士的話說,華盛頓考慮了在普廷使用核武器情況下,對其進: 行核回應和非核回應的不同選項,但傾向於使用非核手段,包括移動潛艦和B-52轟炸機等: 等。但其中「斬首普廷」的設想最為激進。
: 據該消息人士表示,俄國若先動用核武,拜登更傾向使用非核武選項,但軍方有不同意見: ;不過也沒人提倡動用核武先發制人;官員們強調,為嚇阻普廷使用核武,美國有必要放: 話以其人之道,還治其人之身,而且言行合一,不因恐懼而束手。
: 報導稱,拜登若採非核子手段對付用上核武的俄國,可能直搗克里姆林宮核心,發動「斬: 首行動」,除掉普廷。
: 心得感想:
: 美國這樣放話恐嚇普丁的理由很簡單
: 只要你普丁敢丟核子彈
: 那你就是恐怖分子、世界公敵
: 那我直接派美軍三角洲部隊斬首你
: 這方面的斬首行動
: 我們美國很擅長!!
美式暗殺斬首之前不就表演過了? 我記得伊朗將軍就是這樣死的阿
至於雙方以佈署核彈不知道有沒有正確數字就是..
美國我記得從2000多 縮減到1900,後又持續汰除,不過就算是1600枚威嚇力也是夠強吧?
我想冷戰的關係雙方應該都有差不多的力量,所以不可能互轟...
尤其冷戰時期和結束之後的核彈比 廣島的還髒,表面上是氫彈實際上還是靠核分裂,空爆造成的污染範圍理論上會比廣島的還嚴重。
當然這只是之前知道的知識,有錯請指證
反正回歸正題,有暗殺伊朗將軍的例子,基本上這句話的威嚇力還是很足,光是這句話
就是避免核戰一個戰術,未必要真的斬首。
--
其實氫彈(熱核武器)是靠核融合提供主要的能量啦
熱核武器裡面的核分裂是點火裝置, 也有威力但比較小
「髒」要看定義, 如果只算會活化再輻射的游離核種
那氫彈還蠻乾淨的(這個算常見的定義... :D)
純氫彈理論上是乾淨的,但現在技術好像做不到,髒氫彈大概就是汙染範圍變大,但汙染 時間變短,反正作為武器的核彈一定都是空爆,我認為是這樣啦。
蘇萊曼尼被殺是在伊拉克......美軍又不是跑到伊朗
還是你覺得普丁現在會跑去烏克蘭前線?
如果游離輻射都計入, X-ray/alpha/beta/nuetron...
那氫彈就蠻髒的, 因為輻射總能比分裂彈大很多倍.
neutron......手指頭打結了.
新聞週刊比較偏保守派,閱讀時請列入參考。
要使用忍者飛彈,必須要有準確的情報才行
新聞的意思是,普丁如果使用核化武,白宮政策傾向
直接斬首,國防部傾向核報復,本來就沒有什麼入不
入侵俄羅斯的問題,就已經全面開戰了
只是要不要俄羅斯人一起陪葬
就只是威嚇..
※ 編輯: hayate232 (114.43.48.32 臺灣), 10/03/2022 03:17:41 ※ 編輯: hayate232 (114.43.48.32 臺灣), 10/03/2022 03:18:49斬首!?除非已經有臥底埋伏在俄羅斯,不然特戰直升
機是要從北約邊境一路浩浩蕩蕩飛到紅場機降嗎?
給烏克蘭一枚戰術核彈頭,想炸哪自己選,比較實際。
斬首不是只有特戰部隊這個方法 知道你位置 賞幾枚
精靈炸彈也行
查了一下氫彈原料是氘+氚, 理論上不可能乾淨吧...
順便斬首習近平
爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下82
Re: [新聞] 彭博評論:如果普京投下核彈,拜登應該這個文章說的好, "上升螺旋" 也就是核戰爭中, 雙方會不停升高態勢, 直到完全毀滅為止。 那麼我們看看烏克蘭與北約這邊能有什麼合理選項吧。 1. 由美國交付烏克蘭戰術核武做反擊25
Re: [問卦] 普丁不敢丟核彈的原因?1. 首先俄國核彈不是普丁想丟就丟, 通常還需要經過另外兩個人(參謀長和國防部長 , 潛艦的話還要艦長同意), 據說俄國丟核彈流程比美國麻煩(蘇聯集體領導留下的老毛病) , 西方已經講過了, 現在追究就是普丁一個人, 另外兩個打輸後還有機會脫身的. 另外一般軍隊跟人民就算普丁垮台也就是跟西方講和, 最慘就賠錢, 俄國不會亡國或 被瓜分, 但你核彈丟下去俄國絕對會被世界公幹, 甚至被西方盟國丟核武, 普丁就算X
Re: [問卦] 中國氫彈之父于敏是真有料還是吹的?先講講爆炸當量 這是去年著名的黎巴嫩港口大爆炸 估算威力為2000噸TNT 按這情況自己去想像10
[問卦] 美俄種香菇的話是核彈還是氫彈?有核彈的國家蠻多的 但有威力更強大的氫彈可就少了 假如核戰爆發的話 美俄會丟氫彈還是核彈啊? 有沒有掛1
[討論] 核武真的是極權國家的護身符嗎?從當年蘇聯擁有第一個核彈後,核武成了全世界 無論極權國家,還是恐怖組織,都前仆後繼 想擁有的寶貝、似乎只要擁有了核武 就像龍五有槍一樣,誰都殺不了他 核武真的如此恐怖如此無敵嗎?5
Re: [問卦] 中國核彈數量怎麼輸美國俄羅斯幾十倍?冷戰時期 生產過量,現在的原料又被限制很多 美國核彈5000多顆,想汰除的有一堆,保養麻煩又花錢,最後還是要封存 之前是2100多顆彈頭隨時都可以發射,現在是1900多顆核彈頭 冷戰生產的核彈威力比廣島核爆大很多,真的不是隨便都能丟的 沙皇氫彈之所以會出現,就是因為美國核彈數量過多2
Re: [問卦] 如果發生核戰爭,各國可能的投彈對象?美國 俄羅斯 英國 法國 中華人民共和國2
Re: [閒聊] 現代轟炸機還需要地面人員先標記目標?近代歷史上有紀錄的,波灣戰爭(不是伊拉克戰爭)是最後一次地毯式轟炸的戰爭 我記得美軍先用 B-52 機隊進行地毯式轟炸 嚕過一輪之後才開始用阿帕契 M1那些陸戰武 器進行掃蕩 我不討厭美國,但有時候覺得 美國一直在創造近代 最後一次使用的歷史~ 最後一個也是第一使用在實戰中使用核彈的是美國,最後一個進行地毯式轟炸的也是美國