Re: [新聞] 軍用無人機將改民間產製　顧立雄繞過邱

zivking 10/04 11:41無人機防禦系統為什麼要跑到金門測試？

evangelew 10/04 11:42代理商本身沒產線 被排除在計畫之外 本就合理

ryo1008 10/04 11:43這樣不會把中科的成果流出來嗎？

evangelew 10/04 11:46中科院研發能量有限 所以才整合民間廠商資源吧

shi0520 10/04 11:46中科如果產能不足本來就需要跟民間合作

shi0520 10/04 11:48現在還要全力生產雄風系列跟海劍2 這些對台灣防禦比

shi0520 10/04 11:48較重要

snh48spush 10/04 11:50軍民雙用難道不好嗎

nanozako 10/04 11:52廠商放話 我也放話 國防進入大放話時代XD

EXIONG 10/04 11:55改民間就是不想花錢推國防了

st89702 10/04 11:57樓上這算造謠嗎？

fuchs 10/04 11:58身為前砲科預官，許願前觀無人機，可標定目標，可

fuchs 10/04 11:58修彈

aragorn747 10/04 12:03改民間跟國防的關聯性在那？

phix 10/04 12:10無人機用途很多啊 不一定要軍用 要發展起來

taiwanashow 10/04 12:11怎麼還是在硬體上打轉？軟體面都沒去深思，無線電波

taiwanashow 10/04 12:11技術、影像AI是重要技術,別老是用中科負責軟體一句

taiwanashow 10/04 12:11帶過= =

jerrylin 10/04 12:16無人機應該很少低飛吧

snh48spush 10/04 12:17無人機很多能低飛的啊

snh48spush 10/04 12:17又不是只有高空的

asmp 10/04 12:20海雜波要用軟體處理掉，之前中科院在長白相列雷達上

asmp 10/04 12:20被海雜波折騰的很慘，直到弓三相列雷達才完全克服海

asmp 10/04 12:20雜波的干擾。

scotch 10/04 12:26前一陣子問題出現在金門，不在金門測試在哪裡測試？

danielww 10/04 12:26https://youtu.be/isVtXH7n9lI 美總統被...

scotch 10/04 12:27無人機防禦系統要快一定是向國外買，不然國內的不太

scotch 10/04 12:27可能有符合全套需求

jerrylin 10/04 12:29低飛是可以低飛 但是飛太低就容易被打下來啊

jerrylin 10/04 12:29大部分的軍用無人機都是高空偵察

scotch 10/04 12:29不要再貼電影了好不好，大多數無人機其實一輛干擾IE

scotch 10/04 12:29D車輛，干擾常見的遙控、無線網路、定位等無線訊號

scotch 10/04 12:29就防的住了

chyx741021 10/04 12:30小型無人機的高度應該沒辦法太高

longdeck 10/04 12:32我沒看懂中科院哪來的臉酸人家民間廠商

scotch 10/04 12:33高空的用一般防空系統就可以了，反而沒必要特別弄無

scotch 10/04 12:33人機防禦系統

scotch 10/04 12:33不然預算還有包含買干擾槍，干擾槍對那些高空飛的完

scotch 10/04 12:33全沒皮條

kuma660224 10/04 12:34比如中科院銳鴛2本來就是跟民間合作

kuma660224 10/04 12:35中科院自己產能有限 只負責關鍵技術與整合

snh48spush 10/04 12:35俄烏戰場烏克蘭的民用商用無人機也沒有被俄羅斯干擾

snh48spush 10/04 12:35過啊

kuma660224 10/04 12:36中小型無人機大部分是千米以下低飛

OpenGoodHate10/04 12:36影像處理不一定要中科院，國內很多單位都有技術

OpenGoodHate10/04 12:36儲備，中科院只要做好專案整合跟測試就好

kuma660224 10/04 12:37烏克蘭有抱怨過民用才開機起飛 俄軍打擊就來了

kuma660224 10/04 12:37所以他們民用機是二線低強度單位再用

OpenGoodHate10/04 12:37很多東西其實都是選商就好，中科院統包

kuma660224 10/04 12:38一線正規軍用更好的軍規定翼機

kuma660224 10/04 12:38其實弓三大部分產值，也是外包技轉民間喔

kuma660224 10/04 12:39所以中科院無人機跟民間合作是非常非常正常

scotch 10/04 12:39有被干擾，只是你沒看夠多新聞而已....2014年時，俄

scotch 10/04 12:39國的無人機干擾和通訊干擾表現得比較強，但是這次真

scotch 10/04 12:39的弱很多，西方的抗干擾技術可能進步不少

kuma660224 10/04 12:39中科院是提供整合軍用關鍵技術的火車頭

kuma660224 10/04 12:40這次俄軍干擾弱很多 很大原因兵分8路IFR

kuma660224 10/04 12:41電戰干擾車 不會下放前方衝鋒小單位或後勤車隊

snh48spush 10/04 12:41台灣民間的科技實力本來就不弱，重點還是怎麼分配

kuma660224 10/04 12:41前期IFR太過分散 到處缺電戰與防空

ja23072008 10/04 12:422014俄軍干擾UAV成功原因就是美國當年援烏UAV大多是

ja23072008 10/04 12:42民用版貼皮。

kuma660224 10/04 12:42那些笨重電戰卡車 適合旅級師級要地防禦

kuma660224 10/04 12:43就算美軍來搞IFR大分散 電戰也一樣覆蓋不了

snh48spush 10/04 12:44現在早就改變了，人家又不是笨蛋，光蒙皮與材料就

snh48spush 10/04 12:44有差距了

kuma660224 10/04 12:45台灣的電戰對衛星通訊干擾車也是卡車

kuma660224 10/04 12:46不會下放跟隨連級營級小單位衝鋒

kuma660224 10/04 12:47俄軍IFR是脫離自身電戰與防空網掩護的裸奔

kuma660224 10/04 12:47所以無人機與TB2容易找到裸奔單位的漏洞

fanlongs 10/04 12:48誰說無人機只能低飛，就算不足250g也上2000～4000

fanlongs 10/04 12:48公尺，台灣廠商真的很爛又愛吹牛 https://i.imgur

fanlongs 10/04 12:48.com/T4dXMRK.jpg

kuma660224 10/04 12:48海馬斯到位前 有陣子烏軍被砲轟到滿頭包時

kuma660224 10/04 12:49烏方有提到烏東反無人機防空網密集 TB2無法運作

kuma660224 10/04 12:50其實就是放棄IFR後 資源集中了

fanlongs 10/04 12:50 https://i.imgur.com/n2nqsbA.jpg

kuma660224 10/04 12:50只是海馬斯到手 那些電偵防空資源也被幹翻了

snh48spush 10/04 12:51如果要解決電戰車也很簡單啦～讓美國開上帝視角搓瞎

snh48spush 10/04 12:51再丟飛彈把他炸掉不就得了？

snh48spush 10/04 12:52fan 大不是爛，是因為無人機有飛行高度限制，超過會

snh48spush 10/04 12:52被罰錢

snh48spush 10/04 12:52民航機相關法律就有寫了

snh48spush 10/04 12:53要飛高可以，先去民航局申請

scotch 10/04 12:57這種討論就很沒意義啊，所以你的反電戰、丟炸彈的也

scotch 10/04 12:57會不會被攻擊？會啊。你永遠都找得到對任何一個系統

scotch 10/04 12:57有效的攻擊方法啊，最終結論就是打核彈，毁滅地球

hernest01 10/04 13:19中科院作為政府法人研發生產都要接才是最智障的

hernest01 10/04 13:19其結果就是產能和研發一起爆炸

hernest01 10/04 13:22叫政府機關長期搞生產，你說產能會起來

hernest01 10/04 13:22兩個字：作夢

nkfcc 10/04 13:24不足250g上兩千公尺，然後你操作半徑還有多少？

gameguy 10/04 13:34我老早就在懷疑劍翔的能力，打敵人的雷達，目前在烏

gameguy 10/04 13:34克蘭的戰爭還沒看到同類型的武器，呵

Schottky 10/04 13:43樓上你應該看的是以色列製 Harpy 無人機

Schottky 10/04 13:43以色列不給烏克蘭，你當然看不到

Schottky 10/04 13:44劍翔就被懷疑是 Harpy 山寨版

snh48spush 10/04 13:51台灣很多無人機就是抄以色列的啊～那個又不是一天

snh48spush 10/04 13:51的新聞了

snh48spush 10/04 13:52欸不過要抄也要抄得有水準，不能總是抄了結果飛不起

snh48spush 10/04 13:52來那還蠻搞笑的

f19881125 10/04 13:55民間AESA該不會是在說創未來吧

kuma660224 10/04 13:55民用電動無人機可飛很高 但意義不大

kuma660224 10/04 13:55能飛高是因電機不用進氣 不受限高空空氣稀薄

kuma660224 10/04 13:56但其實這些民用的本來就很短腿

kuma660224 10/04 14:00叫他硬撐高空就是更短腿 象徵性

kuma660224 10/04 14:01創未來是做硬體 過濾演算法他們應該不太行

kuma660224 10/04 14:01其實也沒什麼 中科院跟民間本來就是常合作

kuma660224 10/04 14:02中科院很多是委外研發 委外生產

kuma660224 10/04 14:02運用產學界能量 否則中科院編制擴大幾倍也不夠

chyx741021 10/04 14:09西方沒有像劍翔這種反輻射自殺無人機，烏克蘭戰場

chyx741021 10/04 14:09自然看不到

zkdzvy22 10/04 14:14民間廠商無法低空偵測那段跟現在網站上的不一樣耶

zkdzvy22 10/04 14:15「但另外參與測試人士表示，是中科院的雷達無法克服

zkdzvy22 10/04 14:15海雜波，無法過軍規測試」

wistful96 10/04 14:16軍用版無人機的電池能量密度要求高但成本也高

wistful96 10/04 14:17民用版的電池便宜就好 降低成本與售價但是就短腿了

nkfcc 10/04 14:29民人也是很挑的，沒人喜歡短腿的。電池科技現在沒有

nkfcc 10/04 14:30大突破，軍用民用其實沒有多大差距。

jetzake 10/04 15:02電池技術沒那麼複雜 你要能量密度高就比較不耐損傷

jetzake 10/04 15:03像幾年前的三星電池那一戳就爆要拿來軍用也不行

wistful96 10/04 15:12德國新型鋰金屬電池，能量密度破紀錄達 560Wh/kg

wistful96 10/04 15:13https://reurl.cc/xQVpde

wistful96 10/04 15:13也許可以量產但是列為機密也是有可能

nkfcc 10/04 15:17新電池科技的新聞多得是。走出實驗室的我是沒看到。

wistful96 10/04 15:18另外鋰硫電池理論儲電容量是鋰離子電池的5~10倍以上

wistful96 10/04 15:19去年也曾經有日本在鋰硫電池有突破的消息

wistful96 10/04 15:23沒有能確認的消息也許是機密保護得好

wistful96 10/04 15:24軍用的ARPANET到民用internet也隔了幾十年

letterE 10/04 15:25我覺得討論無人機還是拆開不同作戰需求討論，不然

letterE 10/04 15:25總是混一起談都沒啥結果。

f19881125 10/04 15:32所以雷達是民間廠商成功，中科院失敗嗎？

wistful96 10/04 17:15也許我們討論時,無人機廠商正開發我們沒想到的機種

wistful96 10/04 17:15公開的訊息平台多半都只是資訊分享而已

wistful96 10/04 17:16要有結果 還是要真的造一台出來實測 甚至上戰場

zxcvbnm5566 10/05 08:45這篇內容更新了完全相反的說法 『另外參與測試人士

zxcvbnm5566 10/05 08:45表示，是中科院的雷達無法克服海雜波，無法過軍規測

zxcvbnm5566 10/05 08:45試，中科院人士還對外戲稱該廠商「是走不出實驗室的

zxcvbnm5566 10/05 08:45產品裝備」，顯示中科院的心態有問題，這代表國內要

zxcvbnm5566 10/05 08:45發展無人機系統產業，官方與民間需要一起努力，共同

zxcvbnm5566 10/05 08:45研發系統的核心技術。』