PTT推薦

Re: [提問] 以後戰場上是否必要構工地道

看板Military標題Re: [提問] 以後戰場上是否必要構工地道作者
gk1329
()
時間推噓25 推:27 噓:2 →:49

其實台灣重劃區
都嘛有做停車場
很多都深達B3 B4
B5的都有
如過都市計畫時
能預留連通道
將所有相鄰地下室
連通在一起
成本不會高多少
但戰時就可以變成
很好用的地下工事
可以變防空洞
人員可在地下交換物資
搞不好遇到核戰爭
還能轉型成地下都市
供人員基本生活



※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: 無人機的普及和易操作
: 讓戰場前線會出現大量軍用民用無人機
: 在缺乏反制無人機的情況下
: 大疆都能往壕溝內丟迫砲
: 陣地形狀被對面敵軍觀察的一清二楚
: 照三餐研究
: 以往壕溝形式已經不利於對抗精準轟炸
: 所以前線是否就要如日軍 越軍 ISIS
: 在面對敵方強大空優和感知的環境
: 挖掘大量地道 遲滯並殺傷敵人
: 雖然地道比壕溝構工難度高很多
: 但是能保命 光是睡覺就安全不少
: 對方也不敢入地道
: 要用火焰噴射器或是鑽地炸彈打 封住洞口
: 是不是俄軍冬天要跟熊一樣開始挖地道了呢
: 北韓礦工會出現在俄烏戰場前線嗎
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.40.84 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Military/M.1664938243.A.A02

rommel1 10/05 10:52承平時期會有治安隱憂 外人可以進你家地下室

平常鎖起來就好啊 而且社區一堆監視器 又有保全 跑進去能幹嘛

※ 編輯: gk1329 (39.9.40.84 臺灣), 10/05/2022 10:53:58

leom1a21034310/05 10:54這樣真的會超難搞

leom1a21034310/05 10:55每一個城市都是馬城

assblack 10/05 10:56地下室擋水擋土結構都要重新規劃成本不會高多少?

zephyrhymn 10/05 10:56很危險 別的市區透過地下室就可以入侵你們社區了

ashrum 10/05 10:58北京地下城是吧

olozil 10/05 10:59要弄一個跟鋼鐵廠一樣的地下城?

rommel1 10/05 10:59技術上是可以的,完工後要找工人鑿穿連續壁弄通道

lc85301 10/05 11:00一家淹水萬家香嗎

x86t 10/05 11:01還要另外做水密跟防爆門嘛? 台灣地質不是很穩定捏

dz01h 10/05 11:02排水還是要接城市下水道阿,乾脆走下水道連通

nanozako 10/05 11:02颱風天 超大蓄水池預備~

ashrum 10/05 11:02伏流水水滲漏就夠受的

akway 10/05 11:03現代戰爭要天天躲空襲 應蠻難的 飛彈貴多了

JerryLian 10/05 11:03淹水的時候變連環計

danielqwop 10/05 11:04你知道台北市的地下被挖成怎樣嗎?

dz01h 10/05 11:05原本是湖底的地方要蓋地下室不就只能水泥灌爆嗎?

jerrylin 10/05 11:06想太多 最好成本不會高多少

qruby117258710/05 11:12ㄜ...台灣都市計畫、都更、有沒有照圖施工之類的工

qruby117258710/05 11:12程問題就很多了,不太可能這樣搞耶,而且做地下室

qruby117258710/05 11:12要打地基要鋼筋,很貴啦,也不是短時間內能應變的

lbowlbow 10/05 11:12會有超嚴重的治安隱患,你得要為每個連接口顧保全

sdiaa 10/05 11:13台北火車站附近整片都挖空了

kiyoshi520 10/05 11:15房子都明挖往上蓋,連接地道你也明挖嗎?

kiyoshi520 10/05 11:15馬路上管線一堆你要處理,然後錢要誰出?

kiyoshi520 10/05 11:15而且台灣也沒有要打馬立坡那種圍城戰,

kiyoshi520 10/05 11:15挖地道要幹嘛?

kuma660224 10/05 11:17都市那種地下街連結深層地鐵 其實很像馬力波鋼廠

kuma660224 10/05 11:18但我們有天險 直接台美聯手打船比較快

leom1a21034310/05 11:20能讓解放軍學俄軍那樣打馬城 代表國軍反船團失敗

mbtvsbmp 10/05 11:23樓主說的地下城,芬蘭有在搞,而且規模非常龐大。

SU12244 10/05 11:24要是建物出問題誰要負責...

pooznn 10/05 11:27支持 新建3樓以下建物 全都要有堡壘化設施

mbtvsbmp 10/05 11:29芬蘭的規劃是平時這些地下空間是當球場或停車場,

mbtvsbmp 10/05 11:29戰時就轉變成避難所。

mbtvsbmp 10/05 11:30https://youtu.be/TqR2jrkD98M

leom1a21034310/05 11:31準備核戰嗎

snaketsai 10/05 11:32北京地下城的既視感

rommel1 10/05 11:32蓋的好漂亮 XD 台灣就單純的防空洞.避難室

leom1a21034310/05 11:33冷戰時中國不是要被蘇聯丟核彈嗎

muscatsss 10/05 11:33要問建商給不給蓋啊

pooznn 10/05 11:34中国的雄安新區 地下除了地鐵 還有物流系統走的通道

dz01h 10/05 11:38就建築法規的問題,南韓的半地下室就是法律規定要有

dz01h 10/05 11:39真的想推這種就規定多少住戶就要多少避難地下空間

fuchs 10/05 11:52我們社區差不多就像這樣。b1是大賣場。b2賣場停車

fuchs 10/05 11:52場,可以和隔壁社區通

fuchs 10/05 11:54B3以下才是住戶停車場。基本上沒在怕颱風天的

ryannieh 10/05 11:55然後火燒起來全部一起燒嗎?圖審就不會過了

pooznn 10/05 12:00通道兩頭有防火門 平常是關閉的 怎麼會一起燒?!

mbtvsbmp 10/05 12:02有去過地下街就知道,每一區段都會設防火鐵捲門,

mbtvsbmp 10/05 12:03發生火災時,放下防火鐵捲門把火源隔開。

shi0520 10/05 12:04除非蓋透天 不然四層樓以上的建築都有地下室

raku 10/05 12:18可行性=0 都審那些委員根本不管國防

deepFaker 10/05 12:20不少人看到新的想法,不是討論怎麼解決困難。而是趕

deepFaker 10/05 12:20快先找到什麼點開噴(也不管對不對),說別人笨就贏了

ashrum 10/05 12:22毛澤東推過的東西哪裡新

clisan 10/05 13:16台灣大部分地區地下水很高,這個做法會讓建商成本

clisan 10/05 13:16爆增,和平時期不可能過

MOONRAKER 10/05 13:24提出「新想法」的人自己根本提不出可行作法 別人

MOONRAKER 10/05 13:25指出還要被你檢討 看到很好笑還不準笑 這個好笑

AprilUi 10/05 14:13都市下層亂挖亂接就最好上面的建築結構不會出事

AprilUi 10/05 14:14像北車底下可用空間其實沒剩多少可加挖的

pooznn 10/05 14:18北車地下已是個大迷宮還四通八達了 並沒必要再挖吧

henry0131 10/05 14:27大部分是成本問題 如果法規過了加上補助或獎勵 那

henry0131 10/05 14:27當然蓋的出來

chihchien 10/05 14:42那種深度都打連續壁施工止水的,要挖過去不是像打

chihchien 10/05 14:43電動挖地道 還會動到結構 根本不可行

chihchien 10/05 14:43除非一開始施工就規畫好,否則根本就不可能

chihchien 10/05 14:44單一開發商還可以總體規畫,如果個別興建成本誰支出

mbtvsbmp 10/05 14:45建築法規本來就規定蓋高樓要有防空避難室,

mbtvsbmp 10/05 14:45很多社區的地下停車場和娛樂室就是防空避難室改建,

mbtvsbmp 10/05 14:46只是大部分建案都沒跟北車一樣有通道貫通鄰近設施,

mbtvsbmp 10/05 14:46北車和附近的私人商辦大樓就有通道互相連接。

rommel1 10/05 16:00因為北車有地下街,把周邊的連接起來

SCLPAL 10/05 16:41日本車站無敵了吧(?)

kockroach56 10/05 16:52地震全塌??

ycsjay 10/05 19:04感覺很難搞欸這樣子

toeic900 10/05 20:48你以為玩模擬城市?