Re: [討論] 現代戰爭中"暗殺"真的是有用的手段嗎?

kenntrf 10/13 11:40佔領區的人將會因為飢寒交迫而譁變

semicoma 10/13 12:09美國斬首蘇萊曼尼算暗殺啊 只是沒發生在戰爭時期 目

semicoma 10/13 12:11的是為了嚇阻伊朗攻擊美國人的計畫 但誰知道究竟怎

semicoma 10/13 12:12麼回事? 洗衣粉事件嚴重的負面影響就是讓美國發動戰

semicoma 10/13 12:14爭時不再站在絕對的道德制高點 假如有人質疑"提前"

semicoma 10/13 12:15制止伊朗對美國人襲擊會有類似小說minority report

semicoma 10/13 12:16那樣情況 一點也不奇怪 另外 這招也不能常用 常用了

semicoma 10/13 12:16各國會有意見 我自己則是覺得這招給到蘇萊曼尼而不

semicoma 10/13 12:18是留給普丁或習近平 還蠻浪費的 另外 暗殺的後續效

semicoma 10/13 12:18應也不是都一樣 如果現在澤連斯基被暗殺 烏克蘭是會

semicoma 10/13 12:19投降還是更同仇敵愾? 反之 如果是普丁被暗殺 我完全

semicoma 10/13 12:20不覺得接替職務的俄羅斯領導人會要跟美國烏克蘭拼命

semicoma 10/13 12:21反而覺得太好了 全部的鍋都推給已死之人就完事了

Schottky 10/13 12:39確實黑鍋全推給上一任是俄羅斯一貫優良傳統

Kazuma0332 10/13 17:06近代就東土耳其斯坦的政要們搭飛機空難被一鍋端的

Kazuma0332 10/13 17:06事件吧，，直接鏟掉所有東突獨立運動的關鍵人物，

Kazuma0332 10/13 17:06PRC成最大贏家，很多人認為這起空難是蘇中聯手策劃

Kazuma0332 10/13 17:06的