PTT推薦

Re: [新聞] 雷虎大型軍民通用無人直升機T-400

看板Military標題Re: [新聞] 雷虎大型軍民通用無人直升機T-400作者
hugxsa
(打雜裡的霸王)
時間推噓26 推:26 噓:0 →:119

※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之銘言:
: 各媒體刊出的應該都是來自雷虎的新聞稿
: 目前僅有公開概念圖,明年的國防航太展會展出原型機
: https://i.imgur.com/MFLqGgg.jpg

圖 雷虎大型軍民通用無人直升機T-400
: 這尺寸規格和敘述應該是以艦載無人機做為主要用途,海軍和海巡應該都用得到?
: —————————————————
: https://bit.ly/3WlBwCE
: 雷虎無人直升機通過經部審議
: 正式進軍國防軍工產業



看到雷虎公開的概念圖是直升機的構型,小弟就有個疑問

無人機用直升機構型,其實對於承載重量以及存活率會有一些疑慮(也不好控制)


如果用魚鷹V-22的概念來搭配原本常用的四軸動力

在高速、航程較遠及耗油耗較低,應該都比直升機構型適合

四軸的穩定度應該也是在穩定度上會比單軸好一些



對岸這兩年已經在搞魚鷹縮小版的無人機,台灣目前還在傾向搞單軸直升機構型

是不是有點落後


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.72.127 (臺灣)
PTT 網址

h80733 11/01 11:47V22,那技術不是每一個國家做的出來的….更何況縮小

h80733 11/01 11:47

whitefox 11/01 11:50小魚鷹會跟大魚鷹一樣有轉換方向時掉下來的bug嗎

Two2Seven 11/01 11:50四軸非常耗油,會減少航程

rommel1 11/01 11:52V22研發時摔的很慘

tony121010 11/01 11:52魚鷹引擎轉向機構的呆重跟複雜度,只會讓成本跟穩定

saw6904 11/01 11:52一步一步踏實做,要比也不是跟膨風大國比

tony121010 11/01 11:52度更難控制

tony121010 11/01 11:54四軸也只能用在小型無人機

Two2Seven 11/01 11:54美國也有FireScout這種傳統構型的無人機在海軍服役

tony121010 11/01 11:55無人機基本上就是要降低成本跟穩定度,搞那些有的

tony121010 11/01 11:55沒的不會比較好

Two2Seven 11/01 11:56還有,我記得那個中國的無人機,新聞配圖是偷美國

Two2Seven 11/01 11:56的無人機

tony121010 11/01 11:57中國是真的有類似無人機,但也是中小型

scotch 11/01 11:59法國

tony121010 11/01 11:59大型傾斜旋翼無人機只有美國的V-247

scotch 11/01 11:59http://i.imgur.com/Hwq43JC.jpg

圖 雷虎大型軍民通用無人直升機T-400

scotch 11/01 11:59義大利

scotch 11/01 11:59http://i.imgur.com/YzfYgwU.jpg

圖 雷虎大型軍民通用無人直升機T-400

scotch 11/01 11:59以色列

scotch 11/01 11:59http://i.imgur.com/DnFWm8J.jpg

圖 雷虎大型軍民通用無人直升機T-400

tony121010 11/01 11:59直升機構形可以直接用現成的艦上降落系統

scotch 11/01 12:00不要亂開地圖砲

Two2Seven 11/01 12:00https://i.imgur.com/ZnuJivE.jpg

圖 雷虎大型軍民通用無人直升機T-400

Two2Seven 11/01 12:00我們的老朋友,火力偵察兵

IMGOODYES 11/01 12:06看看MQ-8C吧http://i.imgur.com/dV2tdg7.jpg

圖 雷虎大型軍民通用無人直升機T-400

jess730612 11/01 12:10美帝哭哭:想不到我已經落後了

jerrylin 11/01 12:10無人機不用考慮存活率 只要考慮比飛彈便宜即可

jerrylin 11/01 12:11除非之後有無人機的機砲大戰

taiwanashow 11/01 12:12看了推文圖感覺這些直升機是拿來反潛用的 謝謝分享

WSY00000000011/01 12:18V22光動力系統的複雜度就是大魔王等級,更不要說其

WSY00000000011/01 12:18他相關總成次總成跟整合,不要去碰才是正確的,菜

WSY00000000011/01 12:18雞去玩保證團滅。

ayuhb 11/01 12:19你去了解一下四軸是怎麼控制方向,然後為什麼市面

ayuhb 11/01 12:19上一直沒有大型四軸內燃機就知道了

kuma660224 11/01 12:24你說的新構型 技術成熟度不高不普及 end

LegioGemina 11/01 12:25這些國內業者其實已經有跟海巡合作的經驗要繼續發展

LegioGemina 11/01 12:25其實並非難事

kuma660224 11/01 12:25無人旋翼構型重點是很成熟可靠便宜

kuma660224 11/01 12:26我認為傳統旋翼在uav永遠會有一席之地

kuma660224 11/01 12:27反正就算你搞迷你魚鷹 對SAM一樣很Eazy

kuma660224 11/01 12:27都很慢 生存性其實沒太大差別

kuma660224 11/01 12:28搞傾轉主要是為定翼增程

Two2Seven 11/01 12:28說起來四個軸的安全性比一個軸更差吧,受彈面積增加

Two2Seven 11/01 12:28,而且被擊中也會瞬間翻覆

kuma660224 11/01 12:28但很多客戶沒這增程需求 我要便宜的

jerrylin 11/01 12:28美國現在搞蜂群也沒在擔心存活率 以量取勝

jerrylin 11/01 12:29功能性差不多堪用就好 重點是要便宜

kuma660224 11/01 12:30反正這種uav都是開戰賞味期有限消耗品

kuma660224 11/01 12:30他在被打下前發揮 導致敵軍足夠傷害就划算

kuma660224 11/01 12:31你要高生存性 就定翼跑道起飛匿蹤全翼 超貴

jess730612 11/01 12:31內燃機做四軸我不敢說中國不行 但是撞的牆無數道

jess730612 11/01 12:31四軸是分時分軸補姿態差 一個引擎我想不到怎麼做

kuma660224 11/01 12:32一般無人機就是損失時不要太痛就好

jess730612 11/01 12:32四個引擎光呆重就飽了 還不論引擎急轉急停安定度

suntex01 11/01 12:32要搞傾銷不如去抄美軍下一代直昇機的構型,後面加推.

jess730612 11/01 12:32建議先了解機制才不會作奇怪的發言

kuma660224 11/01 12:33若四顆內燃機做四軸 就沒啥成本競爭力了

kuma660224 11/01 12:33理論上不是不可行 但很蠢

Two2Seven 11/01 12:33而且還要考慮到油量的使用率吧

kuma660224 11/01 12:34另一種選擇是內燃機發電 送電給4顆馬達

Two2Seven 11/01 12:34四軸無人機滯空時間短也是因為四軸電機用電太多,才

Two2Seven 11/01 12:34只能飛十到三十分鐘

kuma660224 11/01 12:35但這樣做直升機 讓引擎直驅更有效率

letterE 11/01 12:36四軸的槳葉覆蓋面積低於同等級單軸,酬載只會更低

letterE 11/01 12:36。體積增加導致的重量增加是冪增加,加上多軸機放

letterE 11/01 12:36大之後增加的主機呆重,很燒油。

bearq258 11/01 12:36四軸只能用電動,不合適用燃油

kuma660224 11/01 12:37四軸成本競爭優勢就是因為沒有引擎

kuma660224 11/01 12:37裝引擎就會導致 我幹嘛做成四軸的問題

bearq258 11/01 12:37直昇機其實是穩定性現在都有電子陀螺儀其實還好

kuma660224 11/01 12:37四軸各種性能不如旋翼 但小小台低成本為王

IECSWCF 11/01 12:38短期先求有,再求好!

kuma660224 11/01 12:38一旦選更高成本路線 就不用硬用鳥鳥的四軸構型

bearq258 11/01 12:38燃油動力比最好,搭載一些大型觀測與炸彈類都可

jess730612 11/01 12:40發電總量引擎呆重整體起飛重量很難取一個平衡點

jess730612 11/01 12:40要嘛就很大 小巧刁鑽不可能了

ISAF 11/01 12:40話說怎樣的任務會需要魚鷹構型的無人機?

kuma660224 11/01 12:41傾轉適合增程給遠距離用

bearq258 11/01 12:41電池型態只有固定翼才能長時間滯空

kuma660224 11/01 12:41但你配套GCS設備 資料鏈距離都要好

kuma660224 11/01 12:42不是換傾轉就變強 錢錢也要往上加

bearq258 11/01 12:42專業無人機的飛控很耗電,走衛星或高頻通訊功率大

kuma660224 11/01 12:43然後後勤變複雜 搜索雖強 卻不能下放

kuma660224 11/01 12:43甚至需要配專屬衛星頻寬 就麻煩了

bearq258 11/01 12:44目前這個就是拿之前模型機的零件就可以搞起來

kuma660224 11/01 12:44到最後變成開戰怕它犧牲也不敢放前線

bearq258 11/01 12:44困難在數據資料傳輸處理上

kuma660224 11/01 12:45所以也不是規格越屌越好 畢竟錢錢後勤有限制

bearq258 11/01 12:45能搞定長距離數據通訊,機體問題有很多選擇

bearq258 11/01 12:45就看任務需求來設計機體

jess730612 11/01 12:45熊大這分析絕 高成本到不敢放前線 無人機天賦就沒了

ISAF 11/01 12:50一直有人覺得軍備看規格就好不用管目的

jess730612 11/01 12:52只看規格我覺得還算好 今天這篇竟然看構型決定先進

kkttaipeityy11/01 12:53傾轉旋翼無人機五年前逛貼吧就有中國網友在玩了,

kkttaipeityy11/01 12:53美國玩家甚至更早,但穩定度到現在都無法進入大規

kkttaipeityy11/01 12:53模量產的地步。反觀傳統單軸構型雷虎至少玩了三十

kkttaipeityy11/01 12:53年,不酷但很實用穩定。而且其實四軸無人機安全性

kkttaipeityy11/01 12:53沒有比較高,一個軸失效只能做到原地降落,民用可

kkttaipeityy11/01 12:53以保存機身做修復,但戰場上降落跟墜毀沒有差別,

kkttaipeityy11/01 12:53多軸要穩定度至少要6軸、8軸或是4軸8槳的構型,為

kkttaipeityy11/01 12:53了安全多出來的馬達的耗電很可觀

kkttaipeityy11/01 12:56目前傾轉旋翼四軸台灣也有玩家在開發,目的是拿來

kkttaipeityy11/01 12:56快速運送物資至災區

scotch 11/01 12:58便宜是相對的,2005年S-100的價格是一套完整設備和

scotch 11/01 12:58兩架要2百萬美金,前幾年泰國買是2 “systems”總共

scotch 11/01 12:58一千九百萬美金,我不確定是兩架還是四架的,一架看

scotch 11/01 12:58來是會破億台幣的。比一般軍用直升機便宜,不代表他

scotch 11/01 12:58便宜到能在非必要時機消耗

kuma660224 11/01 13:01這種都不是消耗性 頂多是掛掉時不算巨痛

bearq258 11/01 13:04https://youtu.be/Fd71BaEEv-4?t=14

bearq258 11/01 13:04https://youtu.be/DkIQT_MJx1A?t=84

bearq258 11/01 13:06構型現在很多,軟體與數據通訊上面才是弱點

bearq258 11/01 13:08https://youtu.be/hmqjRiZJsos?t=109

bearq258 11/01 13:09類似款直昇機款性能規格表

ayuhb 11/01 13:12Fazer只是植保機,跟軍用差多了

bearq258 11/01 13:20引擎規格與機體類似度而已 不用太在意。

bearq258 11/01 13:22要開發軍用等級先要看你的通訊是走衛星還是微波WIFI

bearq258 11/01 13:23通訊、工作環境、負載這樣確認好就可以決定構型

bearq258 11/01 13:26如果作戰半徑要達對岸沿海就要走衛星模式

lintimken 11/01 13:28你講的那個縮小版魚鷹是空拍機 載重完全不行

kuma660224 11/01 13:56其實到對岸勉強可以不靠衛星 但要高山

kuma660224 11/01 13:57傳統有效距離100出頭 是天線尺寸與海拔限制

kuma660224 11/01 13:57如果控制站天線夠大夠高 就可能到200

kuma660224 11/01 13:58畢竟資料鏈通訊電磁波是走直線

furio 11/01 14:34先搞清楚VTOL軸向控制力量怎麼來,以及反應速度,

furio 11/01 14:35多軸機大多靠轉速差產生姿勢控制,但越大馬達反應

furio 11/01 14:37就越慢,傳統直升機靠機械螺距改變產生,機體變大時

furio 11/01 14:39反應速度影響較小,所以有人在搞可變螺距多軸機,

furio 11/01 14:42每一軸都要搞個可變螺距,多軸機構造簡單優點又變少

kuma660224 11/01 16:16是啊 多軸成本優勢就是電機電池構造簡單

kuma660224 11/01 16:17便宜到犧牲其他性能也沒有關係了

kuma660224 11/01 16:19但更多要求 就覺得那幹嘛不選別的構型省事

furio 11/01 20:16原PO說的美國五十幾年前就搞過了,還順便連導風扇跟

furio 11/01 20:19噴射引擎一起試, https://youtu.be/2NLmBE0kP1o

kimfatt 11/02 08:48四軸就是要靠電推才能做到輕量化,動力源改吃油,

kimfatt 11/02 08:48就需要一個很複雜的傳動結構,還要一個可以個別控

kimfatt 11/02 08:48制四輸出的變速機構,光要把這些機構塞進去四軸就

kimfatt 11/02 08:48需要增加很多種類。 傳統旋翼結構就簡單多了,方案

kimfatt 11/02 08:48成熟+參考。

kimfatt 11/02 08:49當然四軸也能扛一台引擎當發電機上去,整體來說,

kimfatt 11/02 08:49四軸的優勢還是有的。

mackulkov 11/02 13:48四軸傾斜旋翼這飛控超難吧 這麼簡單不會魚鷹摔了那

mackulkov 11/02 13:48麼多