PTT推薦

[情報] 軍事專家談蘇羅維金在烏克蘭使用的巧妙

看板Military標題[情報] 軍事專家談蘇羅維金在烏克蘭使用的巧妙作者
Sturmvogel
(Schwalbe)
時間推噓40 推:40 噓:0 →:54

軍事專家談蘇羅維金在烏克蘭使用的巧妙戰術

https://tinyurl.com/2f7dfuca


RF 武裝部隊使用英國軍事理論家巴茲爾·亨利·利德爾·加思 (Basil Henry Liddell
Garth) 的絕妙戰術對付烏克蘭武裝部隊。

羅馬尼亞軍事專家瓦倫丁·瓦西萊斯庫在接受PolitRussia採訪時談到了這一點。
據他介紹,俄羅斯將軍謝爾蓋·蘇羅維金主動權掌握在自己手中,利用了理論家的
“間接方法”。

正如專家所解釋的那樣,我們正在談論這樣一個事實,即直接攻擊可以耗盡攻擊者的力量,而間接方法可以削弱防禦方。

“俄羅斯將軍決定在沒有資源的情況下離開烏克蘭武裝部隊。
因此,俄羅斯聯邦武裝部隊開始襲擊烏克蘭的基礎設施。
由於沒有電,烏克蘭軍隊的武器裝備、彈藥和進入前線的部隊已成為固定目標,
經常被俄羅斯飛彈摧毀,”瓦西萊斯庫解釋道。


此外,在他看來,俄羅斯聯邦武裝部隊的飛彈襲擊已經引起烏克蘭普通民眾的不滿,他們的需求無法得到滿足。


“在不久的將來,士氣低落將導致對當局的不信任。這些問題將在烏克蘭武裝部隊中得到解決,之後將開始開小差。烏克蘭軍隊的處境也將更加困難,因為動員起來的俄羅斯士兵很快就會到達前線,”這位軍事專家總結道。

正如Expert 早些時候所寫,資深以色列情報人員、軍事分析家和政治學家 Yakov Kedmi對任命 Surovikin 為特別軍事行動的指揮官表示讚賞。
在他看來,這位俄羅斯將軍的經驗將幫助他在任何情況下迅速做出明智的決定,
正如專家所相信的那樣,這將為俄羅斯武裝部隊在戰場上取得成功。




我們邱哥跟他的精俄份子整天吹老蘇
但是從來就說不出老蘇到底哪裡屌

今天我幫精俄份子整理了一篇關於老蘇精妙兵法的文章
以後精俄份子吹老蘇時,就可以言之有物
以後就不用只會好棒棒拍拍手卻什麼都講不出來

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.100.251 (臺灣)
PTT 網址

Two2Seven 12/10 21:25?這個人不就是李德哈特嗎

對啊 就是那個狂吹"間接路線"的傢伙啊 還拖了古德里安,曼斯坦,隆美爾的家人來替他的理論背書 現在老金又來替他的理論背書了 原來他的間接路線是專門用來服務俄西斯的

Schottky 12/10 21:30原來是兵形象水避實擊虛的部份

這貨吹他的間接路線不但可以用來打仗 連人生事業談戀愛泡妞都可以運用 他自己就運用得很好 找了德國裝甲兵之父,趁他坐牢時幫他出回憶錄 順便請古德里安坦承年輕時受了李德哈特的啟發 才有了他之後閃電戰,裝甲兵的概念 這才是最高明的"間接路線"

Two2Seven 12/10 21:30而且李德哈特的間接法我記得是進攻薄弱處,而不是

Two2Seven 12/10 21:30像是一戰一樣衝鋒

mudmud 12/10 21:33這個戰術在巴哈姆特好像起了功效

LI40 12/10 21:36想了下這篇的最佳形容詞 其實還是“平行世界”吧XD

reich3 12/10 21:38間接路線要避實擊虛,現在雙方打成一戰的壕溝戰。莫

reich3 12/10 21:38非俄羅斯要採用德軍的風暴突擊隊?難怪烏克蘭要集束

reich3 12/10 21:38炸彈破解!

reich3 12/10 21:39兵來將擋 水來土掩就變成直接路線了,哭哭

reich3 12/10 21:40精俄份子最後還是只能把負面名詞發明新的正能量解釋

reich3 12/10 21:40^_^

reich3 12/10 21:41負面戰況用正向名詞來粉飾~

他們的間接路線意思是:用飛彈洗地<-間接攻擊 洗到烏克蘭沒電缺燃料 戰車就會動不了,變成固定靶 人民就會因為缺電不爽 烏克蘭政權就會垮台了

Bird890813 12/10 21:44謝謝你,邱老又有底氣可以吹俄軍了

對 老蘇就是李德哈特再世

※ 編輯: Sturmvogel (118.160.100.251 臺灣), 12/10/2022 21:46:01

Schottky 12/10 21:54李德哈特那本戰略論—間接路線我有買,還沒開始讀

不用讀了 沒什麼好讀 整本都是吹他的間接路線有多屌 古今中外只要是打勝仗的,都是用間接路線 內容就是這些

※ 編輯: Sturmvogel (118.160.100.251 臺灣), 12/10/2022 21:59:17

kuroro94 12/10 22:08阿,所以發文樓主已經讀過了,被浪費

kuroro94 12/10 22:09時間的感想一定很OOXX, 辛苦了

其實還好 不過自從我知道他的為人後 我才真正的感覺到 OOXX

※ 編輯: Sturmvogel (223.137.229.101 臺灣), 12/10/2022 22:16:58

ARCHER2234 12/10 22:19如果是這個內容,只能說作者腦子不太對,因為我可以

ARCHER2234 12/10 22:19隨便找一百個原因,然後證明每一場勝仗都有這個因

ARCHER2234 12/10 22:19

ARCHER2234 12/10 22:19那我是不是可以寫100本書XD

ARCHER2234 12/10 22:21那我就是100倍軍事專家了

差不多了

http://i.imgur.com/hEy3Km3.jpg

圖 軍事專家談蘇羅維金在烏克蘭使用的巧妙

http://i.imgur.com/ufhbiVF.jpg

圖 軍事專家談蘇羅維金在烏克蘭使用的巧妙

目錄看完書就差不多看完了 反正你只需要知道 只要打贏,就是遵循間接路線 打輸就是不按照間接路線就好 剩下時間我幫你省下來了 然後“間接路線”這個詞 幾乎每頁都會出現 有時一頁會出現好幾次 看完這本書 你彷佛就被這個詞從頭轟炸到尾

David4160 12/10 22:30可以洗地到垮台那英國二戰時垮掉了嗎?這點那個傢

David4160 12/10 22:30伙有沒有提到阿?

verdandy 12/10 22:56先射箭再畫靶寫書法

jamie81416 12/10 23:00他講的不就是一戰前最流行的轟炸致勝論嗎?

jamie81416 12/10 23:00透過大規模打擊民用設施/平民,對前線軍事施加壓力

WaterFrog 12/10 23:07原文講的案例,比較偏向當年科索沃戰爭中,北約空襲

WaterFrog 12/10 23:08各項軍民用設施,逼迫米洛塞維奇撤出科索沃。只不過

※ 編輯: Sturmvogel (114.45.43.82 臺灣), 12/10/2022 23:11:19

WaterFrog 12/10 23:09當年北約是在幾個月內出動數萬架次空襲,至於俄軍嘛

※ 編輯: Sturmvogel (114.45.43.82 臺灣), 12/10/2022 23:15:52

weimr 12/10 23:13打民用設施,結果鵝國被列為支持恐怖主義的國家,

weimr 12/10 23:13不曉得高明在哪?

fragmentwing12/10 23:16夢裡什麼都有 呵呵

geesegeese 12/10 23:23侵略者的下場就是挨核彈,等著看

geesegeese 12/10 23:28恐怖主義國家就是以為平民好欺負

saygogo 12/10 23:43兵無常勢 水無常形 不可小看這些「專家」

Schottky 12/10 23:56好吧,感謝幫我省下幾十個小時的壽命 :D

nanozako 12/10 23:59去李德哈特的英文維基看批評那段 就差不多是那樣

quarda 12/11 00:02轟炸致勝論在ww2已經被證明沒用了不是?

c33uviiip0cp12/11 00:15看來這廢文寫的非常好,好到可以出書了XD

Wooctor 12/11 01:57講到間接戰略印象中一定會提到坎尼會戰

Wooctor 12/11 01:58最後就會提到二戰德軍

Wooctor 12/11 01:59新一點刊物的則是一路到沙漠風暴行動

reich3 12/11 02:03前面戰史大雜燴,後面短短的結論,全部在吹噓李德哈

reich3 12/11 02:03特自己發明的間接路線。原來不是只有我有這種強烈感

reich3 12/11 02:03覺~ 建議讀了間接路線再讀孫子兵法虛實篇壓壓驚。

Schottky 12/11 02:08收到,再把鈕先鍾老師的孫子三論拿出來複習一遍

對 就是這個鈕先鐘當年狂吹李德哈特 然後鈕先鐘以翻譯戰爭論自居 不過他翻譯的是“英文版“的戰爭論 因為他不會德文

※ 編輯: Sturmvogel (114.45.43.82 臺灣), 12/11/2022 02:11:53

Wooctor 12/11 02:15我也是秒想到紐先鐘,李德哈特早期的作品翻譯都是他

Wooctor 12/11 02:15弄的

Wooctor 12/11 02:16而且他自己的幾篇作品也都是李德哈特論述的那種調

Wooctor 12/11 02:16

http://i.imgur.com/I0y6sis.jpg

圖 軍事專家談蘇羅維金在烏克蘭使用的巧妙

吹啊 他媽的通通一起吹起來啊

※ 編輯: Sturmvogel (114.45.43.82 臺灣), 12/11/2022 02:19:23

allenxxx 12/11 02:57巧妙的死了快十萬人

shaojun 12/11 05:41普特勒:哪有死人?妄議國家軍事,我要送你進監獄!

serenemind 12/11 06:15其實這招真的有用,剛看到王吉賢的影片,敖德薩電廠

serenemind 12/11 06:16被摧毀,才剛入冬室內溫度只有19度,以後會越來越低

serenemind 12/11 06:17他算是比較有能力也未雨綢繆的人,提早買了發電機

serenemind 12/11 06:17還可以上網,但烏克蘭99%的人沒這個能力,漆黑一片

serenemind 12/11 06:18https://youtu.be/NjoW-ZOmROs

NewCop 12/11 06:19轟炸致勝論二戰有證明沒用嗎?美軍轟炸日本的效果

NewCop 12/11 06:19很好吧?

serenemind 12/11 06:19這個方法不是巧妙,而是卑鄙,沒有人性,果報在地獄

serenemind 12/11 06:22美國必須提供殺傷力更強的武器,讓戰爭趕快結束

verdandy 12/11 08:57日本死一堆平民,但還是想一億玉碎。70年前韭菜

ARCHER2234 12/11 09:03呃,如果不是那顆核彈,日本還打算全民玉碎欸,有

ARCHER2234 12/11 09:03毛線用

a36464 12/11 09:33別說二戰,轟炸致勝論現在還是有很多人信啊,連bomb

a36464 12/11 09:33s away Lemay後來都當上帝國空軍參謀長了

Tieylea 12/11 10:22轟炸只要炸起來不要綁手綁腳人道主義毛一堆怎麼會

Tieylea 12/11 10:22沒用 英美聯軍二戰對德國洗地轟炸批評最力的反而都

Tieylea 12/11 10:22是集中在後來目標根本毫無節制流於報復

Tieylea 12/11 10:24只是以當時狀況事後諸葛談這個會讓人覺得偽善而已

verdandy 12/11 10:26要說有用是真的有用啦,只不過上面日本的例子

verdandy 12/11 10:27是轟到兩顆原子彈+蘇美準備上岸才真的有用

Tieylea 12/11 10:47這問題就純粹俄國空軍太廢而已 怕不怕轟炸去問二戰

Tieylea 12/11 10:47輪流被炸的英德兩國跟波灣戰爭的伊拉克陸軍最清楚

WaterFrog 12/11 10:58轟炸致勝論唯一稱得上成功的案例是我上面提到的科

WaterFrog 12/11 10:58索沃戰爭。二戰的問題是當年盟軍對於轟炸目標的選

WaterFrog 12/11 10:58擇分歧,導致轟炸效果縮小

serenemind 12/11 11:17以前的轟炸會轟平民區,現在就連俄羅斯也還沒這麼做

serenemind 12/11 11:17如果不斷轟平民區,還是會有很大效果的,就看夠不夠

serenemind 12/11 11:18無恥

NewCop 12/11 11:22玉碎歸玉碎,那應該也是空襲轟炸重創日本生產設施以

NewCop 12/11 11:22後導致日本政府只能喊玉碎的吧?

jamie81416 12/11 13:04轟炸致勝論有個大前提,被炸的那方必須要彈盡援絕

jamie81416 12/11 13:04轟炸才能達到預想的施壓效果。但看看烏克蘭…有

jamie81416 12/11 13:04半點彈盡援絕的跡象嗎XD

jamie81416 12/11 13:05轟炸只能作為次要因素,加速產生效果。但不會是

jamie81416 12/11 13:05主要因素

Tieylea 12/11 14:25轟炸致勝論基本上就注定是大國才能玩得起的東西

Tieylea 12/11 14:25期待中等國力的就不要想了 帝國空軍也是這一套的基

Tieylea 12/11 14:25本教義信徒才有現在的帝國空軍 只是某國偏偏就玩到

Tieylea 12/11 14:25被看破手腳光光

rommel1 12/11 17:45不就杜黑理論? 二戰德國狂轟英國不成功時就破產了

也不算破產啦 如果一次轟炸可以炸爛一個都市的話 戰略轟炸是可以有效果的 只是如果對手可以讓你一次出動幾千架飛機搞戰略轟炸 基本上這國力差距不靠轟炸也能贏了

※ 編輯: Sturmvogel (114.136.227.250 臺灣), 12/11/2022 18:01:34

mackulkov 12/11 18:30原來市民沒有電 軍隊的武器就沒用了(筆記