PTT推薦

Re: [新聞] 入伍才7天！22歲新兵用餐遭糾正不服管教

paul324 發表於 2024/2/24 下午8:35:12
看板Militarylife標題Re: [新聞] 入伍才7天！22歲新兵用餐遭糾正不服管教作者
paul324
 (冬城飛雪)時間推噓25 推:26 噓:1 →:40

看原文底下推文
好像有很多人認為應該恢復軍審
也有人認為軍審制度本身沒問題
洪案的發生屬於個案
不應該廢除軍審
有了軍審才能夠貫徹軍中的領導統御
避免一些暴行犯上的案例被判得太輕


然而軍審和普通法院的審判的本質完全不一樣
普通的審判依據憲法
由法官獨立審判
軍審可沒有這種概念
軍法官仍是軍人
法學素養和錄取門檻比不上真正的法官
上級長官對於軍法官判決不滿意是隨時可以命令你重寫的
而軍審的最高主管機關是國防部
整個過程參與者都是軍隊體系的人
整個制度的設計本質就不可能期待會有多公平公正


如果真的嫌暴行犯上判得太低
應該是從軍刑法本身下手
提高最低本刑
在審判制度的設計上
也可以在普通法院設立軍事專庭
裡面的法官優先由曾經服役以及受過其他軍事專業訓練者擔任
恢復軍審法本質根本就是剝奪軍人依法受到公正審判的權利

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.180.41 (臺灣)
※ PTT 網址
推

jackchi 02/24 20:40恐龍法官就一堆了，還能期望什麽

恐龍法官不少 但你相信軍法官的素質會比較好？

推

mark0204 02/24 20:49

推

karate2007 02/24 21:48原po邏輯完勝一樓

推

ssarc 02/24 22:12素質基本依樣，但效率會更高，現代社會重視

→

ssarc 02/24 22:13的就公平和效率，公平沒指望，至少要有效率

很多東西都是比較出來的 不敢說普通法院判的一定多公平 但軍審那種系統判出來的更不可能指望 至於效率嘛 追求這東西的前提是要確保基本品質吧

推

gsx56840 02/25 02:03軍審最大的問題還是有關係就沒關係，沒

→

gsx56840 02/25 02:03關係就有關係的劣質文化，現在的問題是

→

gsx56840 02/25 02:03因為整個國家的判決體系有問題才導致的

→

gsx56840 02/25 02:03，因為這樣所以要把已經丟進垃圾桶的軍

→

gsx56840 02/25 02:03審撿回來我是看沒有

推

jolor26sou 02/25 03:59寫作文寫得真開心

→

jolor26sou 02/25 03:59照你這樣講 難道外面的法庭就不會

→

jolor26sou 02/25 03:59被關說 被權勢所影響

→

jolor26sou 02/25 03:59還是你要說比較少或是機率比較低？

軍審從制度設計就有問題 上級長官直接可以影響審判 普通法院的審判至少制度本身是沒問題的 至於你要說普通法院是否可能發生關說權勢影響 當然有可能 但那是人而非制度的問題 制度上設計就是可以讓發生的機率降低 不是說普通法院的審判就是完美的 但制度的好壞是比較出來的

→

jolor26sou 02/25 03:59還有你說軍法官素質不如人

→

jolor26sou 02/25 03:59照你這個邏輯 是不是軍醫院都該關了

→

jolor26sou 02/25 03:59他們素質也沒比外面醫院好留著幹嘛？

客觀來說錄取門檻就是比較高 不管是普通醫師和法官相較於軍醫和軍法官都是 另外確實很多人不太信任軍醫院 尤其是重大疾病會傾向去民間醫院就診 這也是事實 但至少醫療體系當事人可以自行選擇去軍醫院或民間醫院 軍審一旦恢復 被告可沒有選擇的餘地

推

zerg2150 02/25 06:55觀念清晰

推

JyouItsu 02/25 08:01哇賽 2024還有人支持軍審

推

xu3ej04vu06 02/25 08:57每次這類軍紀事件都會扯到軍審，如

→

xu3ej04vu06 02/25 08:57果軍審會判的比較重，這件事情本身

→

xu3ej04vu06 02/25 08:57就很奇怪，明明是同一件事，不同審

→

xu3ej04vu06 02/25 08:57判機關有不同量刑，這件事就已經很

→

xu3ej04vu06 02/25 08:57難讓人信服了。

推

ssarc 02/25 09:58在說啥啊，不同法官都有不同量刑了好嗎？

→

ssarc 02/25 09:58不然為什麼要引入國民法官，就是因為恐龍

→

ssarc 02/25 09:58都覺得犯法的可教化不要關

→

ssarc 02/25 09:59是阿，2024還有人支持死刑耶

→

ssarc 02/25 10:00現在恐龍太恐龍我想說換成封閉小圈圈會不

→

ssarc 02/25 10:00會有改變

推

roex0608 02/25 12:14恐龍法官跳針仔又來了，你各位無知大師

→

roex0608 02/25 12:14活到現在有看過幾次判決書啊

噓

leptoneta 02/25 12:54軍法官也是國家考試通過的

→

leptoneta 02/25 12:54哪來偏見素質較差?

→

leptoneta 02/25 12:56軍事審判要的是快速審判

錄取門檻的差異是客觀存在的 追求快速審判可以 但不能失去制度設計的基本公正性

→

leptoneta 02/25 12:58而且軍人受軍事審判哪有違憲疑慮

→

leptoneta 02/25 12:59若已預設軍法官不公正 你怎麼不去告發

與其說預設軍法官不公正 不如說軍法官想要公正審判這件事本身就會受到上級的影響 難以確保會得到公正的結果 這並非軍法官個人的問題 而是軍審制度本身就就完全背離司法獨立審判精神的問題

→

peterlee97 02/25 14:08軍法官好不好現在沒什麼案例可以拿出

→

peterlee97 02/25 14:08來比 但外面的恐龍法官..嗯..

推

peterlee97 02/25 14:10對了講人家沒看過判決書的 隨便恐龍

→

peterlee97 02/25 14:11案例 拿出來理由似是而非或是推責任

→

peterlee97 02/25 14:11給檢察官說他求處的法不對 或是直接

→

peterlee97 02/25 14:11撿最低量刑的狀況比比皆是好嗎==

推

elibra01 02/25 14:22以前普通法院是沒什麼意見，現在喔，笑

→

elibra01 02/25 14:22笑

推

loveboa01 02/25 17:06一堆奇葩在挺軍審XD

推

AstraH 02/25 17:17照你這個說法 軍人保衛台灣你也不信任

→

AstraH 02/25 17:17 那麼你自己去保衛台灣好了

不是不信任軍法官個人 是不信任整個軍審的制度

※ 編輯: paul324 (61.65.180.41 臺灣), 02/25/2024 19:00:55
推

higger 02/25 21:13無腦上綱的智商低但活的快樂

→

Jackal0326 02/25 22:40一堆低能還在挺軍審

推

LSW1990 02/26 00:58酒駕由軍事法庭審判或許會符合民意些？

推

js9150812 02/26 08:11居然還有人在挺軍審 扯

推

polestar0505 02/26 09:14當年支持的現在一堆說要回復 真的

→

polestar0505 02/26 09:14是時空背景不同的可悲雙標跳樑小丑

→

polestar0505 02/26 09:14*當年支持廢除的

推

yeng1217 02/26 10:06又在搞顛倒是非那招了ww

推

GioGonzalez 02/26 12:11國防法律系傾巢而出

推

theseus 02/26 15:10推原po

推

jealous0953 02/26 15:53都2024了在民主自由的台灣還是有一堆

→

jealous0953 02/26 15:53XX支持軍審，真是讓人大開眼界

推

cutesuper 02/26 23:15論述清晰 反觀一堆北七亂滑坡挺軍審

→

ruln 02/27 08:44論述已經說的很清楚了，怎麼還會有人跳針軍

→

ruln 02/27 08:44醫院什麼的。

推

MarchelKaton 02/27 19:20軍審問題在於如果事關軍方顏面時公

→

MarchelKaton 02/27 19:20正性令人擔憂

→

Samon 02/28 01:49不贊同推行軍審+1，贊同加重刑罰

推

tank1998 02/28 16:40好多老人崩潰哈哈

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Militarylife最新熱門推薦
🔥🔥🔥