Re: [新聞] 退將:四個月軍事訓練 沒辦法打仗
四個月打不了仗
一年的就打的了仗?
國軍的自願役又有幾成打的了仗?!
打仗不需要當兵
需要的是勇氣
進去軍隊學的是服從
但台灣國民不是軍閥的士兵
我們以身俱來就是中華民國的勇士
為了國家 拿起槍 打不中
也能站在前線給敵人壓力
看看俄羅斯人
就算是烏克蘭訓練回來的士兵
能夠快速突破俄羅斯的爛兵防線嗎
人都是血肉之軀
現代戰爭都是飛彈 炸藥
當兵若不是學特殊專業技能
步兵在強 也是被飽和攻擊炸死
看看俄羅斯的空降旅
是否死光了!
總之
當兵是假議題
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.140.90 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還是要有專業技能的軍官跟兵當基底啦 雖
→
然我很懷疑現在國軍的專業能力 尤其第一
→
線部隊 過時的訓練跟裝備真的很讓人擔心
→
國防部長又是個智障 唉..
→
怎不說一下、俄羅斯為何不飛彈丟來丟去就收
→
復基輔、還要派兵過去
→
當兵是假議題是啥洨?烏克蘭臨時報佛腳徵
→
兵也還是徵兵,何況他們是因為長期動盪流失
→
大量常備。看看現在他們也還是反攻推不過
→
去,缺乏長期訓練士兵還是有差,俄國可是
→
經驗老兵,事實上若沒美國送飛彈幫炸,和
→
智障指揮亂搞,烏克蘭都快守不住
→
當兵假議題靠飛彈炸藥? 你老鵝幹嘛
→
不直接炸完就佔領基輔了?
→
好個語無倫次仔,步兵打不中也可以火力
→
壓制,不代表步兵就可以完全躺平不做射
→
擊訓練好嗎?
→
20年的也不一定會打仗 比較會凹而已
→
如果是這樣美軍也不會死那麼多人了
推
zeumax,還有美國幫忙開圖在打仗
推
就很無奈啊,對國軍有信心那是心理安慰用
→
的,實際上你看看自己的裝備妥善率,每年
→
的軍備預算,報退的人數,買那些美國汰換
→
的舊東西,還被說役期太短,問題是制度跟
→
訓練方法沒人願意改變,出問題就是檢討跟
→
信心喊話。就算我有想保家衛國的決心跟勇
→
氣,也只是被浪費而已
推
完蛋了 你要被某幾個id 噓了
爆
[爆卦] 被俘虜俄羅斯士兵表示他們被(政府)欺騙昨天晚上烏克蘭軍人上傳的一段影片, 內容是質問被抓到的4位俄羅斯士兵。 第1/3/4位講的內容都很簡短, 講最詳細的是第2位士兵。56
[問卦] 國軍打得贏塔利班嗎?基本上塔利班是民兵 不算是正規軍隊 所以撇除空軍海軍不說 陸軍也不要比坦克車 阿帕契 眼鏡蛇 單就步兵單戰 城鎮戰41
Fw: [新聞] 綠委稱義務役「不是當兵」籲延役期作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷識到,為了回S) 看板: Militarylife 標題: [新聞] 綠委稱義務役「不是當兵」籲延役期 國防 時間: Wed Sep 28 23:49:36 2022 來源:聯合報 標題:綠委稱義務役「不是當兵」籲延役期 國防部:協調中19
[問卦] 就算真的當過兵,但還是不敢打仗啊小弟年近40,是當一年半的兵,軍訓折一個月,民國94年退伍。 我只是一般陸軍義務役下士退伍,雖然當兵時受過一些基本的訓練,也要定期打靶 但壓根從沒想過會發生台海戰爭,覺得那是不可能的事… 畢竟民國94年,當時還算和平,而且我們的念頭只是欠國家的趕快還一還,退伍後找工作 上班賺錢。10
[問卦] 打仗為啥不把替代役拿去前線替代役理論上沒碰過槍 論戰力應該還輸碰過槍的四個月兵 真的打仗每個可用戰力都很寶貴 那為啥沒看過官方的計畫 是拿替代役上第一線去擋攻擊的9
Re: [討論] 周子定:義務役期12個月不具備打仗能力1.訓練所需時間 =/= 役期 2.以下資料來自於第一軍事強國的陸軍招募網站: ( ) 美國陸軍的訓練課程均包括基礎訓練(Basic Training, 10週) 與進階個人訓練(Advanced Individual Training, 依兵科而異),5
[問卦] 如果身為俄羅斯前線戰士 該如何自處昨天看了一些俄羅斯前線士兵的漢堡肉跟焦炭照 還是覺得蠻可憐的 雖說是侵略者 在踏上別人國土時 早應該已經覺悟 但應該不少人 縱使是志願的 當初的想法是保衛國家 而不是侵略其他國家