Re: [問題] 直接簽下去還是讀陸軍專校?
※ 引述《Bainite (黑羽毛 ┐(′д`)┌)》之銘言:
: 我朋友(女)他考上陸軍專校
: 可是招募官一直推薦直接當兵
: 說當兵一年就升官了
: 為什麼不直接當兵還要花兩年讀二專再升官。
: 我沒接觸過這些 不知道怎樣比較好
: 希望專業的各位可以幫忙分析利弊
陸專是士校
出來是當士官
優點
專校出身有同儕 受過正規訓練
比較容易進到好的部隊
以後升遷比較容易
可拿文憑
缺點
白白花費兩年在學校
還要綁六年
文憑是"副學士"
所以不能應徵學士以上工作
直白的說
現在陸專很慘
受募兵制影響很大
招生都有困難了
志願役士兵一進去就起薪3XK狂勝專校學生不說
真的想升下士受訓即可
除非說你的目標是一路幹到士官長
不然走專科班真的沒什麼特別的優勢
志願役士兵幹不下去想退伍所付出的代價也遠小於專校士官
然後唯一可以說嘴的文憑
大學以上不好意思不包含這個副學士
現在想從軍
要馬就想辦法考上軍官官校
不然就從志願役士兵做起吧
這個專校 CP值實在太低了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.33.11 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Ensidia (1.163.33.11 臺灣), 06/04/2020 15:49:15
→
你整篇說的就我在原PO底下的推文一樣..
→
樓上沒人看你在原po推文 你何不發一篇
→
原PO有看就好啊 發這篇文的人也在下面推文
→
除非士校改唸四年,下部隊直任中上士
→
士兵轉下士 順的話不用超過1年半
→
老話一句,不要簽就不會作死
推
菜鳥下部隊直任中上士就是死路一條而已
→
,比菜少尉還慘
推
直接簽下去再去念專校,全職又帶薪,還
→
有一些福利
噓
說升遷容易的 八九不離十是局外人
推
簽下去念專校 也要主官同意
56
Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?其實以目前台灣的現狀義務役是絕對大量需要的一部分 為何?目前軍隊現狀是軍官作士官的事,士官在作士兵的事,士兵人太少根本無法作事 現在全部志願役軍士官兵人數加起來只有16萬2282人,但是最基本的人數至少要有16萬9 千人,比較高科技的都會被先編到部隊滿額編制八成以上,但一些基本部隊多數都在滿員 編制的八成以下4
Re: [新聞] 陸軍:疫情及少子化影響 陸專今年招生不參與回流教育的現役士官、兵? 如果是現役士兵的話還算可理解 但現役士官不就已經擔任士官了? 怎麼還會去念士官學校? 那士官學校畢業後依然還是士官啊2
Re: [問題] 色弱會影響後續爬升位階嗎士官先幹到上士再轉軍官啊 年資是可以累計的(士官+軍官累計20年還是有終身俸) 只是色弱的話 待在戰鬥兵科大概會很慘 不過我想妳男友只能從士兵幹起