Re: [問題] 教召政策還有哪些管道可以反映

看了l大的分享 加上甫結束第二次教召所以就所有管道都投了一輪
總統府跟國防部的建言是在10/17號送出
而外交及國防委員的陳情email是在10/19號寄出
因為昨晚收到來自國防部負責教召的譚中校來電回覆我的陳情
因此這邊也跟大家分享一下電話中提到的部分
可能有些缺漏(來不及錄音@@) 再加上近期各方消息很混亂
因此大家如果有疑問的話建議還是以國防部的說法為準

1. 新制怎麼改?
訓期確定拉長，譚中校說他覺得高機率是一年一訓，但後退先用是肯定政策
八年的長度也不會改

2. 步兵專長非特殊專長，為何感覺受教召頻率這麼高?
雖說感覺特殊專長受教召的機率應較高，但整體群體步兵專長的民眾多
再加上並沒有公開數據告訴民眾特殊專長的可教召總人數及實際應召人數來做對比
因此會給應召次數較多的民眾不合理的感受
但實際上教召與所在戶籍的後備營需求專長人數有關
如果後備營所在縣市可教召人數不夠 就會輻射到附近縣市區的可教召人員
至於為何數據不能透明化是因為國防政策的確需要保留一定程度的機密
給予假想敵國關於可動員人數的想像空間
這部分我個人還是主張需要讓大家知道數據的分布狀況
不然搭配兵役法看待的話會覺得留太多空白給國防部

3. 兵役法27條相關
8年4次為原則，但為求公平性，教召抽人是會換組的
舉例來說目前退伍八年內可教召的總人數為76萬人 其中軍訓役為30萬人
後退先用理當會召更多軍訓役 另外如果已被召兩次的民眾 照理來說應會換組
如果真的不幸被召第三次 請致電給後備營承辦人員 請他說明原因
再不然就跟國防部承辦人員聯繫
否則除非有特殊情事 應召超過兩次理論上應發生在有大事發生之際
這部分的說明對比我最近的教召經驗 實在覺得比例上很有問題
這次教召一起上課的三個連約一百多人 有八九成是第一次被教召的一年義務役
軍訓役只有一個還兩個 分配上完全看不出跟上面可教召總人數一致的分配...
當然也許戶籍所在地及其輻射可能是人口分配的因素之一
但這個分配狀況我也是無言
總之這一塊我得到的說法是八年內如果已經被教召兩次的民眾合理來說不會被召了

4. 教召部隊對新政說法不一
有跟譚中校提到最近教召各個幹部的說法都不一
對我而言我的感受其實不是很好 被二次教召還要聽這些恐嚇言論...
而且後來得到的說法又大相逕庭...
雖然我想辦法避免告訴他我的教召部隊在哪怕他去究責
但後面還是被推敲出來了 希望那邊的弟兄們平安
譚中校回覆其實教召部隊的幹部都是基層執行的幹部
所以在政策正式頒佈前 他們接收到的資訊其實跟一般民眾大同小異
也就是來自媒體的恫嚇 譚中校說會加強宣導部隊在政策未確定前勿發表相關言論

整體來說其實我沒有預期到會收到電話回覆 還是中校長官來著
但電話中譚中校很客氣也很有耐心一一解答我的疑問
整通電話講完花了37分鐘...辛苦他了
他也說還有十幾通要打
所以如果大家接到電話的時候也別忘記跟他們說聲辛苦了

以上大概是目前憑記憶想的起來的點
其實我還是偏好數據可以告訴我大家分配的比例如何
因為不是覺得不應該被教召 只是覺得我這種一般專長怎麼會召的比別人多次
更何況還有許多未被教召的人
所以大致提了這些疑問
也感謝板上整理出陳情管道的板友

以下附上我當初找的外交及國防委員會立委的email信箱整理
王定宇 [email protected]
何志偉 [email protected]
林昶佐 [email protected]
趙天麟 [email protected]
蔡適應 [email protected]
江啟臣 [email protected]
馬文君 [email protected]
呂玉玲 [email protected]
陳柏惟 [email protected]
陳以信 [email protected]
羅致政 [email protected]
溫玉霞和游錫堃是透過臉書私訊傳給他們陳情內容

※ 引述《linsingpark (當幸福轉頭擁抱我)》之銘言：
: 延續原PO的熱血
: 加上我之前發的那篇文結合成一篇給各位學長學弟們參考
: 總統府: https://service.president.gov.tw/newmailbox/write.aspx
: 國防部: https://mailbox.mnd.gov.tw/Default.aspx
: https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=109
: 各立法委員聯絡方式
: 外交及國防委員：
: 綠：王定宇/何志偉/林昶佐/羅致政/趙天麟/蔡適應
: 藍：江啓臣/馬文君/陳以信...etc
: (某綠委就不推薦了,感覺就不會有任何回覆)
: 建議各位在打電話或寫信的時候
: 一定要要求進度回覆時間
: 不然高機率被某些人沉默掉
: 至於國防部改善參數抽獎的新聞
: 他們根本沒搞清楚重點是不公平
: (不去的人跟當初沒專長的人永遠不會被抽到)
: 不愧是我們偉大的國軍
: 最後, 下方是我個人寄信給立委們的版本
: 有些論點如果跟您的論點有異的話
: 歡迎自行修改或是加強論述
: (我只是針對現行情況提出我認為可行的解決辦法)
: 給各位參考看看
: 標題:堅決反對教召年限延長以及建議政策提出
: 文章內容
: =================================================================
: 000委員您好：
: 陳情開始前,請您先看一則小故事
: "校長覺得這次大掃除一年級的學生做得很好,於是決定明年大掃除換二年級的表現一下": 這其實是一則網路笑話,看似聰明,但是不是發現了什麼盲點?
: 倒楣的不是同一票人嗎?
: 近期國防部研擬延長教召期限且看來勢在必行
: 唐突的修法造成的不公平以及世代剝奪感以及歧視更是造成這次74-82年次的一年兵大反: 彈的原因
: 根據先前看到的新聞：
: 後備部隊編管以滿足後備戰力改革後各類型部隊作戰需求為考量，解除原編管8年之限制: ，採「後退先用，精選適員，固定編組，年年施訓」方式執行
: 看到新聞實在認真覺得國防部以及政府在剝奪這些中生代的男性公民
: 現行教召制度不公平的原因就是召員都是固定的人
: 一年兵中有54%的人沒被教召過
: 那請問這46%乖乖去教召的人難道就是笨蛋嗎？盡了8年的義務，延長後依照現行國軍的作: 法就是同一批人持續中獎，試問公平性在哪？
: 另外免役以及替代役為何不需要教召？
: 沒有國哪有家？難不成這些免役以及替代役就不需要保家衛國嗎？同樣的問題，公平性在: 哪？
: 再來是83年後只需服四個月兵役
: 為何會在教召期間有差別？
: 國防部給出的答案更是荒謬
: 什麼叫做四個月的兵較無軍中專長所以召一年兵？
: 簡直笑話。
: 每天看日劇都無法學會日文了，幾年一次的教召難道就會記得那些武器怎麼用
: ？簡直自打嘴巴！
: 四個月兵已經在盡國家義務期間少一年兵6個月
: 假設每年一召，每次一星期，期限15年
: 也不過3個月。
: 難道四個月兵的時間是時間？一年兵的就不是？
: 還是說這個社會對一年兵有特別優惠，需要為這個社會盡更多義務？
: 針對這次的政策調以下是一點見解
: 1)召期維持7天:
: 無論是4個月兵或是一年期兵都有自己的事業以及家庭，假設自己開店，
: 一個月房租10萬，教召14天所少賺以及付出的成本政府還是國軍要出嗎？
: 國防部也不要再說提高薪水，請問一天領多少錢連最低時薪都不到，還沒有假日和加班加: 給
: 的嘴臉說很優渥？簡直政府帶頭當慣老闆！
: 2）一年期兵: 維持八年限制
: 若真的需提高年限，以未被召過之召員為優先教召名單(次數以兩次為限）
: 且免役以及替代役通通需教召
: 此符合公平原則,避免永遠都是同一批人被教召
: 保衛國家人人有責
: 3）四個月兵:維持8年或延長年限均可，但需較一年兵優先教召，以符合公平原則。
: 保家衛國人人有責！而不是只會空喊口號！
: 4）四個月兵改為徵兵制並需服一年役期:
: 現行已經證明募兵制就是個笑話。
: 若國防部真的想維持國家兵源，就是改回徵兵，而不是一直找退伍的民眾當免洗碗筷！: 以上四點，還請您卓參
: 小弟本人服役O年，教召年限內去好去滿
: 欠國家的我一次也不躲，但我無法接受這種朝令夕改的政策。
: 每個人也都有義務保家衛國，而非特定族群或是世代的責任。
: 從以上可發現國防部甚至政府這樣子的作為
: 帶頭對世代做歧視
: 並分化世代間以及剝削特定世代
: 本身就已經違反人人平等的原則！
: 謝謝您的閱讀
: 還望能儘速得到您的回覆
: 祝 順心
: XXX 上
: ============================================================
: 就如同之前以及許多人說的
: 這個政策除了我們以外不會有人沒事找事做讚聲
: (我建議四月兵也要幫忙，否則過幾年如果真的動你們的時候
: 鐵定也不會有人幫你們發聲)
: 都退伍多久了陰間的事情誰想管?人人都只想掃自家門前雪
: 這個案子就是女生9成以上不會關心,剩下50%的人
: 36歲以上就算延長也不會有影響的人不會關心,剩下20%的人
: 沒當兵跟不會被召到的人不會關心,剩下10%的人
: 對政策冷感的人不會關心,剩下5%的人
: 再扣掉沉默的人...
: 自己的權益真的需要自己爭取
: 而不是到時候大家一起吃屎
: 謝謝大家

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.228.212 (臺灣)