PTT推薦

Re: [新聞] 立委建議增憲兵隊加給 中樞憲兵反毒實務

看板Militarylife標題Re: [新聞] 立委建議增憲兵隊加給 中樞憲兵反毒實務作者
victoy0909
(維克玩具洞勾洞勾)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:82

原文刪掉,
憲兵執法的法源依據為《刑事訴訟法》第229條,
憲兵是法定的司法警察,至於推文中的調查局,
該法條未列,而是在《法務部調查局組織法》第14條才明定的,

一、那問題來了,憲兵能像警察一樣執法嗎?
這點應該先釐清日常警察執法的概況,
絕大多數人平日見到警察執勤所處理的案件多為行政法所管轄,
而警察執法的依據為《警察職權行使法》,這是憲兵所未有的,
簡單說憲兵無權對你臨檢或是身份調查,
除非他有依據刑訴向法院提出許可,
至於警察遇到刑事案件怎辦?請看項次二

二、一般行事案件如何立案的?
無外乎公民課本內的「自訴、告訴、告發、公訴」,分別對應大概是(自行提起訴訟/被害人報案/第
三者報案/檢查官主動發現),
不管如何只要立案就是公訴,但要真的有權利「起訴」的只有「檢察官」,
無論是警察、憲兵、調查員最終都需要把調查結果提供給檢察官提起公訴
至於憲兵會遇到的哪些來源呢,

告訴告發,除非嫌疑人是軍職,不然檢察官多指揮警察調查
至於公訴呢?憲兵並沒有類似《警察職權行使法》,
所以除非你在憲兵面前直接犯罪,不然他是無權調查的,
但是刑訴裡也明定司法警察需要配合檢察官偵查犯罪,
這也是憲兵調查一般民間刑事案件的法源依據,
至於其他鄉民擔心的秘密警察更不用擔心,
除非檢查官在場或是檢察官簽發拘票,否則即是違法,
原因如還是一樣,沒有相關行政規範,憲兵無權在路上執勤,


好了打這麼多只是想說法學素養應從你我培養起,既不會罔顧自己的權益,也不會貽笑大方

----
Sent from BePTT on my ASUS_I01WD

--
靈台無計逃神矢,風雨如磐暗故園;
寄意寒星荃不察,我以我血薦軒轅。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.74.14 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: victoy0909 (223.137.74.14 臺灣), 02/03/2022 16:25:01

實務上民眾報案或是警察備案後,案子會分發給專責檢察官,檢察官可能直接傳喚相關人等 ,然後決定要不要起訴,遇到證據不足或無法釐清的案情,才會請司法警察們更深入的調查

an123456781 02/03 16:38不過憲兵似乎能處理車禍 有法源依據

an123456781 02/03 16:38只是實務上憲兵沒空處理車禍

franz10123 02/03 16:44所以我國的憲兵就是歐洲系統的.

franz10123 02/03 16:44gendarmerie,根本不是military polic

franz10123 02/03 16:44e

※ 編輯: victoy0909 (223.137.74.14 臺灣), 02/03/2022 17:14:28

yamakazi 02/03 19:00之前有新聞,檢察官覺得地方警局有洩密

yamakazi 02/03 19:00或跟地方勢力走太近,指揮海巡署或憲兵

yamakazi 02/03 19:00隊調查搜索辦案

F16V 02/03 20:13台灣憲兵比較像法國的國家憲兵而非美國的MP

F16V 02/03 20:16然後229 230 231這幾條有被檢討過到底要不要

F16V 02/03 20:16縮限憲兵的司法警察權 結果是沒動 因為 一堆

F16V 02/03 20:16聯合察查跟辦案都會call憲兵

F16V 02/03 20:16 檢方

F16V 02/03 20:18你要查第三個單位或是需要支援人力的時候很

F16V 02/03 20:18好用 但憲兵內除了憲調組內少數人 對法學訓

F16V 02/03 20:18練實在有限 多為支援居多 很少由檢方指揮自

F16V 02/03 20:18己獨立辦案的

ss2121647 02/03 20:54憲法獨自辦案缺乏行政調查權,甚至可以

ss2121647 02/03 20:54說法律根本沒有賦予憲兵獨自調查的權利

ss2121647 02/03 20:54。不過檢察官偵查犯罪不用警察或偵查警

ss2121647 02/03 20:54察犯罪也是用調查、廉政人員就是了。

法條都寫給你了,不會看下?

victoy0909 02/03 20:55不只是法學素養問題,現行法犯罪形式

victoy0909 02/03 20:55多樣,相對應科別也很多,要憲兵達成

victoy0909 02/03 20:55美國mp的能量有點不切實際

※ 編輯: victoy0909 (223.137.74.14 臺灣), 02/03/2022 20:58:07

SHINJO575 02/03 20:58近年最經典的就是16年的憲兵濫權事件,

SHINJO575 02/03 20:58當時就有在討論要拔掉憲兵的司法警察身

SHINJO575 02/03 20:58分。可惜最後不了了之,才會有現在立法

SHINJO575 02/03 20:58院要求軍方規劃「憲兵隊偵查實際專業、

SHINJO575 02/03 20:58專長加給」的情事發生。

victoy0909 02/03 21:11看了下經過,不予置評,但建議遇到直

victoy0909 02/03 21:11接報警嘻嘻

FranceGall 02/03 22:29自訴的對應是自首...?你認真嗎

感謝糾正

※ 編輯: victoy0909 (223.137.74.14 臺灣), 02/03/2022 22:45:10

redsoxnation 02/04 00:10憲兵隊裡的官兵具司法警察身分,沒

redsoxnation 02/04 00:10什麼問題

staff23 02/04 08:45樓上 怎麼會沒有問題? 憲兵的司法警察權

staff23 02/04 08:45如果遇到位階比你高的 要求你服從上級

staff23 02/04 08:46請問位階低的怎麼辦?

staff23 02/04 08:47這是軍中階級服從問題基本題

staff23 02/04 08:49憲兵的司法警察權 應該要被限縮的

staff23 02/04 08:50警察、調查局 要能行使職權都要經過考試

staff23 02/04 08:51受訓。 憲兵有相對應的嗎?

staff23 02/04 08:54憲校一期受訓才多久 你看警專 警大要多久

staff23 02/04 08:55警專 警大考試受訓出來的 有的品質都很差

staff23 02/04 08:55了 憲校受訓有比較厲害嗎?

staff23 02/04 08:59你要不要去看一樣 展抱跟磐石 要受訓多久

staff23 02/04 09:00憲兵要給完整司法警察權可以 先全部比照

staff23 02/04 09:00相關單位 學校或受訓 先搞一年半到兩年

staff23 02/04 09:01始得任官

leptoneta 02/04 11:51憲兵軍官本來就是司法警察官 要求憲兵

leptoneta 02/04 11:51服從指示依法有據 至於其他兵科長官

leptoneta 02/04 11:51憲兵本來就無需服從

leptoneta 02/04 11:52況且憲兵是被動受檢察官指揮行動

leptoneta 02/04 11:52還真不知道哪裡有問題

ja23072008 02/04 11:55司法警察不是警察。司法警察要受其他

ja23072008 02/04 11:55行政單位委託才有執法權限,但多為有

ja23072008 02/04 11:56責無權。另一個軍職司法警察是海巡,

ja23072008 02/04 11:56但海巡另有公職查緝官。

staff23 02/04 12:19to leptoneta 你想想看2016那件濫權案

staff23 02/04 12:20問題在哪裡?

staff23 02/04 12:21你再想想看 如果憲兵的司法警察權來自於

staff23 02/04 12:22檢座、推事的指揮,那憲兵長官有權指揮

staff23 02/04 12:22下屬憲兵嗎?

staff23 02/04 12:23這就是軍中的階級服從下的指揮跟

staff23 02/04 12:24司法警察權下的指揮 如何區別跟衝突問題

staff23 02/04 12:24這是最基本的基本題

blackteashop 02/04 12:50補充一下,海巡司法警察僅限受過司

blackteashop 02/04 12:50法警察訓且取得證書之下士以上人員

blackteashop 02/04 12:50

n6896 02/05 17:34海巡的司法警察權限定於海域海岸,移民署

n6896 02/05 17:34的司法警察權限定於外國人

n6896 02/05 17:36檢察官指揮無管轄權的司法警察偵辦案件,

n6896 02/05 17:36光這個就能寫好幾篇論文了

an123456781 02/05 18:42如果海巡一定要下士以上

an123456781 02/05 18:42那海巡的兵就不能配合指揮辦案嗎

an123456781 02/05 18:43要調動一定要下士以上 @@ ?

SHINJO575 02/05 21:19n大講到點了,確實有海巡想在轄區外偵

SHINJO575 02/05 21:19查案件,但被法院駁票,原因跟你講的一

SHINJO575 02/05 21:19樣。

crohns 02/07 19:26以前出過協警調的勤務,其實到現場也是在

crohns 02/07 19:26站衛兵沒什麼用

crohns 02/07 19:26至於法學訓練,我打包票除非是國防法律畢

crohns 02/07 19:26業的軍官不然應該都是0概念完全不懂,靠

crohns 02/07 19:26憲校的訓練還是算了吧,就算給你司法調查

crohns 02/07 19:26的權利也根本不會用XD

jis0077 02/07 21:29我發現某樓都在亂講XDDD

jis0077 02/07 21:31海巡司法警察權限定於海域海岸? XDDD

FatLemon 02/08 17:20海巡署的責任地境有規範海上跟近岸,得

FatLemon 02/08 17:20在管轄範圍內依刑訴法230、231執行,並

FatLemon 02/08 17:20準用警察職權法,另外實務上跨轄區的要

FatLemon 02/08 17:20跟管轄權的單位合作才行,憲兵的不清楚

FatLemon 02/08 17:20

KYALUCARD 02/09 17:29反正換人主管風氣就不一樣,現在看起來

KYALUCARD 02/09 17:30又想抓回偵防業務而已,10年前可是剛好

KYALUCARD 02/09 17:31相反,外面單位喜歡call憲兵,結果憲兵

KYALUCARD 02/09 17:31上面的人又不喜歡你搞偵防出風頭