PTT推薦

Re: [討論] 手機鏡頭做在頂部的可能性?

看板MobileComm標題Re: [討論] 手機鏡頭做在頂部的可能性?作者
moboo
(一抹布拉格的晚霞)
時間推噓26 推:27 噓:1 →:28

※ 引述《badpat》之銘言
: 突然有個想法請教各位?
: 在各家追求螢幕佔比的時候,
: 手機鏡頭為什麼不做在頂端?
: 上面裝個掀蓋的鏡子,
: 示意圖,把耳機孔當鏡頭,尺當鏡子。
: https://i.imgur.com/BLe6p37.jpeg

圖 手機鏡頭做在頂部的可能性?
: 靠鏡面反射,就能往前拍,
: 那片鏡子還能當保護蓋,
: 這樣設計是有什麼問題,
: 導致沒廠家使用?
其實是個好點子
小弟是這領域的工程師
大家先不要笑,這真的有人想過

這就是潛望鏡設計啊

雖然大家說畫質會減損
但前鏡頭品質本來就沒這麼高要求
其實還好。

使用prism菱鏡或鏡子在手機上
也是已經有的作法了。

但以前為什麼不做的原因是
這樣手機額頭還是長大了啊
不會因為你摺疊,鏡子就消失
折疊機構要佔空間
對於手機就是變大囉
這顆鏡子也是蠻貴的,需要機殼保護
摔了敲到角就爆了

加上有人提到的視角問題
前鏡頭大多比較廣角
大家希望前鏡頭視角都很大
可以用手長度就自拍自己和朋友
所以這個鏡子不會小

長焦鏡頭是因為EFL很長要摺疊
拍遠要比較長的鏡頭
前鏡頭EFL都超級短(9成時間只拍臉)
所以也不太必要

再來,手機前鏡頭都蠻小顆的,
如果有鏡子這個空間,乾脆來拿來做鏡頭本人
畫質還可以增加

你會說那外接?
那個不會賣好嗎,沒帶鏡子我怎麼自拍

然後大家就想到伸縮機構
做伸縮機構的人過去幾年很多
沒人做大概也是是太重太貴了

願意花錢在前鏡頭的人比你想像少很多

後鏡頭 「一顆」大概是前鏡頭一顆的四五倍預算
甚至更多

這不是產品經理爽這樣分配
是手機市場長期發展
大家預算「配點」 只能這樣配比較好賣
不然銷量打臉,準備滾蛋

相信我,雖然大家都想做些不一樣的
但很多東西都在實驗室就被丟掉了

大家常說每家都抄蘋果
我自己也在蘋果上班過
蘋果的人不是某天睡醒就知道手機平板要長怎樣
他是允許一個概念做好多年
不行就砍掉
所以最後出來的當然沒太多問題
這是真正做硬體的態度

很多廠商做個半年就推出特殊設計
過兩代就砍掉,很正常,
從正常眼光看來都不是成熟設計

當然蘋果偶而還是有很爛的點子,過兩代就砍掉
或者是大家都有的東西他晚了三四年

銷量證明一切
他錢都是花在他覺得重要的東西上
或許對每個人來說有對也有錯
但是是正確的態度,賣點非常清晰

最後我要跟原po說
手機產業真的需要你這樣的人,問出問題
先不管對不對
但是手機真的有點夕陽
又難搞,很久沒有天才了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.132.79.39 (臺灣)
PTT 網址

keigowei 11/12 12:01結論:銷量證明一切,理想很豐滿現實很骨感

※ 編輯: moboo (104.132.79.39 臺灣), 11/12/2024 12:01:41

ctes940008 11/12 12:06

NX9999 11/12 12:16優文推推

starfishfish11/12 12:25

bakayalo 11/12 12:26銷量證明一切<---沒錯,當今規格都受到市場長期驗證

segio 11/12 12:33升降式.屏後式都有人探索過了.最終還是動態島小黑點

segio 11/12 12:35而且有額頭.那直接點在額頭上不就省事了.早期都這樣

segio 11/12 12:36會佔到螢幕還不是因為大家都要做到極致屏佔比...

labbat 11/12 12:36其實是實驗室的專利擋到大公司既得利益被買斷冷凍

fman 11/12 12:51推說明,不過手機需求還是很穩定,不到夕陽啦,只能

fman 11/12 12:52說是是成熟產品所以市場穩定了

emptie 11/12 13:07對。

emptie 11/12 13:07有理

addy7533967 11/12 13:38小手機也是叫好不叫座,阿婆做了兩代就砍掉

PeterChen 11/12 14:30還是喜歡升降式 看起來乾淨多了 可惜成本體積都是

PeterChen 11/12 14:30問題 不然有需要才出現不香嗎

badpat 11/12 15:05鏡子也不一定要做在頂部,現在後鏡頭個到手機背面

badpat 11/12 15:05不平整,挪點空間放後面,還能讓背面平整點,只是

badpat 11/12 15:05用起來會很難看。鏡子比起螢幕更不怕破。

gausong 11/12 15:27喜歡升降+1

dadanyellow 11/12 15:49優文

kenndy 11/12 16:37可惜賈伯斯走了

qwe80321 11/12 16:48升降外還有Zenfone的轉軸式,只是機械結構容易壞

qwe80321 11/12 16:48最後挖孔螢幕最穩定,而且市場看起來就是可以接受

lolen 11/12 17:02市場終究是喜歡便宜的產品,廠商則是喜歡構造最簡

lolen 11/12 17:02單最難省成本的產品,兩者交集下就是現在手機的樣子

lolen 11/12 17:02

Crios 11/12 17:38確實銷售大於一切,當你想了很多創意卻銷售不好,

Crios 11/12 17:38也只能讓那些創意沉沒了,最好的例子LG,真的可惜

stilu 11/12 17:59升降式還真的不香,市場已經告訴我們了

kenndy 11/12 18:10子龍加升降,咖啡喝不完

guogu 11/12 18:27把鏡子移到背面不就古早手機的自拍鏡嗎XD

TheBlueMoon 11/12 18:29說到蘋果的爛點子 不就相機鍵嗎

NewCop 11/12 20:02電子產品多一個結構就是多一個地方可以壞啊....

kouta 11/12 20:09搞一堆有的沒的小眾機 最後冷筍倒閉 笑死

chuxchu 11/12 21:00都沒有怦然心動的設計 手機產品變得很無趣

Arbin 11/12 21:34無趣但有銷量 vs. 有趣但太小眾 大概就是這樣

Yanten 11/12 21:41看看SONY,我覺得外型挺好的啊

weimr 11/12 21:43

scott260202 11/12 23:26sony上面一小條根本不影響,現在人買手機哪有計較那

scott260202 11/12 23:260.x吋

PeterChen 11/12 23:33伸縮就螢幕的完整性最好 螢幕下之前還會有小塊區域

PeterChen 11/12 23:35顏色稍微不同 說真的前鏡頭除非有開辨識 否則平常

PeterChen 11/12 23:36真的很難用到 對於追求螢幕完整性 現在反而沒得選

george75518511/12 23:48https://www.facebook.com/share/v/14LYqyfqet/

george75518511/12 23:50這是2000年的各式"經典"手機 已經消失在時代洪流

khastw 11/13 05:59我在想是否還有被其他專利限制的問題,比如翻轉鏡頭

khastw 11/13 06:05和升降鏡頭,雖然已經不再研發,但專利還在,有更好的

khastw 11/13 06:06優化辦法就被卡死

seopen 11/13 10:58做伸降就不能偷偷開錄影,怕你發現

ben1357956 11/13 13:55酷 可以多出來分享嗎

gimi 11/13 14:12真心希望之後還有像mini一樣的小手機

gimi 11/13 14:12雖然iPhone mini系列在Apple銷售額佔比不高,但他

gimi 11/13 14:12的不高對比其他品牌商也是算蠻高的了

amows 11/13 14:48優文推

hunterboy52011/13 15:00以前有很多概念 但是都死光了