Re: [討論] 摺疊機設計與工藝的成熟度

※ 引述《supermars ()》之銘言
吃

: 乾、以上講太多、接下來才是重點想聊的。
: 對於現有折疊機的幾點看法：
: 1.FLIP的設計應該會比FOLD更容易佔據摺疊螢幕的市場，畢竟整體體積小、比既有大螢幕: 手機更好放入口袋或女生小型包包內。

兩個完全不同取向，現況兩個並行發展不影響

: 2.為追求大螢幕所以採用柔性面板、缺點就是無法完全消除中間的折痕，是否在意摺痕是: 見仁見智，但也因為此設計、轉軸的設計在經過多年版本演進下有進步但跟過去單純摺: 疊機比較之下新增了太多的功能、螢幕加大許多、還有外部螢幕、鏡頭模組，功能越多: 雖然能讓手機越強大、但每多一項零件就是多了一個零件故障的機率，多個零件就是多: 佔據了手機內部空間的應用、進而提升了故障的機率。

智慧型手機哪一台跟以前手機比不是這樣？？？
問題是在折疊螢幕的損壞率

: 3.平面智慧手機發展十多年後開始有了折疊機的誕生，但這種突破(?)性設計、個人覺得: 應該從功能較單純的設計做起(賣起)，如上面第2點所提的，功能越少、零組件越少、: 內部空間越多、零件故障損壞機率就會相對更低。
: 但從現況來看廠商很想要把所有平面旗艦機的功能塞入摺疊手機裡當作新一代的旗艦機: 來販售，但成本提高、售價也提高、市占率也不知道有無達到廠商的預期(非消費者的: 預期)、但以我來說，如果有一隻功能簡單但大螢幕的摺疊機、勢必能讓售價在往下調: 、入手的意願也會因此提升。
: 雖然智慧型手機富有許多功能、但也有一種客群只需簡單電話、聊天軟體、不打GAME
: 、不需大螢幕，如果是從基本款摺疊機為市場出發、再花時間一年一年的增加硬體功能: 做出市場區隔(不同系列)，這樣或許能更快讓市場接受摺疊機、更快普及、更多人入坑: 更高功能的摺疊機市場(?)

售價調到多少你能接受？
光一片螢幕就一萬七，隨便拿一台中階a54硬體放進去也是要賣三萬多，你說的只要簡單客群功能的人就會買？？？

: 4.妥善利用上下or左右的面積達到大螢幕，其代價就是折痕、以及需要不斷改良的轉軸。: 如果是上、下(左、右)獨立一片螢幕打開後一樣可以完整呈現畫面只是會有兩片螢幕
: 的接縫黑線(如多片電腦螢幕/電視並排在一起變成更大螢幕那樣)，轉軸的問題是不是: 會比較小?
: 這樣的摺疊手機是否會讓各位更有興趣入手?
: (增加開合的耐用性、更薄?、但缺點就是兩片螢幕之前的邊框接縫)

LG Google的手機還歷歷在目，不都被市場淘汰了？

: 而這樣的設計，應該會設定其中一片螢幕為主螢幕、另一片為副，因此平時開啟手機時: 預設只會點亮主螢幕、副螢幕可做虛擬撥號鍵等功能，如有全螢幕需求也可透過設定
: 改變預設顯示狀態、或手動ON/OFF。

這樣子的雞肋功能還要兩片螢幕幹嘛

: 以上是對目前摺疊機的一些想法，歡迎聊聊。

折疊機光螢幕的價格就擺在那，現況要便宜根本不可能也沒必要

世界上有錢人多得是，壞了人損？喜歡壞了再換一台就好了啊

保時捷妥善率有比toyota高嗎？
一群toyota用戶幫保時捷車主喊車價太貴維修太貴，還向車商喊話如果你降價我可能會考慮購買，這個畫面不覺得很幽默嗎

定位不同的東西，無法負擔真的就不要想東想西

有錢人用的喜歡壞了還是會買，太便宜我可是不要的

如果公司讓人不爽就砸爛跳家也不差這個錢

最後就是，用了再來討論吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.92.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/MobileComm/E.Gz7KbEjGIYbw

定位不同的東西，無法負擔真的就不要想東想西

有錢人用的喜歡壞了還是會買，太便宜我可是不要的

如果公司讓人不爽就砸爛跳家也不差這個錢

最後就是，用了再來討論吧

--

當然是摔真的 他不就是原本用愛瘋買fold來嘗鮮嗎 冷筍不爽直接砸爛 good 但折疊機的體驗跟冷損是兩回事 現在折疊就是定位在有錢人族群 有錢人用的喜歡不管是買保險還是直接再來一隻根本沒差 用的不爽吃筍不二話直接砸爛跳家 現在折疊機討論幾乎都聚焦在冷筍但問題是真的使用折疊機體驗的人有多少？ 三星對待折疊螢幕出保要求絕對是不合理 然後如果覺得這個金額會是負擔的話真的不要買折疊機

冷筍絕對是欠罵，但如果只聚焦在冷筍沒有討論體驗就可惜了

有討論都是好事，各大苦主讓人對冷筍有心理建設也非常好，如果能更多討論在使用體驗相 信會更棒

如果這東西會造成你的負擔真的不要買 最好是做好一定會冷筍的心理建設再買