Re: [討論] 資安問題是不是需要認真討論一遍?(隱私)
這問題從兩個角度切入
但首先說明討論的範圍侷限大陸知名品牌
ex:小米 oppo vivo 華為 聯想 魅族與子品牌
不討論白牌機
1.以上品牌手機是否能保護用戶隱私?
答案是從高機率是可保護隱私的
為什麼?怎麼確認?
其實只要google. 品牌名稱+隱私
幾乎都有經過iso 認證及歐美各國機構標準
的認證規章,
要說沒有保護隱私,除非是標準有漏洞,不易認定有問題。
如果是用白牌機則很難保證
2.使用陸機有沒有可能沒有言論自由
或者因為言論被對岸抓走?
目前沒有明確證據指出這點,但是可以從歷史案例推演
以史諾登事件為例,若要取得重要資訊不是透過手機是電子郵件,通訊紀錄等
雖然沒有提到手機品牌,從這個例子
也無法排除手機未被監控的媒介,但是
相較一般通訊軟體(email,即時通訊等)
手機設備的識別程度不是那麼高
但不能否認手機被監聽等的危險
因此如果有疑慮就別用為妙,小心駛得萬年船
但除非有明確證據,不然再討論幾次還是各說各話。
總之用陸機取決於你對廠商的隱私認證信任程度,
當然還有支援GMS的程度。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.238.241 (臺灣)
※ PTT 網址
38
[討論] 先看評測 - 手機有沒有即時監聽?安卓手機隱私保護對比手機有沒有即時監聽?安卓手機隱私保護對比 為什麼手機 app 總是向你請求這麼多許可權?你是不是也懷疑過自己被手機 app “監聽 ”了?在 315 消費者權益保護日,我們對比和統計了主流手機系統的隱私保護功能,和 你一起思考,作為消費者,我們應該如何保護離自己最近的權益 —— 隱私。5
Re: [問題] 高隱私安全的選擇回文賺個p幣 小米剛發布的miui12.5號稱比擬ios的隱私保護 也增加了不少保護功能 還真的都切合原po需求 下面這些是我手上的K30 5G刷歐版12.5開發板截圖截下來的1
[討論] 先看評測 - 手機有沒有即時監聽?安卓手機隱私保護對比手機有沒有即時監聽?安卓手機隱私保護對比 為什麼手機 app 總是向你請求這麼多許可權?你是不是也懷疑過自己被手機 app “監聽 ”了?在 315 消費者權益保護日,我們對比和統計了主流手機系統的隱私保護功能,和 你一起思考,作為消費者,我們應該如何保護離自己最近的權益 —— 隱私。