Re: [閒聊] Hulu, Netflix 不扣流量？

Jornada 發表於 2020/5/16 上午8:53:35

看板MobileComm標題Re: [閒聊] Hulu, Netflix 不扣流量？作者

Jornada

(For Order, for honor!)時間May 16 08:53:35 2020推噓 8 推:8 噓:0 →:18

PTT推薦

這種只針對特殊服務不計算流量的服務其實會讓市場中已占有優勢的公司更加龐大，

競爭對手或是電信商不喜歡的公司則更居劣勢，不利市場的正向競爭發展。

想想若是在台灣中華電信只讓Hami Video一家不計流量，或是限速其他家服務，

即使Hami再爛，在不計流量或其他家使用體驗相對差的情況下還是有人會使用，

這樣既讓Hami對中華電信使用者來說具有優勢，也降低用戶使用其他家服務的意願。

如印度有些方案只提供Whatsapp聊天免流量，讓其他家難以競爭或進入市場等。

若是只提供Netflix、Hulu之類的國際廠商不計流量，

那國內的影音平台應該會先倒一片，沒有其他競爭或計價參考，

屆時Netflix或Hulu可以挾獨霸的優勢自行訂價，

這對已經被養肥的消費者來說只有乖乖接受的份。

這也是為什麼網路中立性（Net Neutrality）議題在國外已經被提倡多年。

要求電信商對所有的服務應該都是一視同仁，讓市場能公平競爭發展。

Last Week Tonight的John Oliver 對這議題提出了幾次討論

https://www.youtube.com/watch?v=92vuuZt7wak

https://www.youtube.com/watch?v=fpbOEoRrHyU

在台灣由於奇怪的吃到飽文化讓我們比較少思考這方面的問題，

但其實網路中立性議題對於網路的正向發展非常重要。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.211.43 (臺灣)

※ PTT 網址

推

mossdevin 05/16 09:04不扣流量跟電信限速違背中立沒有關聯性吧？硬把這

→

mossdevin 05/16 09:04過來的話，台灣限速吃到飽不是就已經違背了？

推

mossdevin 05/16 09:07而且這些網路中立立場的討論大多都集中在盜版跟政治

→

mossdevin 05/16 09:07，像是中國伊朗這種直接斷網，或是盜版網站限速斷

→

mossdevin 05/16 09:07或是盜版影片軟體網站的連結能力

這裡說明有點簡略，不計流量是指使用者端，假設您的流量只有5GB，但Hami Video不計流量，相對其他服務如Netflix就居於競爭劣勢了。限速則是電信商對其他服務提供商，如中華直接調降連到myVideo的連線速度，讓大家使用體驗差，進而放棄或使用其他服務，造成不公平的競爭。客戶與電信商的吃到飽限速方案比較偏向是商業服務的層級，在這裡理論上仍然開放你使用Netflix、Hami Video、myVideo一樣的連線速度。仍被視為是公平的。至於不是以商業競爭為目的網路審查與限制就是另一個故事了...

※ 編輯: Jornada (1.200.211.43 臺灣), 05/16/2020 09:21:48

推

ppit12345 05/16 09:17美國FCC才廢除網路中立性不到兩年，因為入口網跟串

→

ppit12345 05/16 09:17流公司不需要電信公司談，而是電信公司反過來請它們

→

ppit12345 05/16 09:17談的情況下，這原則反而成了市場的累贅。

→

ppit12345 05/16 09:21不過這原則當年針對的是全世界最大最肥的AT&T，把AT

→

ppit12345 05/16 09:21&T業務拆爛後，美國的網路基礎建設迅速退到解放前，

→